По съезду КПК интересную оценку услышал у Сергея Переслегина. Он считает, что китайский социализм, который 50 лет чётко играл на поле Запада и по его правилам, действительно начал «незападную» пересборку, но при этом вступил и в эпоху старости, как СССР в своё время.
И Китай, и СССР за свои 60-70 лет показали выдающиеся результаты развития — индустриализация, выход в космос, рост уровня и качества жизни — с той разницей, что в истории КНР нет крупной войны (если отсчёт вести именно от момента образования КНР), при этом КНР уходит в эпоху старости, становится не склонен к рискам, а с Пелоси Китай потерпел значительное политическое поражение, которое некоторые считают решающим. Си избирается на следующий срок, анализ поражения не проводится, а на съезде звучит всё та же риторика, что в позднем советском социализме.
Китайский социализм при этом тоже встал на путь «повышения уровня жизни», что, опять же, является важным маркером. Социализм — это борьба не за материальные блага, а за определённые форматы справедливости. В этих условиях социалистическое общество всегда должно отставать от капиталистического по уровню потребления, как среднего, так и пикового. А это значит, что ставя задачу по повышению жизненного уровня потребления, такие страны автоматически ввязываются в соревнование на невыгодных условиях. Пытаться делать общество, которое одновременно справедливое и с определённым уровнем комфорта, всё равно получается хуже, чем у конкурентов, и при этом свои собственные возможности развития теряются, когда праксис оказывается важнее идеи.
Китай чётко играет в игру Запада на его поле уже 50 лет, но сейчас испытает цивилизациононую катастрофу и начнёт пересборку, западный галс Китая на этом закончится, хотя на гигантской истории страны эти 50 лет западного уклона и не будут заметны. При этом Китай повторяет целый ряд ошибок: снижение уровня риска, курс на повышение уровня жизни и управляемости общества, неприкосновенность элит. Аналогии с поздним СССР налицо, говорит Переслегин.
И всё-таки от себя бы добавил, что до сих пор Китай имел возможность идти, оглядываясь на ошибки Москвы и учитывая их. Видя Горбачёва, Китай не побоялся Тяньаньмэня. Но видя сейчас Украину, Китай не спешит с Тайванем — возможным собственным «Афганистаном» в аналогии с СССР. При этом КНР и не может, как раньше, за счёт дешёвой рабочей силы производить товары для богатых стран Запада. В общем, развилка. Закат, риск или нечто третье?
По съезду КПК интересную оценку услышал у Сергея Переслегина. Он считает, что китайский социализм, который 50 лет чётко играл на поле Запада и по его правилам, действительно начал «незападную» пересборку, но при этом вступил и в эпоху старости, как СССР в своё время.
И Китай, и СССР за свои 60-70 лет показали выдающиеся результаты развития — индустриализация, выход в космос, рост уровня и качества жизни — с той разницей, что в истории КНР нет крупной войны (если отсчёт вести именно от момента образования КНР), при этом КНР уходит в эпоху старости, становится не склонен к рискам, а с Пелоси Китай потерпел значительное политическое поражение, которое некоторые считают решающим. Си избирается на следующий срок, анализ поражения не проводится, а на съезде звучит всё та же риторика, что в позднем советском социализме.
Китайский социализм при этом тоже встал на путь «повышения уровня жизни», что, опять же, является важным маркером. Социализм — это борьба не за материальные блага, а за определённые форматы справедливости. В этих условиях социалистическое общество всегда должно отставать от капиталистического по уровню потребления, как среднего, так и пикового. А это значит, что ставя задачу по повышению жизненного уровня потребления, такие страны автоматически ввязываются в соревнование на невыгодных условиях. Пытаться делать общество, которое одновременно справедливое и с определённым уровнем комфорта, всё равно получается хуже, чем у конкурентов, и при этом свои собственные возможности развития теряются, когда праксис оказывается важнее идеи.
Китай чётко играет в игру Запада на его поле уже 50 лет, но сейчас испытает цивилизациононую катастрофу и начнёт пересборку, западный галс Китая на этом закончится, хотя на гигантской истории страны эти 50 лет западного уклона и не будут заметны. При этом Китай повторяет целый ряд ошибок: снижение уровня риска, курс на повышение уровня жизни и управляемости общества, неприкосновенность элит. Аналогии с поздним СССР налицо, говорит Переслегин.
И всё-таки от себя бы добавил, что до сих пор Китай имел возможность идти, оглядываясь на ошибки Москвы и учитывая их. Видя Горбачёва, Китай не побоялся Тяньаньмэня. Но видя сейчас Украину, Китай не спешит с Тайванем — возможным собственным «Афганистаном» в аналогии с СССР. При этом КНР и не может, как раньше, за счёт дешёвой рабочей силы производить товары для богатых стран Запада. В общем, развилка. Закат, риск или нечто третье?
BY Серый маргинал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from sg
