Telegram Group & Telegram Channel
18 октября в Киеве был вынесен приговор по делу о расстреле людей на Майдане. Практически ни одно западное издание не написало об этом, что уже должно навести на некоторые мысли, но если вам всё-таки попалась на глаза новость об этом событии, то вы знаете, что из пяти сотрудников «Беркута», которые проходили по этому делу, трое – получили обвинительные приговоры, а двое были оправданы. Что любопытно, оправданы оказались именно те два сотрудника, которые не уехали в Россию, а остались на Украине, чтобы доказать свою невиновность, что слегка напоминает приговор о крушении MH17.

Ни в одной новости вы не найдете подробностей этого дела. Вам просто сообщат, что три человека получили обвинительные приговоры, что должно подтвердить украинскую версию событий – людей расстреляли сотрудники «Беркут» по приказу Януковича. Но как быть с двумя невиновными? Создаётся ощущение, что этой новости не хватает важных подробностей, которые кроются в самом приговоре суда, ссылку на который вам не предоставит ни одно новостное издание.

А там есть на что посмотреть. В нем говорится, что десятки активистов Майдана и 4 десятка милиционеров были убиты и ранены снайперами в местах, контролируемых Майданом, и что нет никаких доказательств приказа правительства Януковича о массовых убийствах. В приговоре в качестве «категорического вывода» указано, что из гостиницы «Украина», контролируемой Майданом, стреляли неизвестные лица, которые не были сотрудниками правоохранительных органов и также не были российскими снайперами.

Может быть пролить свет на то, кто были эти неизвестные, поможет признание ультраправой «Свободы» о том, что она взяла под контроль отель «Украина» еще 25 января.

Но что касается тех троих беркутовцев, которых всё же заочно осудили за убийство 31 протестующего? Дело в том, что, как показал Иван Качановский, приговор основан на сфабрикованной судебно-баллистической экспертизе, которая отменила результаты около 40 судебно-баллистических экспертиз, в том числе компьютерной, которая показала, что пули беркутовских автоматов Калашникова не совпадают с пулями из тел убитых участников Майдана. Показания большинства раненых, около 100 свидетелей, следственные эксперименты и результаты судебно-медицинских экспертиз говорят о том, что 31 протестующий, в убийстве которых заочно обвинили трёх беркутовцев, были также убиты снайперами Майдана.

Но в западных и украинских СМИ полностью замалчиваются эти важнейшие детали судебного приговора, а люди причастные к этому фальшивому массовому убийству с целью захвата власти в Украине, были названы западными и украинскими политиками, СМИ и даже многими учеными героями и защитниками демократии.

Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.



group-telegram.com/self_proclaimed_expert/184
Create:
Last Update:

18 октября в Киеве был вынесен приговор по делу о расстреле людей на Майдане. Практически ни одно западное издание не написало об этом, что уже должно навести на некоторые мысли, но если вам всё-таки попалась на глаза новость об этом событии, то вы знаете, что из пяти сотрудников «Беркута», которые проходили по этому делу, трое – получили обвинительные приговоры, а двое были оправданы. Что любопытно, оправданы оказались именно те два сотрудника, которые не уехали в Россию, а остались на Украине, чтобы доказать свою невиновность, что слегка напоминает приговор о крушении MH17.

Ни в одной новости вы не найдете подробностей этого дела. Вам просто сообщат, что три человека получили обвинительные приговоры, что должно подтвердить украинскую версию событий – людей расстреляли сотрудники «Беркут» по приказу Януковича. Но как быть с двумя невиновными? Создаётся ощущение, что этой новости не хватает важных подробностей, которые кроются в самом приговоре суда, ссылку на который вам не предоставит ни одно новостное издание.

А там есть на что посмотреть. В нем говорится, что десятки активистов Майдана и 4 десятка милиционеров были убиты и ранены снайперами в местах, контролируемых Майданом, и что нет никаких доказательств приказа правительства Януковича о массовых убийствах. В приговоре в качестве «категорического вывода» указано, что из гостиницы «Украина», контролируемой Майданом, стреляли неизвестные лица, которые не были сотрудниками правоохранительных органов и также не были российскими снайперами.

Может быть пролить свет на то, кто были эти неизвестные, поможет признание ультраправой «Свободы» о том, что она взяла под контроль отель «Украина» еще 25 января.

Но что касается тех троих беркутовцев, которых всё же заочно осудили за убийство 31 протестующего? Дело в том, что, как показал Иван Качановский, приговор основан на сфабрикованной судебно-баллистической экспертизе, которая отменила результаты около 40 судебно-баллистических экспертиз, в том числе компьютерной, которая показала, что пули беркутовских автоматов Калашникова не совпадают с пулями из тел убитых участников Майдана. Показания большинства раненых, около 100 свидетелей, следственные эксперименты и результаты судебно-медицинских экспертиз говорят о том, что 31 протестующий, в убийстве которых заочно обвинили трёх беркутовцев, были также убиты снайперами Майдана.

Но в западных и украинских СМИ полностью замалчиваются эти важнейшие детали судебного приговора, а люди причастные к этому фальшивому массовому убийству с целью захвата власти в Украине, были названы западными и украинскими политиками, СМИ и даже многими учеными героями и защитниками демократии.

Вы можете поддержать меня разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.

BY Самопровозглашенный эксперт


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/self_proclaimed_expert/184

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sg


Telegram Самопровозглашенный эксперт
FROM American