Telegram Group & Telegram Channel
Является ли Бурятия реально дотационным регионом?

Для начала посмотрим на бюджет Бурятии (цифры округлил):

1) [Утвердить] общий объем доходов в сумме 111 млрд. рублей, в том числе безвозмездных поступлений в сумме 65 млрд. рублей;
2) общий объем расходов в сумме 116 млрд. рублей;
3) дефицит республиканского бюджета в сумме 5 млрд. рублей.
Получается Бурятия реально дефицитна, где-то 30-40% составляют дотации, все, дело раскрыто.

Но не все так просто, давайте посмотрим куда какие налоги уходят. В федеральный бюджет:
1) Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
2) Налог на прибыль организаций. Сама ставка составляет 20%, 17% из которых идёт в регион, а остальные 3% в бюджет России.
3) Налог на добавленную стоимость (НДС)
4) Акцизы

В региональный же бюджет идут:
1) 17% от 20%-ой ставки Налога на прибыль организаций
2) Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
3) Акцизы
4) Налог на имущество.

Со второй попытки врываемся в статистику, на этот раз берём статистику ФНС, в которой показаны все поступления в какие либо бюджеты из Бурятии - как показывает статистика даже если суммировать вообще всё, что было заработано как бы в Бурятии не дотягивает до той суммы, которую решила Бурятия потратить на 2024-2025 год.

Но не отчаивайтесь, попрошу сосредоточить внимание на ключевых словах "заработано как бы в Бурятии". Теперь давайте посмотрим налоговые поступления города Москвы. Тут нам нужны конкретно два налога - налог на прибыль организаций и налог на добычу полезных ископаемых. Данные за 2023 год: первое - 2 трлн. 296 млрд рублей. Допустим, можно в это поверить, но никак невозможно поверить в объем налогов от полезных ископаемых города Москвы - 1 трлн. 319 млрд. рублей - это 13 дотационных бюджетов Бурятии. Эта сумма сопоставима с суммой налогов от полезных ископаемых на Ямале или в Югре (из бюджетов которых берутся деньги для дотаций бедным регионам). НДПИ в Бурятии составил 1/11 бюджета, 10 млрд рублей. Представили себе карьеры, шахты и нефтяные скважины на МКАДе? Сюрреалистично это выглядит. Только вот определить, из каких регионов формируются прибыли московских организаций и прибыли от полезных ископаемых в Москве пока невозможно. Для этого необходимо изучить бюджеты кучи больших московских компаний, что я делать не собираюсь.

Но я полагаю, что если бы все налоги и сборы, которые собираются сейчас Бурятии, а также налоги с прибылей организаций, работающих тут (а не сидящих в московских офисах), оставались бы в Бурятии, то скорее всего, доходы Бурятии примерно соответствовали бы расходам, или были бы, допустим, немного меньше. Это не значит, что Бурятия не должна отказываться от такой системы скрытой косвенной эксплуатации, наоборот, только через реальную независимость (которую мы понимаем в форме свободной конфедерации демократических собраний людей) можно взять в свои руки контроль над экономикой и решить самим, куда она должна двигаться.
6👍3



group-telegram.com/ulaanhara/1753
Create:
Last Update:

Является ли Бурятия реально дотационным регионом?

Для начала посмотрим на бюджет Бурятии (цифры округлил):

1) [Утвердить] общий объем доходов в сумме 111 млрд. рублей, в том числе безвозмездных поступлений в сумме 65 млрд. рублей;
2) общий объем расходов в сумме 116 млрд. рублей;
3) дефицит республиканского бюджета в сумме 5 млрд. рублей.
Получается Бурятия реально дефицитна, где-то 30-40% составляют дотации, все, дело раскрыто.

Но не все так просто, давайте посмотрим куда какие налоги уходят. В федеральный бюджет:
1) Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
2) Налог на прибыль организаций. Сама ставка составляет 20%, 17% из которых идёт в регион, а остальные 3% в бюджет России.
3) Налог на добавленную стоимость (НДС)
4) Акцизы

В региональный же бюджет идут:
1) 17% от 20%-ой ставки Налога на прибыль организаций
2) Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
3) Акцизы
4) Налог на имущество.

Со второй попытки врываемся в статистику, на этот раз берём статистику ФНС, в которой показаны все поступления в какие либо бюджеты из Бурятии - как показывает статистика даже если суммировать вообще всё, что было заработано как бы в Бурятии не дотягивает до той суммы, которую решила Бурятия потратить на 2024-2025 год.

Но не отчаивайтесь, попрошу сосредоточить внимание на ключевых словах "заработано как бы в Бурятии". Теперь давайте посмотрим налоговые поступления города Москвы. Тут нам нужны конкретно два налога - налог на прибыль организаций и налог на добычу полезных ископаемых. Данные за 2023 год: первое - 2 трлн. 296 млрд рублей. Допустим, можно в это поверить, но никак невозможно поверить в объем налогов от полезных ископаемых города Москвы - 1 трлн. 319 млрд. рублей - это 13 дотационных бюджетов Бурятии. Эта сумма сопоставима с суммой налогов от полезных ископаемых на Ямале или в Югре (из бюджетов которых берутся деньги для дотаций бедным регионам). НДПИ в Бурятии составил 1/11 бюджета, 10 млрд рублей. Представили себе карьеры, шахты и нефтяные скважины на МКАДе? Сюрреалистично это выглядит. Только вот определить, из каких регионов формируются прибыли московских организаций и прибыли от полезных ископаемых в Москве пока невозможно. Для этого необходимо изучить бюджеты кучи больших московских компаний, что я делать не собираюсь.

Но я полагаю, что если бы все налоги и сборы, которые собираются сейчас Бурятии, а также налоги с прибылей организаций, работающих тут (а не сидящих в московских офисах), оставались бы в Бурятии, то скорее всего, доходы Бурятии примерно соответствовали бы расходам, или были бы, допустим, немного меньше. Это не значит, что Бурятия не должна отказываться от такой системы скрытой косвенной эксплуатации, наоборот, только через реальную независимость (которую мы понимаем в форме свободной конфедерации демократических собраний людей) можно взять в свои руки контроль над экономикой и решить самим, куда она должна двигаться.

BY Хубисхал Ⓐ ᠬᠣᠪᠢᠰᠬᠠᠯ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ulaanhara/1753

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so.
from sg


Telegram Хубисхал Ⓐ ᠬᠣᠪᠢᠰᠬᠠᠯ
FROM American