Notice: file_put_contents(): Write of 5777 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 22161 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Школа Жизни | Telegram Webview: shkola_zhi/870 -
Telegram Group & Telegram Channel
Изменения в Стратегии.pptx
59.5 KB
Стратегия развития образования. Динамика изменений

Максимально полно понять Стратегию развития образования можно, отслеживая изменения разных версий. Я видел пять, из которых самая первая исчислялась сотнями листов. Сравнивать я буду четыре (март, май, июль, ноябрь).
Скачать их можно тут. Там же и "сводная схема" на которой показаны переходы разных тезисов и утверждений из одного в другой. Если кто-то найдет ошибку (всё может быть) – пишите.

Отталкиваться в сводном анализе я буду от того, что уже озвучивал на основании своей работы и работы моих соратников. Это два видео (ТГ1, ТГ2 или Рутуб1, Рутуб2) и изъятая из почти вышедшего номера журнала "Народное образование" статья.

Чтобы компактнее представить изменения версий, я разбил всё это на пять крупных блоков. Рассмотрим каждый из них.

Деньги/кадры, управление/бизнес, цифровизация, инклюзия/ОВЗ, демография, новое.
Текст получился приличный. Тут полностью не поместится. Вот только начало:

В первой версии расходы по образованию предлагалось "довести" от 4% ВВП в 2023 году до 4% ВВП в 2042 году, обеспечив их "неснижение" в дальнейшем. Фраза "недопущение снижения" по отношению к расходам и зарплатам была ключевой. Кадровый дефицит планировали снизить до 4%, а разницу в финансировании регионов уменьшить. Кроме того, допускали возможный кадровый дефицит молодых учителей и предлагали создать систему отложенного вознаграждения учителей за результат учеников. Планировали создать новую систему оплаты труда.

В следующей версии расходы 2023 года уже не указывали, чтобы не выглядеть бедно на фоне запланированного. Вместо этого появились утверждения о том, как повысились зарплаты после "майских указов". Рост расходов планировался не ниже инфляции, дефицит кадров превратился в 2% и вопрос этот всячески "замазывался" намеками на то, что нужны только "высококвалифицированные" учителя, а не абы кто. Изменением версии стал план расходов к 2036 г. – 6% ВВП с дальнейшим неснижением. Идиотская идея "отложенного вознаграждения" на этом этапе отпала.

Версия июля подарила нам фразы вроде "локальной неудовлетворенности уровнем зарплат" и "дефицит кадров в некоторых регионах по ряду направлений". Кроме того, план расходов к 2036 году снизился до 4,6%, а опасения по поводу молодых учителей исчезли.

Наши усилия привели к тому, что в осенней версии второстепенно, но признан дефицит "в квалифицированных кадрах" и одновременно 😁 поставлена цель "недопущения кадрового дефицита". Признана необходимость какого-то (хоть какого!) повышения зарплат. Правда, понятно, что сделать это не получится, потому что расходы на образование тут же решено "не снижать до 2030 года", и только далее несколько поднять — до 5% ВВП (от 4% в 23 году, если верить им же).

Объективно можно утверждать, что в крайней версии они сделали вид, что пошли на уступки. И пусть это все равно остается г🤬вном, зафиксировать их отступление и приятно, и полезно. Боятся!

Кому интересно, читайте продолжение на моей странице в Дзене. Я ее, кстати, потихоньку начинаю реанимировать на случай блокировки ТГ. Так что подписывайтесь, чтобы не потеряться.
👍18🔥1



group-telegram.com/shkola_zhi/870
Create:
Last Update:

Стратегия развития образования. Динамика изменений

Максимально полно понять Стратегию развития образования можно, отслеживая изменения разных версий. Я видел пять, из которых самая первая исчислялась сотнями листов. Сравнивать я буду четыре (март, май, июль, ноябрь).
Скачать их можно тут. Там же и "сводная схема" на которой показаны переходы разных тезисов и утверждений из одного в другой. Если кто-то найдет ошибку (всё может быть) – пишите.

Отталкиваться в сводном анализе я буду от того, что уже озвучивал на основании своей работы и работы моих соратников. Это два видео (ТГ1, ТГ2 или Рутуб1, Рутуб2) и изъятая из почти вышедшего номера журнала "Народное образование" статья.

Чтобы компактнее представить изменения версий, я разбил всё это на пять крупных блоков. Рассмотрим каждый из них.

Деньги/кадры, управление/бизнес, цифровизация, инклюзия/ОВЗ, демография, новое.
Текст получился приличный. Тут полностью не поместится. Вот только начало:

В первой версии расходы по образованию предлагалось "довести" от 4% ВВП в 2023 году до 4% ВВП в 2042 году, обеспечив их "неснижение" в дальнейшем. Фраза "недопущение снижения" по отношению к расходам и зарплатам была ключевой. Кадровый дефицит планировали снизить до 4%, а разницу в финансировании регионов уменьшить. Кроме того, допускали возможный кадровый дефицит молодых учителей и предлагали создать систему отложенного вознаграждения учителей за результат учеников. Планировали создать новую систему оплаты труда.

В следующей версии расходы 2023 года уже не указывали, чтобы не выглядеть бедно на фоне запланированного. Вместо этого появились утверждения о том, как повысились зарплаты после "майских указов". Рост расходов планировался не ниже инфляции, дефицит кадров превратился в 2% и вопрос этот всячески "замазывался" намеками на то, что нужны только "высококвалифицированные" учителя, а не абы кто. Изменением версии стал план расходов к 2036 г. – 6% ВВП с дальнейшим неснижением. Идиотская идея "отложенного вознаграждения" на этом этапе отпала.

Версия июля подарила нам фразы вроде "локальной неудовлетворенности уровнем зарплат" и "дефицит кадров в некоторых регионах по ряду направлений". Кроме того, план расходов к 2036 году снизился до 4,6%, а опасения по поводу молодых учителей исчезли.

Наши усилия привели к тому, что в осенней версии второстепенно, но признан дефицит "в квалифицированных кадрах" и одновременно 😁 поставлена цель "недопущения кадрового дефицита". Признана необходимость какого-то (хоть какого!) повышения зарплат. Правда, понятно, что сделать это не получится, потому что расходы на образование тут же решено "не снижать до 2030 года", и только далее несколько поднять — до 5% ВВП (от 4% в 23 году, если верить им же).

Объективно можно утверждать, что в крайней версии они сделали вид, что пошли на уступки. И пусть это все равно остается г🤬вном, зафиксировать их отступление и приятно, и полезно. Боятся!

Кому интересно, читайте продолжение на моей странице в Дзене. Я ее, кстати, потихоньку начинаю реанимировать на случай блокировки ТГ. Так что подписывайтесь, чтобы не потеряться.

BY Школа Жизни


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/shkola_zhi/870

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Школа Жизни
FROM American