Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/maximgrigoryev/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ГРИГОРЬЕВ | Telegram Webview: maximgrigoryev/9151 -
27 мая 2025 года было намечено знаковое в истории не столько ЕС, но и Европы в целом событие, причем вне зависимости от конкретного исхода: Совет ЕС собирался рассмотреть вопрос о лишении Венгрии права голоса в этом межгосударственном объединении. Обвиняют Будапешт в систематическом нарушении ценностей Евросоюза. Подоплека данного решения не скрывается: Брюсселю крайне необходимо лишить Венгрию права блокировать решения ЕС по украинскому направлению. Сейчас уже вечер по Москве итог «дебатов» пока не ясен. Моя гипотеза: сейчас будет выдано «предпоследнее предупреждение». Но стоит, однако, посмотреть на ситуацию в более широком, нежели только ситуация вокруг Украины контексте. Думается, она отражает важные среднесрочные тенденции развития ЕС
Вполне очевидным для евробюрократии и ее кукловодов становится то, что провидимые одновременно радикально-русофобская и анти-трампистская линии завели Брюссель в геополитический тупик. Возникла ситуация, когда даже лояльные делу евроатлантизма страны-члены Евросоюза, а не только «исключения» вроде Венгрии и Словакии, начинают искать варианты проведения самостоятельной политики вне контроля Брюсселя. В конечном счете, и «коалиция желающих», создававшаяся Э.Макроном, и заменившая ее «банда четырех» (Э.Макрон, К.Стармер, Ф.Мерц и Д.Туск), планировавшие продвигать собственный план поддержки Киева, действовали без оглядки на Брюссель, фактически, его демонстративно игнорируя. Последний казус был очень чувствителен лично для Урсулы Фон дер Ляйен. Так, что создание прецедентной базы в отношении потенциальных отступников от общеевропейской линии, ситуативно, конечно, анти-венгерский шаг, но имеющий универсальные последствия.
Брюссель, похоже, осознал, что эпоха захвата полномочий в Европе «явочным порядком» завершается, если уже не завершена. Необходимо всерьез заниматься политическим, а, где возможно, - и юридическим, пусть и сомнительным, оформлением захваченных полномочий. Не секрет, что решение в отношении Венгрии будет иметь значение, если не юридического, то политического прецедента и при определенных условиях может быть развернуто и против относительно крупных стран. Но самое главное, - решение по Венгрии, если оно будет принято, окончательно, отфиксирует приоритет политических решений наднациональных органов ЕС над правовыми системами национальных европейских государств, причем в сфере, традиционно именуемой «идеологической». За несоответствие определенным «ценностям», степень которого, надо понимать, будут определять специально назначенные европейские чиновники, будут следовать правовые последствия. До создания общеевропейского «Министерства правды», фактически, остается не шаг – полшага.
Если разобраться, то борьба идет за то, кто конкретно будет играть «первую скрипку» в установлении режима нового европейского авторитаризма: национальные элиты или наднациональные. Правда, курс на демонтаж демократических основ европейской политики останется неизменным. Что и доказывают процессы в Румынии, где главную роль играл Брюссель, и в Германии, где лидерство остается у национальных органов власти. Так, что полшага к созданию системы борьбы с европейским разномыслием готов сделать не только Брюссель. Его готовы сделать и часть национальных элит.
Но главное в другом: и Брюссель, и его оппоненты из числа руководителей крупнейших европейских государств рассматривают продолжение конфликта на Украине как источник своей власти и влияния, как на внешнем «контуре», так и на внутреннем. И чтобы решать эти задачи нужна эскалация конфликта. А интересы как народа Украины, так и народов европейских стран, перспективы экономического развития Европы мало кого интересуют. В Европе наступила «эпоха временщиков», но не временщиков-политиков, а временщиков-технологов, для которых и война, и демонтаж демократических основ, и административно навязываемые пост-человеческие ценности, - всего лишь технология.
27 мая 2025 года было намечено знаковое в истории не столько ЕС, но и Европы в целом событие, причем вне зависимости от конкретного исхода: Совет ЕС собирался рассмотреть вопрос о лишении Венгрии права голоса в этом межгосударственном объединении. Обвиняют Будапешт в систематическом нарушении ценностей Евросоюза. Подоплека данного решения не скрывается: Брюсселю крайне необходимо лишить Венгрию права блокировать решения ЕС по украинскому направлению. Сейчас уже вечер по Москве итог «дебатов» пока не ясен. Моя гипотеза: сейчас будет выдано «предпоследнее предупреждение». Но стоит, однако, посмотреть на ситуацию в более широком, нежели только ситуация вокруг Украины контексте. Думается, она отражает важные среднесрочные тенденции развития ЕС
Вполне очевидным для евробюрократии и ее кукловодов становится то, что провидимые одновременно радикально-русофобская и анти-трампистская линии завели Брюссель в геополитический тупик. Возникла ситуация, когда даже лояльные делу евроатлантизма страны-члены Евросоюза, а не только «исключения» вроде Венгрии и Словакии, начинают искать варианты проведения самостоятельной политики вне контроля Брюсселя. В конечном счете, и «коалиция желающих», создававшаяся Э.Макроном, и заменившая ее «банда четырех» (Э.Макрон, К.Стармер, Ф.Мерц и Д.Туск), планировавшие продвигать собственный план поддержки Киева, действовали без оглядки на Брюссель, фактически, его демонстративно игнорируя. Последний казус был очень чувствителен лично для Урсулы Фон дер Ляйен. Так, что создание прецедентной базы в отношении потенциальных отступников от общеевропейской линии, ситуативно, конечно, анти-венгерский шаг, но имеющий универсальные последствия.
Брюссель, похоже, осознал, что эпоха захвата полномочий в Европе «явочным порядком» завершается, если уже не завершена. Необходимо всерьез заниматься политическим, а, где возможно, - и юридическим, пусть и сомнительным, оформлением захваченных полномочий. Не секрет, что решение в отношении Венгрии будет иметь значение, если не юридического, то политического прецедента и при определенных условиях может быть развернуто и против относительно крупных стран. Но самое главное, - решение по Венгрии, если оно будет принято, окончательно, отфиксирует приоритет политических решений наднациональных органов ЕС над правовыми системами национальных европейских государств, причем в сфере, традиционно именуемой «идеологической». За несоответствие определенным «ценностям», степень которого, надо понимать, будут определять специально назначенные европейские чиновники, будут следовать правовые последствия. До создания общеевропейского «Министерства правды», фактически, остается не шаг – полшага.
Если разобраться, то борьба идет за то, кто конкретно будет играть «первую скрипку» в установлении режима нового европейского авторитаризма: национальные элиты или наднациональные. Правда, курс на демонтаж демократических основ европейской политики останется неизменным. Что и доказывают процессы в Румынии, где главную роль играл Брюссель, и в Германии, где лидерство остается у национальных органов власти. Так, что полшага к созданию системы борьбы с европейским разномыслием готов сделать не только Брюссель. Его готовы сделать и часть национальных элит.
Но главное в другом: и Брюссель, и его оппоненты из числа руководителей крупнейших европейских государств рассматривают продолжение конфликта на Украине как источник своей власти и влияния, как на внешнем «контуре», так и на внутреннем. И чтобы решать эти задачи нужна эскалация конфликта. А интересы как народа Украины, так и народов европейских стран, перспективы экономического развития Европы мало кого интересуют. В Европе наступила «эпоха временщиков», но не временщиков-политиков, а временщиков-технологов, для которых и война, и демонтаж демократических основ, и административно навязываемые пост-человеческие ценности, - всего лишь технология.
BY ГРИГОРЬЕВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from tr
