Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/matrixtect/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Архитектор матрицы | Telegram Webview: matrixtect/26 -
Политтехнологи и социальная архитектура: можно ли перепроектировать общество через выборы?
Политтехнологи делают выборы. Социальные архитекторы меняют общественные отношения. Казалось бы, разные сферы — но точки пересечения есть, и они мощнее, чем кажется на первый взгляд. Где же сходятся политтехнологи и социальные архитекторы? Обе профессии работают с коллективным сознанием, но по-разному.
👉Политтехнологи используют социальные связи, чтобы получить власть.
👉Социальные архитекторы проектируют эти связи, чтобы решить проблемы.
Но обе профессии имеют общее поле: 📍 Массовые кампании — от выборов до общественных инициатив. 📍 Работа с нарративами — истории, которые объединяют людей. 📍 Анализ данных — выявление реальных, а не декларируемых потребностей.
Кстати, политтехнологии тоже могут менять общество, и не только ради выборов. Вот несколько примеров:
✅Кейс 1: От политики — к местному самоуправлению
В 2018 году команда политтехнологов, работавшая на выборах в одном из регионов, переключилась на развитие территориального общественного самоуправления. При этом, они применяли свой профессиональный арсенал. Использовали полевые методы (соцопросы, door-to-door), чтобы выяснить, что нужно жителям. Обучили активистов продвигать свои идеи в администрации через петиции и публичные слушания. В итоге за 2 года 15 ТОС получили финансирование на проекты — от ремонта дорог до создания клубов для пенсионеров.
✅ Кейс 2: Избирательные технологии — на службу обществу
В США в кампании по борьбе с диабетом использовались методы политического таргетинга: проводили анализ данных, чтобы выявить группы риска, рассылали не общую информацию, а персонализированные сообщения, например: «Вы живёте в районе с низким доступом к овощам. Вот карта фермерских рынков». В итоге, охват программы оказался в 3 раза выше, чем у стандартных соцпрограмм.
❗️Но есть опасная грань, когда политтехнологи начинают работать против общества. Политтехнологи, как никто, умеют разобщать, например через черный PR или создание искусственных конфликтов. Социальные архитекторы, наоборот, объединяют.
Вот один из примеров негативного сценария. В 2010-х в Европе популисты использовали язык «заботы о простых людях», но не предлагали системных решений — только делили общество на «своих» и «чужих». Чтобы избежать разделения и конфронтации, в любом проекте социальной архитектуры нужна прозрачность, следует честно говорить, кто стоит за проектом и на что проект ориентирован. Ориентация должна быть на долгосрочный эффект, а не разовую акцию.
Как социальные архитекторы могут использовать политтехнологии?
👉Запуск гражданских инициатив через методы кампаний (например, сбор подписей через соцсети с таргетингом).
👉Обучение активистов — как презентовать проекты чиновникам (питчинги, работа с медиа).
👉Мониторинг обратной связи — анализ big data для выявления скрытых проблем.
Политтехнологии — это инструмент. Как молоток: можно построить дом, а можно разбить голову. Социальные архитекторы могут:
✅ Брать технологии (анализ данных, работа с нарративами).
Политтехнологи и социальная архитектура: можно ли перепроектировать общество через выборы?
Политтехнологи делают выборы. Социальные архитекторы меняют общественные отношения. Казалось бы, разные сферы — но точки пересечения есть, и они мощнее, чем кажется на первый взгляд. Где же сходятся политтехнологи и социальные архитекторы? Обе профессии работают с коллективным сознанием, но по-разному.
👉Политтехнологи используют социальные связи, чтобы получить власть.
👉Социальные архитекторы проектируют эти связи, чтобы решить проблемы.
Но обе профессии имеют общее поле: 📍 Массовые кампании — от выборов до общественных инициатив. 📍 Работа с нарративами — истории, которые объединяют людей. 📍 Анализ данных — выявление реальных, а не декларируемых потребностей.
Кстати, политтехнологии тоже могут менять общество, и не только ради выборов. Вот несколько примеров:
✅Кейс 1: От политики — к местному самоуправлению
В 2018 году команда политтехнологов, работавшая на выборах в одном из регионов, переключилась на развитие территориального общественного самоуправления. При этом, они применяли свой профессиональный арсенал. Использовали полевые методы (соцопросы, door-to-door), чтобы выяснить, что нужно жителям. Обучили активистов продвигать свои идеи в администрации через петиции и публичные слушания. В итоге за 2 года 15 ТОС получили финансирование на проекты — от ремонта дорог до создания клубов для пенсионеров.
✅ Кейс 2: Избирательные технологии — на службу обществу
В США в кампании по борьбе с диабетом использовались методы политического таргетинга: проводили анализ данных, чтобы выявить группы риска, рассылали не общую информацию, а персонализированные сообщения, например: «Вы живёте в районе с низким доступом к овощам. Вот карта фермерских рынков». В итоге, охват программы оказался в 3 раза выше, чем у стандартных соцпрограмм.
❗️Но есть опасная грань, когда политтехнологи начинают работать против общества. Политтехнологи, как никто, умеют разобщать, например через черный PR или создание искусственных конфликтов. Социальные архитекторы, наоборот, объединяют.
Вот один из примеров негативного сценария. В 2010-х в Европе популисты использовали язык «заботы о простых людях», но не предлагали системных решений — только делили общество на «своих» и «чужих». Чтобы избежать разделения и конфронтации, в любом проекте социальной архитектуры нужна прозрачность, следует честно говорить, кто стоит за проектом и на что проект ориентирован. Ориентация должна быть на долгосрочный эффект, а не разовую акцию.
Как социальные архитекторы могут использовать политтехнологии?
👉Запуск гражданских инициатив через методы кампаний (например, сбор подписей через соцсети с таргетингом).
👉Обучение активистов — как презентовать проекты чиновникам (питчинги, работа с медиа).
👉Мониторинг обратной связи — анализ big data для выявления скрытых проблем.
Политтехнологии — это инструмент. Как молоток: можно построить дом, а можно разбить голову. Социальные архитекторы могут:
✅ Брать технологии (анализ данных, работа с нарративами).
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free 'Wild West' DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can."
from tw
