The Economist пишут, что ливанское шиитское движение Хизбалла, не смотря на потерю руководства, ещё может выйти из конфликта с Израилем с высоко поднятой головой. Почему? Потому что Хизбалла идеологически продолжает быть силой "сопротивления" Израилю, а также, как "государство в государстве", хорошо воспроизводиться на низовом уровне. Следовательно, Хизбалле достаточно не умереть до конца конфликта, а дальше всё поправится.
Пользуясь случаем отметим, что с палестинским ХАМАС (и не только) очень похожая история. Израильтяне могут сколько угодно говорить, что операции у них прицельные, что уничтожить им нужно только боевиков и так далее. Но в реальности равняются с землёй целые кварталы, а их жители выстраивают очень простую цепочку, по результатам которой во всём виноваты сионистские оккупанты, а не местное сопротивление.
Арабо-израильский конфликт сам себя воспроизводит. Если с отдельными арабскими государствами Израиль мог договориться, так как они ничего особо не теряли, то с палестинцами так не получается.
The Economist пишут, что ливанское шиитское движение Хизбалла, не смотря на потерю руководства, ещё может выйти из конфликта с Израилем с высоко поднятой головой. Почему? Потому что Хизбалла идеологически продолжает быть силой "сопротивления" Израилю, а также, как "государство в государстве", хорошо воспроизводиться на низовом уровне. Следовательно, Хизбалле достаточно не умереть до конца конфликта, а дальше всё поправится.
Пользуясь случаем отметим, что с палестинским ХАМАС (и не только) очень похожая история. Израильтяне могут сколько угодно говорить, что операции у них прицельные, что уничтожить им нужно только боевиков и так далее. Но в реальности равняются с землёй целые кварталы, а их жители выстраивают очень простую цепочку, по результатам которой во всём виноваты сионистские оккупанты, а не местное сопротивление.
Арабо-израильский конфликт сам себя воспроизводит. Если с отдельными арабскими государствами Израиль мог договориться, так как они ничего особо не теряли, то с палестинцами так не получается.
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tw
