За совершение преступлений в сфере компьютерной информации осужден бывший инспектор ДПС
Нижнеилимским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. Подсудимый обвинялся в предоставлении из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) персональных данных владельцев транспортных средств третьим лицам.
Судом установлено, что подсудимый, являясь должностным лицом, по просьбе своих знакомых, которые планировали покупку автомобилей, предоставлял служебную информацию об отсутствии, наличии запретов, ограничений на интересующие транспортные средства. Подсудимый фотографировал монитор компьютера с открытой на нем программой ФИС ГИБДД-М, содержащей сведения, и отправлял фото.
Знакомые подсудимого с официальным заявлением в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району не обращались. При этом владельцы транспортных средств не давали согласия на сбор и обработку своих персональных данных, в том числе на копирование, распространение и передачу иным лицам в целях, не связанных с государственной регистрацией транспортных средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд признал подсудимого виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.
Судом конфискован в собственность государства принадлежащий осужденному сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», с помощью которого была передана информация третьим лицам.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Нижнеилимским районным судом Иркутской области рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району. Подсудимый обвинялся в предоставлении из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) персональных данных владельцев транспортных средств третьим лицам.
Судом установлено, что подсудимый, являясь должностным лицом, по просьбе своих знакомых, которые планировали покупку автомобилей, предоставлял служебную информацию об отсутствии, наличии запретов, ограничений на интересующие транспортные средства. Подсудимый фотографировал монитор компьютера с открытой на нем программой ФИС ГИБДД-М, содержащей сведения, и отправлял фото.
Знакомые подсудимого с официальным заявлением в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району не обращались. При этом владельцы транспортных средств не давали согласия на сбор и обработку своих персональных данных, в том числе на копирование, распространение и передачу иным лицам в целях, не связанных с государственной регистрацией транспортных средств.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме.
Суд признал подсудимого виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ ряда ограничений. Кроме того, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.
Судом конфискован в собственность государства принадлежащий осужденному сотовый телефон марки «Apple Iphone 11», с помощью которого была передана информация третьим лицам.
Приговор суда в законную силу не вступил.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤6👍4
По решению суда пенсионерке из Усть-Илимска компенсируют расходы по оплате проезда к месту отдыха в Турцию
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Усть-Илимска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В исковых требованиях истец пояснила, что с 2019 года является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2024 году она ездила на отдых в Турцию. Возвратившись с отдыха, она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – г. Анталья, по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск – Анталья – Красноярск – Усть-Илимск» в размере 17,7 тыс. рублей. Истец предоставила проездные документы и справки о стоимости авиаперелета, данные об ортодромическом расстоянии по территории Российской Федерации.
Решением ОСФР по Иркутской области женщине компенсировали стоимость ж/д проезда по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск», «Красноярск – Усть-Илимск». В компенсации авиаперелета по маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» отказано.
Ведомство мотивировало отказ тем, что предоставленные пенсионером документы не соответствуют унифицированной форме электронного пассажирского билета, не могут являться бланками строгой отчетности и быть приняты в качестве подтверждения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда. Кроме того, документы оформлены на проезд воздушным транспортом турецкой авиакомпании – государства, не являющегося членом ЕАЭС. В своем заявлении пенсионер не предоставила сведения об отсутствии осуществления пассажирских перевозок к месту отдыха или о подтверждении невозможности оформления проездных документов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств членов ЕАЭС.
Истец обратилась в суд. Продолжение истории в следующем посте✍️
Иркутский областной суд в апелляционном порядке рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Усть-Илимска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда незаконным, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
В исковых требованиях истец пояснила, что с 2019 года является неработающим пенсионером по старости, постоянно проживающим в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2024 году она ездила на отдых в Турцию. Возвратившись с отдыха, она обратилась в ОСФР по Иркутской области с заявлением о компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха – г. Анталья, по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск – Анталья – Красноярск – Усть-Илимск» в размере 17,7 тыс. рублей. Истец предоставила проездные документы и справки о стоимости авиаперелета, данные об ортодромическом расстоянии по территории Российской Федерации.
Решением ОСФР по Иркутской области женщине компенсировали стоимость ж/д проезда по маршруту «Усть-Илимск – Красноярск», «Красноярск – Усть-Илимск». В компенсации авиаперелета по маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» отказано.
Ведомство мотивировало отказ тем, что предоставленные пенсионером документы не соответствуют унифицированной форме электронного пассажирского билета, не могут являться бланками строгой отчетности и быть приняты в качестве подтверждения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда. Кроме того, документы оформлены на проезд воздушным транспортом турецкой авиакомпании – государства, не являющегося членом ЕАЭС. В своем заявлении пенсионер не предоставила сведения об отсутствии осуществления пассажирских перевозок к месту отдыха или о подтверждении невозможности оформления проездных документов на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний государств членов ЕАЭС.
Истец обратилась в суд. Продолжение истории в следующем посте✍️
❤4👍3
Исследовав материалы дела, Усть-Илимский городской суд установил, что отказ пенсионного органа в выплате истцу компенсации расходов на проезд к месту отдыха и обратно является незаконным.
Нормативные положения, содержащиеся в «Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения пенсионерам фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно лишь потому, что проездные документы оформлены неправильно. В противном случае не достигалась бы цель введения такой компенсации в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.
Раз в два года пенсионеры, проживающие на Крайнем Севере и приравненных к нему местностях, имеют право получить компенсацию стоимости проезда к месту отдыха. При следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции.
Факт пребывания истца в месте отдыха подтвержден проездными документами, отметками о пересечении границы в загранпаспорте.
Факт несения расходов на оплату перелета в г. Анталья и обратно подтвержден кассовым чеком о приобретении туристического продукта, с указанием сведений об оплате туристической путевки.
Из справки авиакомпании следует, что пассажир приобрел билеты за 46 тыс. руб. По маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» процентная часть (25%) стоимости перелета на территории Российской Федерации составила 11, 5 тыс. рублей.
Согласно информации, предоставленной ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по запросу суда, полеты авиакомпаниями государств – членов Евразийского экономического союза по маршрутам «Красноярск – Анталья», «Анталья – Красноярск» на дату вылета не планировались и не выполнялись.
Усть-Илимский городской удовлетворил требования истца. Решение ОСФР по Иркутской области в части отказа в предоставлении компенсации признано незаконным. В пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 11,5 тыс. рублей.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Нормативные положения, содержащиеся в «Правилах компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения пенсионерам фактически понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно лишь потому, что проездные документы оформлены неправильно. В противном случае не достигалась бы цель введения такой компенсации в качестве дополнительной гарантии, направленной на реализацию конституционных прав на отдых и на охрану здоровья.
Раз в два года пенсионеры, проживающие на Крайнем Севере и приравненных к нему местностях, имеют право получить компенсацию стоимости проезда к месту отдыха. При следовании к месту отдыха за пределы территории Российской Федерации компенсация производится до ближайших к месту пересечения государственной границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автовокзала, автостанции.
Факт пребывания истца в месте отдыха подтвержден проездными документами, отметками о пересечении границы в загранпаспорте.
Факт несения расходов на оплату перелета в г. Анталья и обратно подтвержден кассовым чеком о приобретении туристического продукта, с указанием сведений об оплате туристической путевки.
Из справки авиакомпании следует, что пассажир приобрел билеты за 46 тыс. руб. По маршруту «Красноярск – Анталья – Красноярск» процентная часть (25%) стоимости перелета на территории Российской Федерации составила 11, 5 тыс. рублей.
Согласно информации, предоставленной ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» по запросу суда, полеты авиакомпаниями государств – членов Евразийского экономического союза по маршрутам «Красноярск – Анталья», «Анталья – Красноярск» на дату вылета не планировались и не выполнялись.
Усть-Илимский городской удовлетворил требования истца. Решение ОСФР по Иркутской области в части отказа в предоставлении компенсации признано незаконным. В пользу истца взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 11,5 тыс. рублей.
Ответчик, не согласившись с решением суда, обжаловал его.
Рассмотрев дело в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍10❤3
Жучок в машине привел ангарчанина на скамью подсудимых
Ангарским городским судом осужден 43-летний местный житель, который без специальной лицензии и полномочий на оперативно-розыскную деятельность, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел через интернет-магазин GPS-трекер - специальное средство для негласного получения информации.
С помощью кустарного монтажа он прикрепил устройство под бампером автомобиля своей супруги с целью отслеживания ее перемещения через мобильное приложение на своем телефоне без ее согласия.
Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, без исследования собранных доказательств, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.
Ангарский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты. Суд учел, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Ангарским городским судом осужден 43-летний местный житель, который без специальной лицензии и полномочий на оперативно-розыскную деятельность, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел через интернет-магазин GPS-трекер - специальное средство для негласного получения информации.
С помощью кустарного монтажа он прикрепил устройство под бампером автомобиля своей супруги с целью отслеживания ее перемещения через мобильное приложение на своем телефоне без ее согласия.
Подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, без исследования собранных доказательств, согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью.
Ангарский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты. Суд учел, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍4❤3
Ленинским районным судом г. Иркутска осуждена иркутянка за убийство, совершенное в 2015 году
Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении иркутянки, совершившей в 2015 году убийство своего знакомого.
Судом установлено, что в июле 2015 года подсудимая, находясь на одном из островов р. Ангара в Ленинском районе г. Иркутска, распивала спиртные напитки с бывшим сожителем. Между ними произошла ссора из-за оскорблений, высказанных потерпевшим в ее адрес, всплыли прежние обиды, связанные с избиением женщины в период их совместного проживания. После этого она нанесла мужчине кирпичом удар по голове, от которого он потерял сознание.
Предположив, что знакомый скончался, подсудимая собрала мусор вокруг его головы и подожгла с целью сокрыть следы преступления. Мужчина стал приходить в сознание. Увидев это, подсудимая начала наносить камнем удары по голове потерпевшего, от которых последний скончался на месте происшествия.
Долгое время убийство оставалось не раскрытым, пока в 2024 году женщина, все эти годы испытывающая угрызения совести и движимая раскаянием, не написала заявление о совершенном ею преступлении.
В судебном заседании она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Ленинским районным судом г. Иркутска подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Ленинским районным судом г. Иркутска постановлен приговор в отношении иркутянки, совершившей в 2015 году убийство своего знакомого.
Судом установлено, что в июле 2015 года подсудимая, находясь на одном из островов р. Ангара в Ленинском районе г. Иркутска, распивала спиртные напитки с бывшим сожителем. Между ними произошла ссора из-за оскорблений, высказанных потерпевшим в ее адрес, всплыли прежние обиды, связанные с избиением женщины в период их совместного проживания. После этого она нанесла мужчине кирпичом удар по голове, от которого он потерял сознание.
Предположив, что знакомый скончался, подсудимая собрала мусор вокруг его головы и подожгла с целью сокрыть следы преступления. Мужчина стал приходить в сознание. Увидев это, подсудимая начала наносить камнем удары по голове потерпевшего, от которых последний скончался на месте происшествия.
Долгое время убийство оставалось не раскрытым, пока в 2024 году женщина, все эти годы испытывающая угрызения совести и движимая раскаянием, не написала заявление о совершенном ею преступлении.
В судебном заседании она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.
Ленинским районным судом г. Иркутска подсудимая признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤7👍4
Иркутский областной суд подтвердил правомерность взыскания с фонда защиты животных суммы неосновательного обогащения, поступившей в результате мошенничества
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску жителя г. Казани к Некоммерческой организации «Городской Благотворительный Фонд защиты животных «Хатико» о взыскании неосновательного обогащения (зарегистрирована в г. Усть-Илимске).
Согласно материалам дела, в мае 2024 года неустановленное лицо через интернет-мессенджер обманным путем похитило у истца 500 тыс. рублей. Мужчина пояснил, что с ним связался неизвестный человек и посредством манипуляций получил доступ к приложению банка. После денежные средства из личного кабинета были переведены на банковский счет, принадлежащий НО «ГБФЗЖ «Хатико».
Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Полагает, что ответчиком без законных оснований приобретено за счет истца имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Из объяснений истца следует, что перечисление денежных средств на благотворительность – не типичное для него поведение, сумма в размере полумиллиона рублей является значительной, поскольку он инвалид первой группы бессрочно, кроме того, имеет различные заболевания, не мобилен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Усть-Илимским городским судом с фонда защиты животных «Хатико» в пользу истца взыскано 500 тыс. рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о взыскании денежных средств в размере 500 тыс. рублей. Таким образом, Иркутский областной суд подтвердил правомерность взыскания с фонда защиты животных суммы неосновательного обогащения, поступившей в результате мошенничества.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску жителя г. Казани к Некоммерческой организации «Городской Благотворительный Фонд защиты животных «Хатико» о взыскании неосновательного обогащения (зарегистрирована в г. Усть-Илимске).
Согласно материалам дела, в мае 2024 года неустановленное лицо через интернет-мессенджер обманным путем похитило у истца 500 тыс. рублей. Мужчина пояснил, что с ним связался неизвестный человек и посредством манипуляций получил доступ к приложению банка. После денежные средства из личного кабинета были переведены на банковский счет, принадлежащий НО «ГБФЗЖ «Хатико».
Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Полагает, что ответчиком без законных оснований приобретено за счет истца имущество в виде денежных средств, что является неосновательным обогащением.
Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Из объяснений истца следует, что перечисление денежных средств на благотворительность – не типичное для него поведение, сумма в размере полумиллиона рублей является значительной, поскольку он инвалид первой группы бессрочно, кроме того, имеет различные заболевания, не мобилен, воспитывает несовершеннолетнего ребенка.
Усть-Илимским городским судом с фонда защиты животных «Хатико» в пользу истца взыскано 500 тыс. рублей.
Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции о взыскании денежных средств в размере 500 тыс. рублей. Таким образом, Иркутский областной суд подтвердил правомерность взыскания с фонда защиты животных суммы неосновательного обогащения, поступившей в результате мошенничества.
Информация объединённой пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области.
❤6🤔1
Школьники и студенты познакомились с работой Нижнеудинского городского суда
Учащиеся школы №26 г. Нижнеудинска и студенты филиала Иркутского гуманитарно-технического колледжа посетили Нижнеудинский городской суд.
На экскурсии под руководством опытных судей и сотрудников суда ребята узнали много интересного о судебной системе. Юные гости посетили залы судебных заседаний, совещательные комнаты, архив суда, ознакомились с применением современных технологий в правосудии.
Учащиеся побеседовали с судьями Нижнеудинского городского суда, которые рассказали об истории суда, поделились случаями из профессиональной жизни. В разговоре затронули и тему профилактики правонарушений среди молодежи.
Особый интерес у ребят вызвало участие в качестве слушателей при рассмотрении уголовного и административного дел.
Экскурсия позволила учащимся познакомиться с судебной системой, узнать о специфике работы суда.
Информация и фото объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Учащиеся школы №26 г. Нижнеудинска и студенты филиала Иркутского гуманитарно-технического колледжа посетили Нижнеудинский городской суд.
На экскурсии под руководством опытных судей и сотрудников суда ребята узнали много интересного о судебной системе. Юные гости посетили залы судебных заседаний, совещательные комнаты, архив суда, ознакомились с применением современных технологий в правосудии.
Учащиеся побеседовали с судьями Нижнеудинского городского суда, которые рассказали об истории суда, поделились случаями из профессиональной жизни. В разговоре затронули и тему профилактики правонарушений среди молодежи.
Особый интерес у ребят вызвало участие в качестве слушателей при рассмотрении уголовного и административного дел.
Экскурсия позволила учащимся познакомиться с судебной системой, узнать о специфике работы суда.
Информация и фото объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍9❤5
Суд признал незаконным требование вернуть выплату по программе «Земский учитель» преподавателю, призванному в армию
Усть-Илимский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя Усть-Илимского района к Министерству образования Иркутской области о признании незаконным требования о возврате единовременной компенсационной выплаты и его отмене.
В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2021 года он устроился на должность учителя математики в сельскую школу. С Министерством образования Иркутской области и образовательной организацией было подписано трёхстороннее соглашение, предусматривающее получение единовременной выплаты в размере 1 миллиона рублей по программе «Земский учитель».
Также истец дал обязательство о возврате денежных средств при расторжении договора до указанного срока.
В июне 2025 года договор был расторгнут в связи с призывом истца на военную службу. Последовало требование о возврате компенсационной выплаты в связи с расторжением трудового договора.
Истец не согласился с данным требованием, так как в трехстороннем соглашении были оговорены исключения, на основании которых компенсационная выплата не подлежала возврату. Истец пояснил суду, что для него был важен пункт, касательно возврата компенсационной выплаты в случае призыва в армию, поскольку на момент трудоустройства он не служил. Такой пункт в трехстороннем договоре имелся, а именно увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации исключало возврат единовременной компенсационной выплаты.
Кроме того, после прохождения медицинской комиссии призывник был отправлен на дополнительное обследование, получил новую повестку с отсрочкой на призыв. С 1 сентября 2025 года учитель снова трудоустроился в школу на прежнюю должность.
Представитель ответчика Министерства образования Иркутской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, настаивала на возврате компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора до установленного срока, ссылаясь на изменения в законодательстве.
Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Усть-Илимский городской суд встал на сторону учителя. Исковые требования удовлетворены, требование Министерства образования Иркутской области о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1 млн рублей признано незаконным и отменено.
Решение суда в законную силу не вступило.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Усть-Илимский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению жителя Усть-Илимского района к Министерству образования Иркутской области о признании незаконным требования о возврате единовременной компенсационной выплаты и его отмене.
В обоснование требований истец указал, что в сентябре 2021 года он устроился на должность учителя математики в сельскую школу. С Министерством образования Иркутской области и образовательной организацией было подписано трёхстороннее соглашение, предусматривающее получение единовременной выплаты в размере 1 миллиона рублей по программе «Земский учитель».
Также истец дал обязательство о возврате денежных средств при расторжении договора до указанного срока.
В июне 2025 года договор был расторгнут в связи с призывом истца на военную службу. Последовало требование о возврате компенсационной выплаты в связи с расторжением трудового договора.
Истец не согласился с данным требованием, так как в трехстороннем соглашении были оговорены исключения, на основании которых компенсационная выплата не подлежала возврату. Истец пояснил суду, что для него был важен пункт, касательно возврата компенсационной выплаты в случае призыва в армию, поскольку на момент трудоустройства он не служил. Такой пункт в трехстороннем договоре имелся, а именно увольнение по п. 1 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации исключало возврат единовременной компенсационной выплаты.
Кроме того, после прохождения медицинской комиссии призывник был отправлен на дополнительное обследование, получил новую повестку с отсрочкой на призыв. С 1 сентября 2025 года учитель снова трудоустроился в школу на прежнюю должность.
Представитель ответчика Министерства образования Иркутской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд в удовлетворении иска отказать, настаивала на возврате компенсационной выплаты в связи с прекращением трудового договора до установленного срока, ссылаясь на изменения в законодательстве.
Заслушав пояснения лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Усть-Илимский городской суд встал на сторону учителя. Исковые требования удовлетворены, требование Министерства образования Иркутской области о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 1 млн рублей признано незаконным и отменено.
Решение суда в законную силу не вступило.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
❤3👍2
Forwarded from Журнал Судья
Игорь Краснов: судья должен помнить о принесенной им присяге
21 октября 2025 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялось совещание Председателя Верховного Суда РФ Игоря Краснова с председателями федеральных судов в режиме видео-конференц-связи.
Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, Игорь Краснов указал на то, что судебная система сегодня сталкивается с рядом серьезных вызовов, требующих незамедлительных решений. Нагрузка на судей — одна из наиболее острых проблем:
Обсуждая вопросы цифровизации правосудия, Председатель Верховного Суда России заявил, что получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов:
По словам Игоря Краснова, одной из приоритетных задач является обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства:
Глава Верховного Суда России обратил особое внимание председателей федеральных судов на то, что не стоит замыкаться исключительно на выполнении административных функций, а необходимо регулярно участвовать в рассмотрении дел, сочетая управленческую работу с непосредственной судебной деятельностью.
Завершая совещание, Игорь Краснов заявил:
21 октября 2025 года в Верховном Суде Российской Федерации состоялось совещание Председателя Верховного Суда РФ Игоря Краснова с председателями федеральных судов в режиме видео-конференц-связи.
Как сообщает пресс-служба Верховного Суда РФ, Игорь Краснов указал на то, что судебная система сегодня сталкивается с рядом серьезных вызовов, требующих незамедлительных решений. Нагрузка на судей — одна из наиболее острых проблем:
По моему поручению проведен анализ служебной нагрузки судов, выявлены регионы, которые уже на протяжении нескольких лет работают с максимальными показателями. В связи с этим вакантные должности в судах страны будут перераспределены в пределах установленной законом штатной численности.
Обсуждая вопросы цифровизации правосудия, Председатель Верховного Суда России заявил, что получить необходимую информацию или удаленно подать документы гражданам мешает недружественный интерфейс сайтов федеральных судов:
Аналитические программные комплексы на основе искусственного интеллекта — вот что является перспективным направлением в развитии судебной системы. Будем активнее внедрять их в работу судов, быстрее выявлять противоречия в судебной практике и реагировать на них.
По словам Игоря Краснова, одной из приоритетных задач является обеспечение независимости судей и беспристрастности судебного разбирательства:
Судья должен помнить о принесенной им присяге, а не ориентироваться на губернаторов, полномочных представителей и федеральных инспекторов. Ни они, ни госкорпорации, ни представители судебного департамента и органов судейского сообщества не должны оказывать влияние на судей. В своих решениях судья должен опираться исключительно на закон и практику Верховного Суда России.
Глава Верховного Суда России обратил особое внимание председателей федеральных судов на то, что не стоит замыкаться исключительно на выполнении административных функций, а необходимо регулярно участвовать в рассмотрении дел, сочетая управленческую работу с непосредственной судебной деятельностью.
Завершая совещание, Игорь Краснов заявил:
Верховный Суд России будет последовательно работать над устранением региональных различий в судебной практике, укреплением принципа правовой определенности и гарантии равных правовых условий для всех участников процесса.
👍23❤9🔥3
Фельдшер из Иркутска осуждена за нарушение врачебной тайны и несанкционированный доступ к данным пациента
Октябрьский районный суд г. Иркутска постановил обвинительный приговор в отношении в отношении 46-летней местной жительницы, занимавшей должность фельдшера в одном из медицинских учреждений.
Судом установлено, что в октябре 2024 года, используя свое служебное положение и учетные данные коллеги, подсудимая получила несанкционированный доступ к электронной медицинской карте пациентки. Она скопировала конфиденциальные сведения о состоянии здоровья, лечении потерпевшей и передала полученные данные иному лицу, нарушив тем самым врачебную тайну и неприкосновенность частной жизни.
Октябрьский районный суд г. Иркутска признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.2 ст.137 УК РФ. Ей назначено наказание в виде ограничения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей. Кроме того, удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденной 50 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Октябрьский районный суд г. Иркутска постановил обвинительный приговор в отношении в отношении 46-летней местной жительницы, занимавшей должность фельдшера в одном из медицинских учреждений.
Судом установлено, что в октябре 2024 года, используя свое служебное положение и учетные данные коллеги, подсудимая получила несанкционированный доступ к электронной медицинской карте пациентки. Она скопировала конфиденциальные сведения о состоянии здоровья, лечении потерпевшей и передала полученные данные иному лицу, нарушив тем самым врачебную тайну и неприкосновенность частной жизни.
Октябрьский районный суд г. Иркутска признал подсудимую виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272, ч.2 ст.137 УК РФ. Ей назначено наказание в виде ограничения свободы со штрафом в размере 100 тыс. рублей. Кроме того, удовлетворен гражданский иск о взыскании с осужденной 50 тыс. рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍9❤4
Усольчанин осужден за использование поддельного водительского удостоверения
Усольский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 30-летнего местного жителя, обвиняемого в приобретении, хранении и использовании поддельного водительского удостоверения.
Согласно материалам уголовного дела, мужчина приобрел водительские права через интернет у неустановленного лица, заплатив за них 65 тыс. рублей. Подсудимый права на управление транспортным средством не имел и заведомо знал, что удостоверение поддельное.
С августа по декабрь 2024 года подсудимый управлял автомобилем с поддельным водительским удостоверением. Когда его машину остановили сотрудники ГАИ, он предъявил фальшивые права.
Документ был изъят и отправлен на криминалистическую экспертизу.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал.
Усольский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 К РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Контроль за исполнением наказания возложен судом на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Усольский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении 30-летнего местного жителя, обвиняемого в приобретении, хранении и использовании поддельного водительского удостоверения.
Согласно материалам уголовного дела, мужчина приобрел водительские права через интернет у неустановленного лица, заплатив за них 65 тыс. рублей. Подсудимый права на управление транспортным средством не имел и заведомо знал, что удостоверение поддельное.
С августа по декабрь 2024 года подсудимый управлял автомобилем с поддельным водительским удостоверением. Когда его машину остановили сотрудники ГАИ, он предъявил фальшивые права.
Документ был изъят и отправлен на криминалистическую экспертизу.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал.
Усольский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 К РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Контроль за исполнением наказания возложен судом на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Приговор вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍8
Кировский районный суд г. Иркутска начал рассмотрение уголовного дела в отношении блогера М. Махмутовой
Сегодня состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении 35-летней уроженки города Шелехова, блогера М. Махмутовой.
Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) и ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти).
По версии следствия, в мае 2025 года блогер в своем аккаунте в социальных сетях разместила видеозапись и скриншот разговора с сотрудником полиции с комментариями, содержащими оскорбления в его адрес в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Кроме того, в июне текущего года подсудимая, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции о доставлении её в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила к офицеру физическое насилие.
23 октября Кировский районный суд города Иркутска провёл первое судебное заседание. Подсудимая в ходе слушания вину полностью признала.
Следующее заседание пройдёт 6 ноября.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Сегодня состоялось первое судебное заседание по уголовному делу в отношении 35-летней уроженки города Шелехова, блогера М. Махмутовой.
Она обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти) и ст. 318 УК РФ (применение насилия, не опасного для жизни, в отношении представителя власти).
По версии следствия, в мае 2025 года блогер в своем аккаунте в социальных сетях разместила видеозапись и скриншот разговора с сотрудником полиции с комментариями, содержащими оскорбления в его адрес в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Кроме того, в июне текущего года подсудимая, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции о доставлении её в отдел для составления протокола об административном правонарушении, применила к офицеру физическое насилие.
23 октября Кировский районный суд города Иркутска провёл первое судебное заседание. Подсудимая в ходе слушания вину полностью признала.
Следующее заседание пройдёт 6 ноября.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍9❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сюжет, подготовленный объединённой пресс-службой судов общей юрисдикции Иркутской области
👍8❤1
Житель г. Шелехова осужден за систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств
Шелеховским городским судом Иркутской области осужден 43-летний местный житель за систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что с июля по декабрь 2024 г. подсудимый систематически предоставлял квартиру, в которой проживал с супругой, неопределенному кругу лиц для потребления наркотических средств. Подсудимый обеспечивал наркозависимых водой для разведения инъекций, следил за чистотой помещения, разрешал отдохнуть в квартире после потребления наркотических средств. Взамен он получал продукты питания, спиртные напитки и денежные средства, поскольку на тот момент находился в тяжелом материальном положении.
В суде мужчина полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
Шелеховский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
Шелеховским городским судом Иркутской области осужден 43-летний местный житель за систематическое предоставление квартиры для потребления наркотических средств.
Судом установлено, что с июля по декабрь 2024 г. подсудимый систематически предоставлял квартиру, в которой проживал с супругой, неопределенному кругу лиц для потребления наркотических средств. Подсудимый обеспечивал наркозависимых водой для разведения инъекций, следил за чистотой помещения, разрешал отдохнуть в квартире после потребления наркотических средств. Взамен он получал продукты питания, спиртные напитки и денежные средства, поскольку на тот момент находился в тяжелом материальном положении.
В суде мужчина полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся.
Шелеховский городской суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.
Приговор суда вступил в законную силу.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍6
Четверо жителей Нижнеилимского района лишились своих транспортных средств за вождение в нетрезвом виде
В октябре 2025 года Нижнеилимский районный суд рассмотрел уголовные дела в отношении четверых мужчин – жителей г. Железногорск-Илимский, обвиняемых в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимые, ранее привлеченные к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, вновь сели за руль в состоянии алкогольного опьянения. В двух случаях подсудимые спровоцировали дорожно-транспортные происшествия с опрокидыванием транспортных средств. Преступления были совершены летом 2025 года.
При постановлении судом обвинительных приговоров каждый из подсудимых признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Им назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Автомобили и мотоцикл, принадлежащие осужденным, которые использовались ими при совершении преступления, конфискованы в доход государства.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
В октябре 2025 года Нижнеилимский районный суд рассмотрел уголовные дела в отношении четверых мужчин – жителей г. Железногорск-Илимский, обвиняемых в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимые, ранее привлеченные к административной ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде, вновь сели за руль в состоянии алкогольного опьянения. В двух случаях подсудимые спровоцировали дорожно-транспортные происшествия с опрокидыванием транспортных средств. Преступления были совершены летом 2025 года.
При постановлении судом обвинительных приговоров каждый из подсудимых признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Им назначено наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Автомобили и мотоцикл, принадлежащие осужденным, которые использовались ими при совершении преступления, конфискованы в доход государства.
Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области
👍5