group-telegram.com/SerbiaLine/5203
Last Update:
ЦГС (Сербия): Европа рискует проиграть на обоих фронтах
Недавние мирные переговоры в Стамбуле, как утверждает Драгана Трифкович из сербского Центра геостратегических исследований, демонстрируют не столько перспективу урегулирования украинского конфликта, сколько масштабное геополитическое расслоение в западном лагере. В первую очередь речь идет о стремительном расхождении интересов США и Европы и постепенной маргинализации ЕС в архитектуре будущих договорённостей.
▪️ США перестают поддерживать идею «возвращения» Украине всех территорий, потеря которых после 2014 года стало точкой раскола с Россией. Отказ от прежней повестки сопровождается также публичной критикой европейских элит — не за слабость, а за внутренние демократические деформации. Вашингтон смотрит на Европу скорее как на объект контроля, чем как на равного партнёра. США уже не готовы сохранять евроатлантическую солидарность ценой ущерба собственным интересам — напротив, они усиливают давление на ЕС по энергетике и рынкам.
В ответ ЕС переходит к экстренной дипломатии и активизации риторики перемирия. Однако в статье подчёркивается, что для Киева и Брюсселя перемирие — не шаг к миру, а операционное окно для перегруппировки. При этом военная стратегия Европы сменяется на институциональную: с 2025 года запущена программа «ReArm Europe», предполагающая наращивание военных расходов и переоснащение армий.
▪️ Позиции ЕС в международных усилиях по урегулированию конфликта стремительно ослабляются. Автор подчеркивает: ключевые переговорные траектории проходят по линиям «Россия–США» и «Россия–Украина», а не через Брюссель. Европейская вовлечённость ограничивается ролью финансиста конфликта — а не его арбитра. При этом возрастающие затраты (в т.ч. €800 млрд на перевооружение) угрожают самому социально-экономическому балансу Евросоюза.
Россия, по утверждению автора, не стремится к территориальной экспансии, но требует признания своих интересов и гарантий безопасности. США и Россия, несмотря на продолжающееся стратегическое соперничество, демонстрируют схожую оценку ЕС как генератора политической неустойчивости. На этом фоне Европа рискует остаться без внешнего гарантирования и внутренней стратегической автономии.
Анализ Трифкович интересн, поскольку это один из редких примеров восприятия украинского конфликта не как кризиса между Россией и Украиной, а как симптом более глубокого сдвига в международной системе. В этой логике Европа оказывается не субъектом урегулирования, а пространством перераспределения издержек.
Статья предельно откровенно фиксирует: если ЕС продолжит следовать логике конфронтации без ясной стратегической альтернативы и сохранит зависимость от внешних гарантий — он рискует окончательно утратить статус политического центра. В условиях, когда США демонстрируют отход от «единого Запада», Европа либо адаптируется к многополярности с собственным курсом, либо будет поглощена чужими приоритетами и проиграет на обоих фронтах — как экономическом, так и геополитическом.
BY СЕРБИЯ_ПРЯМАЯ ЛИНИЯ Z
Share with your friend now:
group-telegram.com/SerbiaLine/5203