Telegram Group & Telegram Channel
🦀🩸⚖️ Убить нельзя обменять. Путин не исключал обмена Навального, но на решение повлияла предвыборная конъюнктура. «Колебания» в Кремле были видны и в «торгах о выдаче тела оппозиционера

Логику руководства страны реконструрировал в колонке для «МО» экс-спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов*

Нельзя исключить, что Путин, решая судьбу Навального, давал добро на одновременную реализацию двух сценариев: «Обменять? Ну что же, может и обменять», «Убить? Да, пожалуй вы правы, наверное действительно лучше убить». «Оптимального сценария у властей не было, приходилось выбирать между несколькими плохими, вот глава государства и колебался, — пишет Галлямов. — В какие-то моменты он прислушивался к умеренной части своего аппарата, в какие-то — склонялся к точке зрения ястребов».

На итоговый вердикт мог повлиять негативный фон перед выборами: «Очереди на Надеждина стали самым серьезным внтуриполитическим шоком для системы за последние полтора — два года. Происходящее не могло не вызвать взрыва раздражения у Путина и очевидно, что виновным тот назначил внутриполитический блок своей администрации».

«С учётом сложившейся разницы между внутренней и внешней конъюнктурами (успехов на фронте) Путин решил отбросить прежде одобренный им план обменять Навального, — полагает эксперт. — Он дал убедить себя «ястребам», утверждающим, что считаться с мнением Запада в условиях, когда тот ни на что не способен, нет необходимости, а терпеть выходки оппозиционеров в ситуации, когда огромное число граждан только и ждут повода выйти на улицу, тем более нельзя».

Путин колебался между «ястребами» и «технократами» и при принятии решения, отдавать ли родным тело Навального родным. «В результате получился худший из всех возможных вариантов — сначала тело не отдавали, собрав массу негатива, а потом - под давлением общественности — отдали, продемонстрировав недопустимую для диктатуры слабость».

Подробнее читайте в колонке эксперта.

*Автор признан Минюстом РФ иностранным агентом



group-telegram.com/abbasgallyamovpolitics/4262
Create:
Last Update:

🦀🩸⚖️ Убить нельзя обменять. Путин не исключал обмена Навального, но на решение повлияла предвыборная конъюнктура. «Колебания» в Кремле были видны и в «торгах о выдаче тела оппозиционера

Логику руководства страны реконструрировал в колонке для «МО» экс-спичрайтер Путина политолог Аббас Галлямов*

Нельзя исключить, что Путин, решая судьбу Навального, давал добро на одновременную реализацию двух сценариев: «Обменять? Ну что же, может и обменять», «Убить? Да, пожалуй вы правы, наверное действительно лучше убить». «Оптимального сценария у властей не было, приходилось выбирать между несколькими плохими, вот глава государства и колебался, — пишет Галлямов. — В какие-то моменты он прислушивался к умеренной части своего аппарата, в какие-то — склонялся к точке зрения ястребов».

На итоговый вердикт мог повлиять негативный фон перед выборами: «Очереди на Надеждина стали самым серьезным внтуриполитическим шоком для системы за последние полтора — два года. Происходящее не могло не вызвать взрыва раздражения у Путина и очевидно, что виновным тот назначил внутриполитический блок своей администрации».

«С учётом сложившейся разницы между внутренней и внешней конъюнктурами (успехов на фронте) Путин решил отбросить прежде одобренный им план обменять Навального, — полагает эксперт. — Он дал убедить себя «ястребам», утверждающим, что считаться с мнением Запада в условиях, когда тот ни на что не способен, нет необходимости, а терпеть выходки оппозиционеров в ситуации, когда огромное число граждан только и ждут повода выйти на улицу, тем более нельзя».

Путин колебался между «ястребами» и «технократами» и при принятии решения, отдавать ли родным тело Навального родным. «В результате получился худший из всех возможных вариантов — сначала тело не отдавали, собрав массу негатива, а потом - под давлением общественности — отдали, продемонстрировав недопустимую для диктатуры слабость».

Подробнее читайте в колонке эксперта.

*Автор признан Минюстом РФ иностранным агентом

BY Аббас Галлямов




Share with your friend now:
group-telegram.com/abbasgallyamovpolitics/4262

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. He adds: "Telegram has become my primary news source." But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from ua


Telegram Аббас Галлямов
FROM American