Telegram Group & Telegram Channel
Не надо стесняться: не утихает дискуссия вокруг закона о публикации обезличенных деклараций парламентариев

Принятый Госдумой закон вступает в силу с 1 марта. Парламентарии продолжат отчитываться, а публиковать будут только обобщенную статистику о декларациях. Как оказалось, это решение стало не только послаблением, но и возможностью. Сразу несколько депутатов заявили, что продолжат публиковать свои декларации по личной инициативе. Пользуясь статусом спикера Госдумы, первым об этом прямо на заседании сообщил Вячеслав Володин и мягко намекнул, что если депутат хочет переизбраться, ему лучше бы быть открытым. Спикера тут же с мест поддержали представители парламентских партий. Собрали мнения экспертов по теме:

🔻«Публикация или непубликация депутатами и сенаторами деклараций о доходах и имуществе становится теперь инструментом пиара. Если нет реальных дел, расскажи о своей скромности в быту» — политолог Константин Калачёв.

🔻«Я, например, не исключаю, что публикация может быть обязательной на уровне партии и необходимым для еще одного срока. Таких примеров внутренних установок — множество» — политический обозреватель Андрей Гусий.

🔻«Отказ от публикации деклараций выглядит естественным продолжением тренда на «секретизацию». Отменяя коммерческую тайну для большинства россиян, государство возвращает её для тех, кто «равнее» всех равных» — экономист Владислав Иноземцев.

🔻«В чём больший риск? Скрыть декларацию и отбиваться от обвинений «у него там дворцы»? Или показать дворцы? Или постараться, приложить усилия, чтобы гордо показать отсутствие дворцов? И возможно, выяснить, что избирателю это все было совершенно безразлично!» — политтехнолог Анна Фёдорова.

Очевидно, что новый закон — послабление для депутатов и сенаторов. Можно меньше переживать о публикации своих персональных данных и о том, что кто-то их как-то не так использует. При этом новация становится и инструментом политической борьбы. Наличие опубликованной декларации может стать правилом хорошего тона. Конечно, скорее для тех депутатов, кто привык участвовать в выборах и знает, что такое политическая конкуренция. Проходящим по партспискам этот инструмент будет не настолько интересен.



group-telegram.com/polylog_expertise/359
Create:
Last Update:

Не надо стесняться: не утихает дискуссия вокруг закона о публикации обезличенных деклараций парламентариев

Принятый Госдумой закон вступает в силу с 1 марта. Парламентарии продолжат отчитываться, а публиковать будут только обобщенную статистику о декларациях. Как оказалось, это решение стало не только послаблением, но и возможностью. Сразу несколько депутатов заявили, что продолжат публиковать свои декларации по личной инициативе. Пользуясь статусом спикера Госдумы, первым об этом прямо на заседании сообщил Вячеслав Володин и мягко намекнул, что если депутат хочет переизбраться, ему лучше бы быть открытым. Спикера тут же с мест поддержали представители парламентских партий. Собрали мнения экспертов по теме:

🔻«Публикация или непубликация депутатами и сенаторами деклараций о доходах и имуществе становится теперь инструментом пиара. Если нет реальных дел, расскажи о своей скромности в быту» — политолог Константин Калачёв.

🔻«Я, например, не исключаю, что публикация может быть обязательной на уровне партии и необходимым для еще одного срока. Таких примеров внутренних установок — множество» — политический обозреватель Андрей Гусий.

🔻«Отказ от публикации деклараций выглядит естественным продолжением тренда на «секретизацию». Отменяя коммерческую тайну для большинства россиян, государство возвращает её для тех, кто «равнее» всех равных» — экономист Владислав Иноземцев.

🔻«В чём больший риск? Скрыть декларацию и отбиваться от обвинений «у него там дворцы»? Или показать дворцы? Или постараться, приложить усилия, чтобы гордо показать отсутствие дворцов? И возможно, выяснить, что избирателю это все было совершенно безразлично!» — политтехнолог Анна Фёдорова.

Очевидно, что новый закон — послабление для депутатов и сенаторов. Можно меньше переживать о публикации своих персональных данных и о том, что кто-то их как-то не так использует. При этом новация становится и инструментом политической борьбы. Наличие опубликованной декларации может стать правилом хорошего тона. Конечно, скорее для тех депутатов, кто привык участвовать в выборах и знает, что такое политическая конкуренция. Проходящим по партспискам этот инструмент будет не настолько интересен.

BY Полилог. Экспертиза


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/polylog_expertise/359

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from ua


Telegram Полилог. Экспертиза
FROM American