Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/GameAndRealityChannel/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Игра и реальность | Telegram Webview: GameAndRealityChannel/565 -
Telegram Group & Telegram Channel
Концепция поддерживающего ЭГО или роль мамы в становлении самостоятельной игры ребёнка🟦🤝

На первый взгляд, может показаться, что перед нами стоит выбор: быть или не быть ребёнку партнёром в его играх? Недавно я даже получила вопрос о том, не искажает ли участие в играх с ребёнком позицию взрослого, ставя взрослого с ребёнком на равных?
Немного теории 📶

Самостоятельная игра до 2,5 лет.

Мы (и я тоже) в бытовых разговорах часто говорим о том, что мама — первый партнер по играм. Но на самом деле, это не совсем корректно. А точнее, с точки зрения взрослого, мама, действительно, партнер, так как играет вместе с ребёнком. Но с точки зрения ребенка, никакого партнера до 2–2,5 лет у него ещё нет. Это не ролевая игра (хотя ошибочно её часто так называют). Это предметная игра. И это ТОЛЬКО ЕГО игра, а не игра двух самостоятельных людей. И мама в этой игре выполнят очень важную роль – роль поддерживающего ЭГО. Это становится понятно, если вспомнить, что до 2,5 лет ребёнок ещё не является отдельной личностью (своё ЭГО у него ещё не сформировалось), психологически мама буквально воспринимается как его продолжение. Кто тогда мама в игре ребёнка? Мама для ребёнка, метафоричным языком, является пространством для игры, которое является (или не является) дружелюбным, готовым поддержать по запросу, предоставляющим новые модели и шаблоны поведения, помогающим удерживать и переключать внимание и т.д. То есть мама, как и он сам, в восприятии ребёнка, – ещё не личность, а значит, и не партнёр по игре.
И отсюда вытекает самая первая роль мамы в становлении самостоятельной игры: мама вне зависимости от её поведения (играет она с ребёнком или нет) является для него той средой, которая способствует лучше или хуже становлению у него самостоятельной игры.

Приведу два немного утрированных примера:
1. Мама выбрала позицию активно участвовать в играх ребёнка: иногда она сама играет в игрушки ребёнка, поддерживает, помогает, показывает новые способы взаимодействия с игрушками, если не получается, отвечает на запросы ребёнка и т.д. В этом случае мама создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребёнка.

2. Мама (в силу убеждений или нехватки времени) не играет с ребёнком, не подходит к нему во время игр, не реагирует на просьбы, в общем, никак не взаимодействует с ребёнком в игровом формате. Но, мама всё равно находится в поле зрения ребёнка. И в этом случае мама тоже создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребенка.

То есть в обоих случаях мама учит (осознает она это или нет) ребёнка играть самостоятельно.
Но вопрос: чем будут отличаться эти две среды и как каждая из них повлияет на становление самостоятельной игры у ребенка? Поделитесь своими мыслями

А затем я поделюсь своими.

#самостоятельная_игра
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/GameAndRealityChannel/565
Create:
Last Update:

Концепция поддерживающего ЭГО или роль мамы в становлении самостоятельной игры ребёнка🟦🤝

На первый взгляд, может показаться, что перед нами стоит выбор: быть или не быть ребёнку партнёром в его играх? Недавно я даже получила вопрос о том, не искажает ли участие в играх с ребёнком позицию взрослого, ставя взрослого с ребёнком на равных?
Немного теории 📶

Самостоятельная игра до 2,5 лет.

Мы (и я тоже) в бытовых разговорах часто говорим о том, что мама — первый партнер по играм. Но на самом деле, это не совсем корректно. А точнее, с точки зрения взрослого, мама, действительно, партнер, так как играет вместе с ребёнком. Но с точки зрения ребенка, никакого партнера до 2–2,5 лет у него ещё нет. Это не ролевая игра (хотя ошибочно её часто так называют). Это предметная игра. И это ТОЛЬКО ЕГО игра, а не игра двух самостоятельных людей. И мама в этой игре выполнят очень важную роль – роль поддерживающего ЭГО. Это становится понятно, если вспомнить, что до 2,5 лет ребёнок ещё не является отдельной личностью (своё ЭГО у него ещё не сформировалось), психологически мама буквально воспринимается как его продолжение. Кто тогда мама в игре ребёнка? Мама для ребёнка, метафоричным языком, является пространством для игры, которое является (или не является) дружелюбным, готовым поддержать по запросу, предоставляющим новые модели и шаблоны поведения, помогающим удерживать и переключать внимание и т.д. То есть мама, как и он сам, в восприятии ребёнка, – ещё не личность, а значит, и не партнёр по игре.
И отсюда вытекает самая первая роль мамы в становлении самостоятельной игры: мама вне зависимости от её поведения (играет она с ребёнком или нет) является для него той средой, которая способствует лучше или хуже становлению у него самостоятельной игры.

Приведу два немного утрированных примера:
1. Мама выбрала позицию активно участвовать в играх ребёнка: иногда она сама играет в игрушки ребёнка, поддерживает, помогает, показывает новые способы взаимодействия с игрушками, если не получается, отвечает на запросы ребёнка и т.д. В этом случае мама создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребёнка.

2. Мама (в силу убеждений или нехватки времени) не играет с ребёнком, не подходит к нему во время игр, не реагирует на просьбы, в общем, никак не взаимодействует с ребёнком в игровом формате. Но, мама всё равно находится в поле зрения ребёнка. И в этом случае мама тоже создаёт среду для становления самостоятельной игры у ребенка.

То есть в обоих случаях мама учит (осознает она это или нет) ребёнка играть самостоятельно.
Но вопрос: чем будут отличаться эти две среды и как каждая из них повлияет на становление самостоятельной игры у ребенка? Поделитесь своими мыслями

А затем я поделюсь своими.

#самостоятельная_игра

BY Игра и реальность


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GameAndRealityChannel/565

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us


Telegram Игра и реальность
FROM American