Поднять Перископ!

Forwarded from НЕЗЫГАРЬ

Первый заместитель министра финансов Окладникова, комментируя предложение об оптимизации прогрессии НДФЛ за счёт повышения ставок для сверхбогатых, заявила: «Дополнительного изменения не предусматривается, считаем, что оно просто избыточно — это уже просто будет очень большая дифференциация, эффект будет обратный». Окладникова, чья карьера начиналась с кураторства в правительстве Красноярского края деятельности потанинского «Норникеля», подразделений «Русала» Дерипаски и некоторых других «приватизаторов», почему-то не пояснила, что именно она имеет в виду под «избыточностью»: то ли резкий рост прибыли на фоне рецессии в промышленности у полутора сотен российских долларовых миллиардеров (в 2024–2025 годах +4,8 трлн руб. в эквиваленте, за восемь месяцев 2025 года — +2,4 трлн руб.), то ли незаинтересованность ведомства Силуанова в беспроблемных дополнительных доходах — например, получив с олигархата минимум 500 млрд руб. при щадящем повышении ставки всего на 7–10%.

Не нужны, видимо, «избыточные» деньги Минфину — при растущем до 5,7 трлн руб. дефиците бюджета. Гораздо легче добавить 2% к НДС, разгоняя инфляцию и перекладывая компенсацию выпадающих доходов на всё население, у большинства которого жизнь совсем не обильная — в среднем 99,3 тыс. руб. начисленной зарплаты до вычета налогов (а после вычета и обязательных платежей — гораздо меньше). Или, как регулярно практикует Силуанов, занимать на 10–15 лет под зашкаливающий процент у коммерческих банков деньги по ОФЗ, наращивая банковские доходы и госдолг, который будут возмещать, понятно, всё те же налогоплательщики — не одного поколения.

При этом Минфин, трогательно заботящийся о том, чтобы не обидеть «избыточностью» олигархат, продолжает предоставлять ряду частных крупных предприятий льготные бюджетные кредиты, которые в конечном итоге пополняют прибыль собственников из числа миллиардеров.

А по поводу «дифференциации» и «обратного эффекта» — подобные аргументы не раз использовал Силуанов, отрицая необходимость введения прогрессивной шкалы НДФЛ. А когда прогрессия была всё же установлена, всё пошло очень неплохо, безо всяких «обратных эффектов» и социального напряжения: поступления от НДФЛ в 2025 году выросли почти на 40%.

Вывод из позиции Минфина, отрицающего очевидную и крайне эффективную по всем критериям меру, аналогичную применяемым в большинстве рыночных стран, очевиден: ведомство Силуанова — безо всяких социально-экономических обоснований — обслуживает интересы узкой прослойки нуворишей, большинство из которых получили и приумножают свои капиталы преимущественно за счёт приватизированной общественной собственности, вопреки законодательству 1990-х годов. И делает это Минфин, не принимая во внимание даже возражения своих коллег, за счёт подавляющего большинства налогоплательщиков. Вряд ли такая ангажированность соответствует конституционным принципам России как социально ориентированного государства.

🤬2

www.group-telegram.com/us/Up_Periscope.com/23693

148 viewsOct 14 at 11:59

Первый заместитель министра финансов Окладникова, комментируя предложение об оптимизации прогрессии НДФЛ за счёт повышения ставок для сверхбогатых, заявила: «Дополнительного изменения не предусматривается, считаем, что оно просто избыточно — это уже просто будет очень большая дифференциация, эффект будет обратный». Окладникова, чья карьера начиналась с кураторства в правительстве Красноярского края деятельности потанинского «Норникеля», подразделений «Русала» Дерипаски и некоторых других «приватизаторов», почему-то не пояснила, что именно она имеет в виду под «избыточностью»: то ли резкий рост прибыли на фоне рецессии в промышленности у полутора сотен российских долларовых миллиардеров (в 2024–2025 годах +4,8 трлн руб. в эквиваленте, за восемь месяцев 2025 года — +2,4 трлн руб.), то ли незаинтересованность ведомства Силуанова в беспроблемных дополнительных доходах — например, получив с олигархата минимум 500 млрд руб. при щадящем повышении ставки всего на 7–10%.

Не нужны, видимо, «избыточные» деньги Минфину — при растущем до 5,7 трлн руб. дефиците бюджета. Гораздо легче добавить 2% к НДС, разгоняя инфляцию и перекладывая компенсацию выпадающих доходов на всё население, у большинства которого жизнь совсем не обильная — в среднем 99,3 тыс. руб. начисленной зарплаты до вычета налогов (а после вычета и обязательных платежей — гораздо меньше). Или, как регулярно практикует Силуанов, занимать на 10–15 лет под зашкаливающий процент у коммерческих банков деньги по ОФЗ, наращивая банковские доходы и госдолг, который будут возмещать, понятно, всё те же налогоплательщики — не одного поколения.

При этом Минфин, трогательно заботящийся о том, чтобы не обидеть «избыточностью» олигархат, продолжает предоставлять ряду частных крупных предприятий льготные бюджетные кредиты, которые в конечном итоге пополняют прибыль собственников из числа миллиардеров.

А по поводу «дифференциации» и «обратного эффекта» — подобные аргументы не раз использовал Силуанов, отрицая необходимость введения прогрессивной шкалы НДФЛ. А когда прогрессия была всё же установлена, всё пошло очень неплохо, безо всяких «обратных эффектов» и социального напряжения: поступления от НДФЛ в 2025 году выросли почти на 40%.

Вывод из позиции Минфина, отрицающего очевидную и крайне эффективную по всем критериям меру, аналогичную применяемым в большинстве рыночных стран, очевиден: ведомство Силуанова — безо всяких социально-экономических обоснований — обслуживает интересы узкой прослойки нуворишей, большинство из которых получили и приумножают свои капиталы преимущественно за счёт приватизированной общественной собственности, вопреки законодательству 1990-х годов. И делает это Минфин, не принимая во внимание даже возражения своих коллег, за счёт подавляющего большинства налогоплательщиков. Вряд ли такая ангажированность соответствует конституционным принципам России как социально ориентированного государства.

BY Поднять Перископ!