⚖️ Решение было принято в конце 2023 года коллегией арбитров Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате России по спору российской фирмы с немецким контрагентом.

Названия российской и немецкой компаний не раскрываются ни в решении немецкого суда, ни в материалах МКАС. Российская компания, действуя согласно арбитражной оговорке в договоре, требовала вернуть аванс за непоставленное в 2022 году из-за санкций оборудование плюс проценты по долгу. Коллегия арбитров удовлетворила это требование, однако Высший земельный суд Штутгарта определил, что арбитражное решение МКАС обязывает ответчика действовать в нарушение санкций ЕС и в настоящее время не подлежит признанию в Германии.

Опрошенные РБК юристы говорят, что это одно из первых известных решений, когда суд европейской страны отказался из-за санкций признавать арбитражное решение, вынесенное в пользу российской стороны. Это закладывает важный правоприменительный стандарт, который будет иметь значение для других подобных кейсов, уверены эксперты. Какие последствия возможны — разбирался РБК. 🍱

📃Пленум Верховного суда России сделал подробные разъяснения, в каких случаях фигуранту уголовного дела нельзя назначать арест. В частности, Верховный суд напомнил о действующем в стране запрете на арест беременных женщин по делам о нетяжких преступлениях.

Как рассказал Российской газете председатель Правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, подготовленные разъяснения пленума Верховного суда России направлены на дальнейшее смягчение практики применения мер пресечения. Верховный суд актуализирует постановление пленума «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий», принятое несколько лет назад.

Недавно в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены поправки, ограничившие возможности ареста граждан, обвиняемых в ненасильственных преступлениях. Пленум Верховного суда приводит правовые позиции, закрепленные в постановлении, в соответствие с новыми нормами УПК.

По общему правилу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия или угрозы его применения суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях.

◾️По словам Владимира Груздева, важные разъяснения касаются фигурантов дел об экономических преступлениях. Новые разъяснения Верховного суда России ориентируют, что, если предприниматель обвиняется по статье УК "Мошенничество", суду по каждому поступившему ходатайству следователя о применении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо проверять, приведены ли в постановлении конкретные сведения, подтверждающие вывод о том, что инкриминируемое указанному лицу преступление совершено не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности или управлением принадлежащим ему имуществом. При отсутствии указанных сведений такое ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суды при решении вопроса об аресте предпринимателя по делу о мошенничестве будут обязаны изучать вопрос, почему следствие предлагает не считать предполагаемое преступление экономическим.

⚖️В 2023 году импортер бракованного автомобиля среди прочего вернул его стоимость по договору от 2019 года и дважды доплачивал разницу между ней и новой ценой аналогичного товара. Всего получилось почти 10 млн руб. Затем три инстанции взыскали в пользу потребителя, в частности, оставшуюся разницу и 15 млн руб. неустойки.

ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Суды не учли добровольность выплат импортера. При цене автомобиля на 1 марта 2024 года около 13,3 млн руб. неустойка явно несоразмерна.

Напомним, довод о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сам по себе не основание снизить неустойку. Это позиция Пленума Верховного суда.

Документ: Определение ВС РФ от 01.04.2025 N 21-КГ25-2-К5

© КонсультантПлюс

Пленум Верховного суда РФ во вторник постановил пересмотреть практику по уголовным делам о наркопреступлениях, позволив судам назначать лечение и реабилитацию вместо реального срока и применять отсрочку наказания по таким делам.

Также Пленум разрешил не учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) при избрании мер пресечения и предложил уточнить правила исчисления сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

✅Подробнее в РАПСИ

✅ Устанавливаются дополнительные гарантии для защиты прав граждан при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

Госдума приняла во втором и третьем чтениях соответствующий Федеральный закон, ранее подготовленный Минюстом России.

Документ направлен на:
🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼🪼
🪼 защиту прав граждан от недобросовестных действий при возврате просроченной задолженности

🪼 предупреждение совершения новых правонарушений в этой сфере

📲 Устанавливаются особенности рассмотрения ФССП России заявления о нарушении правил совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности, при использовании телефонной связи.

Такое заявление сможет подать:

🪼 должник или его представитель

🪼 третье лицо, давшее согласие на взаимодействие с кредитором или его представителем

🪼 иное лицо, не имеющее обязательств перед кредитором

В заявлении должны быть указаны:

🪼 данные заявителя

🪼 информация о наличии денежной задолженности, возникшей на основании договора или иного документа

🪼 абонентский номер заявителя

🪼 абонентский номер, с которого поступили вызов или сообщение заявителю

🪼 время поступления вызова

К заявлению могут быть приложены:

🪼 кредитный отчет заявителя

🪼 информация о фактах, дате и времени поступления вызова или сообщения, полученная от оператора связи

🔎 Для проверки поступивших сведений сотрудники ФССП России смогут направлять запросы кредитору или его представителю, оператору связи и бюро кредитных историй.

Статья 86 и часть 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд отметил, что в системе действующего правового регулирования эти нормативные положения предполагают, что понуждение к заключению договора социального найма предложенного уполномоченным органом благоустроенного, находящегося в том же населенном пункте равнозначного жилого помещения допускается лишь в случаях, если дальнейшее проживание в фактически занимаемом гражданином жилом помещении, которое находится в аварийном доме, подлежащем сносу, угрожает жизни такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц) или порождает реальные риски причинения существенного вреда здоровью такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц), либо если отложение сноса здания, в котором продолжают проживать и (или) сохраняют регистрацию по месту жительства соответствующие граждане, создает угрозу для жизни, здоровья и безопасности других граждан или существенным образом для публичных интересов и единственным препятствием для сноса является указанное проживание (сохранение регистрации), либо если установлена недобросовестность гражданина в ситуации, когда он проживал в ином месте (тем более длительное время, в том числе когда предпосылкой для этого могли быть действия органа публичной власти), а в последующем немотивированно или по мотивам, не имеющим правовых оснований, отказывался от предоставляемого ему для проживания помещения, равнозначного ранее занимаемому непригодному для постоянного проживания.

⚡️При этом на основании соглашения уполномоченного органа и гражданина в качестве альтернативы понуждению к заключению договора социального найма в указанных случаях до решения вопроса об определении будущего места жительства гражданина допускается его вселение в жилое помещение маневренного фонда с сохранением за уполномоченным органом обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Сохранение за уполномоченным органом такой обязанности в случае, если не будут установлены указанные основания к понуждению к заключению договора социального найма либо будет осуществлено вселение гражданина в жилое помещение маневренного фонда, не препятствует предоставлению жилых помещений иным нуждающимся в них гражданам в порядке очередности или в последовательности возникновения права на их предоставление вне очереди, а также применению разумных временных интервалов для предложения этому гражданину иного жилого помещения по договору социального найма.

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.05.2025 N 21-П

🇷🇺 Дайджест законодательных изменений, вступающих в силу в июне 2025 года

▪️Банки оштрафуют за пособничество спонсорам экстремистов
По запросу Росфинмониторинга банки обязаны предоставлять информацию о финансовых операциях людей и компаний, подозреваемых в финансировании экстремизма.

▪️Госорганам запретят иностранные мессенджеры
Первого июня начнет действовать запрет для госорганов и банков связываться с гражданами через иностранные мессенджеры.

▪️Просроченные лекарства в аптеки не попадут
Первого июня 2025 года заработает механизм, исключающий возможность продажи фальсифицированных или просроченных лекарств.

▪️В России запустят цифровой документооборот
Со 2 июня 2025 года по 30 июня 2026-го в России пройдет эксперимент по цифровизации процессов электронного документооборота, исполнения поручений и контроля исполнительской дисциплины.

▪️Порядок внесения юрлиц и ИП в реестр уточнят
В российском законодательстве устранят неопределенности, связанные с включением субъектов малого и среднего предпринимательства в единый реестр.

▪️Регионы смогут сами выбрать систему местного самоуправления
У регионов появится возможность как формировать одноуровневую систему МСУ, так и сохранить двухуровневую.

▪️Педофилы не смогут утаить свои диагнозы
Уголовно-исполнительные инспекции получат доступ ко всем медицинским данным, составляющим врачебную тайну, без согласия людей, осужденных за педофилию.

⚡️С остальными законами и более подробной информацией можно ознакомиться на сайте АЮР