Telegram Group & Telegram Channel
Рано, слишком рано порадовался я тому, что тренд безудержного, бессмысленного и беспощадного “комментирования” пошел на спад. По крайней мере, тяжеловесы, вроде омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец (с которой я однажды уже вступал в диспут после ее оправданий семейного насилия и по поводу причин разводов), сдавать свои позиции не собираются. Ну и Милонову, опять же, никто говорить не запрещал.

Но на этот раз с Волынец даже спорить не хочется. Не потому, что я согласен, а потому, что ее рассуждения - это откровенный абсурд и явная попытка просто сыграть на резонансной теме. Несмотря на то, что “Год семьи” закончился, не все готовы с ней расстаться, и тенденция нисходящая - от попыток мотивировать взрослые семейные пары до одиноких женщин, затем к студенческим семьям и теперь, кажется, начался крестовый демографический поход на школьников. Причем, не могу сказать, что не было осмысленных аргументов и предложений, но, конечно, высказывания о том, что учеба мешает подросткам заниматься личной жизнью, сюда точно не относятся.

И здесь вопрос даже не в том целесообразно ли снижать ответственность за изнасилование до 14 лет (я не знаю статистики) или стоит ли рассказывать о методах контрацепции (потому что информировать - совсем не значит побуждать к сексуальным связям). Это, как верно заметили коллеги, вопрос сексуализации детства, чего быть не должно. Да, подростковые беременности случаются, да, наверняка случаются и изнасилования (!), но важно ко всему этому относится именно как к недопустимой девиации. И нам можно и нужно быть в этом смысле идеалистами - задавать вектор на то, что должно быть, а не приспосабливаться к тем аномалиям, которые существуют сейчас. Сексуальные отношения детей - это оксюморон. Как и романтические отношения школьников, по большому счету. В этом возрасте ребенку и без того есть, чем заняться,современный мир требует от него гораздо более широкого спектра навыков, чем от его предков, и если мальчик или девочка начнут гулять за ручку не в 15-16, а в 17-18 лет или еще чуть позже, то это никак негативно не скажется на их социализации и психическом здоровье. Скорее негативно скажется чрезмерно ранняя инициация во взрослую жизнь. Раннее же начало половой жизни провоцируют совсем не рассказы о контрацепции, а в первую очередь, неблагоприятная социально-психологическая обстановка, в которой растет ребенок. Особенно актуально это для девочек, ранний дебют половой жизни которых напрямую связан с отсутствием теплых и доверительных отношений в семье. Но это справедливо и для всех подростков в целом. Если им нечем заняться, они займутся самым простым и доступным. Непонятно только, мы этого опасаемся или, наоборот, к этому стремимся? Потому что если послушать общественников вроде Волынец или Милонова, проблема заключается не в подростковых беременностях, а в том, что они происходят вне брака. А как хорошо, наверное, было бы, если б школьные дискотеки закачивались свадьбами на выпускном!

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/dirtytatarstan/67549
Create:
Last Update:

Рано, слишком рано порадовался я тому, что тренд безудержного, бессмысленного и беспощадного “комментирования” пошел на спад. По крайней мере, тяжеловесы, вроде омбудсмена из Татарстана Ирины Волынец (с которой я однажды уже вступал в диспут после ее оправданий семейного насилия и по поводу причин разводов), сдавать свои позиции не собираются. Ну и Милонову, опять же, никто говорить не запрещал.

Но на этот раз с Волынец даже спорить не хочется. Не потому, что я согласен, а потому, что ее рассуждения - это откровенный абсурд и явная попытка просто сыграть на резонансной теме. Несмотря на то, что “Год семьи” закончился, не все готовы с ней расстаться, и тенденция нисходящая - от попыток мотивировать взрослые семейные пары до одиноких женщин, затем к студенческим семьям и теперь, кажется, начался крестовый демографический поход на школьников. Причем, не могу сказать, что не было осмысленных аргументов и предложений, но, конечно, высказывания о том, что учеба мешает подросткам заниматься личной жизнью, сюда точно не относятся.

И здесь вопрос даже не в том целесообразно ли снижать ответственность за изнасилование до 14 лет (я не знаю статистики) или стоит ли рассказывать о методах контрацепции (потому что информировать - совсем не значит побуждать к сексуальным связям). Это, как верно заметили коллеги, вопрос сексуализации детства, чего быть не должно. Да, подростковые беременности случаются, да, наверняка случаются и изнасилования (!), но важно ко всему этому относится именно как к недопустимой девиации. И нам можно и нужно быть в этом смысле идеалистами - задавать вектор на то, что должно быть, а не приспосабливаться к тем аномалиям, которые существуют сейчас. Сексуальные отношения детей - это оксюморон. Как и романтические отношения школьников, по большому счету. В этом возрасте ребенку и без того есть, чем заняться,современный мир требует от него гораздо более широкого спектра навыков, чем от его предков, и если мальчик или девочка начнут гулять за ручку не в 15-16, а в 17-18 лет или еще чуть позже, то это никак негативно не скажется на их социализации и психическом здоровье. Скорее негативно скажется чрезмерно ранняя инициация во взрослую жизнь. Раннее же начало половой жизни провоцируют совсем не рассказы о контрацепции, а в первую очередь, неблагоприятная социально-психологическая обстановка, в которой растет ребенок. Особенно актуально это для девочек, ранний дебют половой жизни которых напрямую связан с отсутствием теплых и доверительных отношений в семье. Но это справедливо и для всех подростков в целом. Если им нечем заняться, они займутся самым простым и доступным. Непонятно только, мы этого опасаемся или, наоборот, к этому стремимся? Потому что если послушать общественников вроде Волынец или Милонова, проблема заключается не в подростковых беременностях, а в том, что они происходят вне брака. А как хорошо, наверное, было бы, если б школьные дискотеки закачивались свадьбами на выпускном!

Ваш Юрий Долгорукий

BY Неудаща




Share with your friend now:
group-telegram.com/dirtytatarstan/67549

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us


Telegram Неудаща
FROM American