Начал снова находить в сети абсурдные советские выкладки о месте производства Российской Империи чугуна в мире в подушевом исчислении. Абсурдные они потому что там Российская империя сравнивается с колониальными странами. Абсурд этот виден лучше всего в сравнении с Англией. Британская империя в 1913 году имела население в 500 млн человек и производила 11 млн т чугуна. Делим тонны на население, получаем 0,022 т (22 кг) на человека. Российская империя на 1913 год имела население в 178 млн и производство чугуна в 5 млн тонн. Делим тонны на население, получаем 0,028 т (28 кг) на человека, то есть британский показатель составляет только 78% от Российского. Но в большевичтских учебниках совсем другие цифры, потому что они берут Англию, только Англию. Без колонии (о том что они берут производство России часто без Польши и Финляндии мы тоже помним) большевистские учебники истории это мошенничество. Так они делают во всем. Кстати нейросети всерьёз считают что Англию надо брать без колоний. "это другое" во всей красе.
Начал снова находить в сети абсурдные советские выкладки о месте производства Российской Империи чугуна в мире в подушевом исчислении. Абсурдные они потому что там Российская империя сравнивается с колониальными странами. Абсурд этот виден лучше всего в сравнении с Англией. Британская империя в 1913 году имела население в 500 млн человек и производила 11 млн т чугуна. Делим тонны на население, получаем 0,022 т (22 кг) на человека. Российская империя на 1913 год имела население в 178 млн и производство чугуна в 5 млн тонн. Делим тонны на население, получаем 0,028 т (28 кг) на человека, то есть британский показатель составляет только 78% от Российского. Но в большевичтских учебниках совсем другие цифры, потому что они берут Англию, только Англию. Без колонии (о том что они берут производство России часто без Польши и Финляндии мы тоже помним) большевистские учебники истории это мошенничество. Так они делают во всем. Кстати нейросети всерьёз считают что Англию надо брать без колоний. "это другое" во всей красе.
BY Егор Холмогоров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Anastasia Vlasova/Getty Images These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress.
from us
