Медитация усиливает механизмы речевого контроля у человека, выяснили ученые из Новосибирского государственного университета.
Эксперименты проводились в Байкальском медитационном центре в Бурятии. Участниками стали люди, длительно практикующие буддийскую медитацию самадхи, и контрольная группа, не имевшая медитативного опыта. Всего ученые проанализировали 204 записи электроэнцефалограмм. Участники выполняли две задачи: останавливали заранее начатое движение по сигналу (моторный контроль) и искали грамматические ошибки в предложениях (речевой контроль).
Самые заметные различия между группами выявились именно в речевом контроле. У медитирующих участников был зафиксирован более сильный нейронный отклик на речевые ошибки, чем у немедитирующих. При этом такой эффект не зависел от возраста, пола или личностных черт, таких как тревожность.
Для моторного контроля различия оказались менее выраженными.
Однако одно из самых интересных открытий касалось взаимосвязи речевого и моторного контроля. У практикующих медитацию была зафиксирована значимая корреляция между этими двумя системами в левой лобной доле коры мозга — в зоне Брока, которая отвечает за контроль правильности речи. У контрольной группы подобной взаимосвязи не наблюдалось. Это может свидетельствовать о том, что у медитирующих мозг координирует речевые и двигательные процессы более связанно.
Исследование пока не завершено — работа продолжается, и в дальнейшем ученые планируют исследовать другие возможные корреляции и механизмы влияния медитативных практик на когнитивные функции. Команда, работающая в проекте, надеется, что полученные данные помогут глубже понять, как медитация влияет на мозг, и возможно — использовать эти знания в терапии речевых нарушений или когнитивных расстройств.
А вот тут у нас был гостевой пост, где мы с Соней, автором канала «Берега себя», рассказывали, что происходит в мозге в процессе медитации.
Мы изучали, как различаются мозговые реакции у людей, практикующих и не практикующих медитацию. Оказалось, что у медитирующих участников мозг активнее реагирует на речевые ошибки. Их нейронный отклик был сильнее и быстрее. Это говорит о более развитом механизме речевого контроля, — рассказала автор работы Надежда Истомина.
Эксперименты проводились в Байкальском медитационном центре в Бурятии. Участниками стали люди, длительно практикующие буддийскую медитацию самадхи, и контрольная группа, не имевшая медитативного опыта. Всего ученые проанализировали 204 записи электроэнцефалограмм. Участники выполняли две задачи: останавливали заранее начатое движение по сигналу (моторный контроль) и искали грамматические ошибки в предложениях (речевой контроль).
Примеры предложений были максимально простыми, с которыми справится даже ребенок. Это помогало сосредоточиться на мозговой реакции, а не на сложности текста. Мы хотели не проверить знания грамматики, а понять, как быстро и ярко мозг реагирует на ошибку, — пояснила Надежда.
Самые заметные различия между группами выявились именно в речевом контроле. У медитирующих участников был зафиксирован более сильный нейронный отклик на речевые ошибки, чем у немедитирующих. При этом такой эффект не зависел от возраста, пола или личностных черт, таких как тревожность.
Для моторного контроля различия оказались менее выраженными.
Здесь большую роль играли личностные характеристики — тревожность, уровень нейротизма и возраст. Влияние самой медитации проявлялось слабее, — отметила Надежда.
Однако одно из самых интересных открытий касалось взаимосвязи речевого и моторного контроля. У практикующих медитацию была зафиксирована значимая корреляция между этими двумя системами в левой лобной доле коры мозга — в зоне Брока, которая отвечает за контроль правильности речи. У контрольной группы подобной взаимосвязи не наблюдалось. Это может свидетельствовать о том, что у медитирующих мозг координирует речевые и двигательные процессы более связанно.
Мы впервые показали, что медитация может не только улучшать общее состояние, но и устанавливать новые связи между речевыми и моторными функциями в мозге. Это открывает интересные перспективы — как для науки, так и, возможно, для практики, — подчеркнула Надежда.
Исследование пока не завершено — работа продолжается, и в дальнейшем ученые планируют исследовать другие возможные корреляции и механизмы влияния медитативных практик на когнитивные функции. Команда, работающая в проекте, надеется, что полученные данные помогут глубже понять, как медитация влияет на мозг, и возможно — использовать эти знания в терапии речевых нарушений или когнитивных расстройств.
А вот тут у нас был гостевой пост, где мы с Соней, автором канала «Берега себя», рассказывали, что происходит в мозге в процессе медитации.
❤29🔥12👍3🙏2
Сегодняшние новости сообщают, что Институт русского языка им. Виноградова РАН утвердил нововведения. Теперь у слов «миллион» и «миллиард» есть два допустимых варианта произношения: «миллион» — «мильон» и «миллиард» — «мильярд».
Это касается и производных форм: «миллионный» — «мильонный», «миллиардный» — «мильярдный» или «полмиллиона» — «полмильона» и «полмиллиарда» — «полмильярда».
Так интересно читать об этом в новостных агентствах — как минимум потому, что они вообще обратили на это внимание. И есть у меня смутное подозрение, что куча людей может понять эти новости так, что теперь слова «мильон» и «мильярд» стали полноценным аналогом «миллиона» и «миллиарда» — как минимум потому, что я уже вижу заголовки «"Мильон, мильярд": теперь русские слова официально можно писать неправильно» и «Слова "мильон" и "мильярд" добавили в орфографический словарь русского языка». Одним словом — паника, конец света, деградация общества.
А что на самом-то деле случилось? Случилось то, что эти вариации зафиксированы как допустимые варианты произношения. Я специально открыла обновленный словарь, цитирую:
То есть Академия нам официально разрешила произносить эти слова так, как мы их и произносим — по крайней мере, не думаю, что все из нас выговаривают «миллион» и «миллиард» с сохранением звучания удвоенной [л] и сочетания гласных [иа]. Я вот точно нет — специально несколько раз произнесла вслух, у меня получается что-то на стыке старой и обновленной нормы.
Так что, господа, расходимся — ничего не произошло, русский язык в безопасности. А я на всякий случай напомню, что изменения в словарях, как правило, фиксируют уже существующее словоупотребление: то есть люди много лет (10-20) используют в речи какое-то слово, и только потом подтягиваются всякие там языковые институты и говорят: «Окей, раз вам нравится так говорить, возглавим это безобразие и зафиксируем в качестве нормы». А вот реальные изменения в языке — не на бумаге, а в жизни — происходят не по велению словарей и Академии наук, а в процессе естественной эволюции речи.
Это касается и производных форм: «миллионный» — «мильонный», «миллиардный» — «мильярдный» или «полмиллиона» — «полмильона» и «полмиллиарда» — «полмильярда».
Так интересно читать об этом в новостных агентствах — как минимум потому, что они вообще обратили на это внимание. И есть у меня смутное подозрение, что куча людей может понять эти новости так, что теперь слова «мильон» и «мильярд» стали полноценным аналогом «миллиона» и «миллиарда» — как минимум потому, что я уже вижу заголовки «"Мильон, мильярд": теперь русские слова официально можно писать неправильно» и «Слова "мильон" и "мильярд" добавили в орфографический словарь русского языка». Одним словом — паника, конец света, деградация общества.
А что на самом-то деле случилось? Случилось то, что эти вариации зафиксированы как допустимые варианты произношения. Я специально открыла обновленный словарь, цитирую:
миллио́н, -а и (для передачи разг. произношения) мильо́н, -а
То есть Академия нам официально разрешила произносить эти слова так, как мы их и произносим — по крайней мере, не думаю, что все из нас выговаривают «миллион» и «миллиард» с сохранением звучания удвоенной [л] и сочетания гласных [иа]. Я вот точно нет — специально несколько раз произнесла вслух, у меня получается что-то на стыке старой и обновленной нормы.
Так что, господа, расходимся — ничего не произошло, русский язык в безопасности. А я на всякий случай напомню, что изменения в словарях, как правило, фиксируют уже существующее словоупотребление: то есть люди много лет (10-20) используют в речи какое-то слово, и только потом подтягиваются всякие там языковые институты и говорят: «Окей, раз вам нравится так говорить, возглавим это безобразие и зафиксируем в качестве нормы». А вот реальные изменения в языке — не на бумаге, а в жизни — происходят не по велению словарей и Академии наук, а в процессе естественной эволюции речи.
❤61🔥11👏9❤🔥8😁2😱1🤨1
Помните, в школьные времена были у нас такие анкеты для друзей? У кого-то — собственноручно сделанные из тетради в 48 листов, у кого-то — купленные в магазине, красивые, в твердой обложке. Там были вопросы из серии «Твой любимый певец», «Твой любимый цвет», «Твое хобби» — и почти всегда что-то из серии «На кого из известных людей ты бы хотел быть похожим / Кто тебя вдохновляет».
Я помню, когда я заполняла такие анкеты, всегда читала ответы предыдущих ораторов на этот вопрос. Там обычно писали имена певцов или актеров. Это меня всегда повергало в экзистенциальный кризис — я не могла понять, с какого перепуга можно хотеть быть похожим на человека, которого ты видишь исключительно на экране в сценическом образе.
И этот вопрос — кто тебя вдохновляет — мне так запал в голову, что я потом на протяжении всей жизни к нему мысленно возвращалась. И сформулировать ответ на него смогла не так давно, нашлось аж два человека. Первый — биолог Николай Николаевич Дроздов (не буду сейчас расписывать, почему, иначе мы здесь надолго застрянем), а второй — Константин Борисов.
Это космонавт. Ему сейчас 40 лет, в прошлом году он совершил свой первый полет на МКС, сейчас готовится ко второму. Но самое интересное не это, а то, что он вообще-то работал консультантом в BCG, консалтинговой компании — а потом, в возрасте 30+ лет, решил исполнить детскую мечту и стал готовиться к поступлению в отряд кандидатов в космонавты. Был отобран в 2018 году, прошел обучение на пару лет быстрее заложенного на него срока. То есть буквально, еще раз: человек с успешной карьерой в возрасте 34 лет бросает все и начинает с нуля, чтобы стать космонавтом.
Что будет, если в 30 лет начать с нуля? А потом — например, в 40 — попробовать еще что-то новое? Думаю, многие из нас задаются таким вопросом, но не все решатся прожить этот опыт на практике.
А вот Настя, о блоге которой я узнала из одного там закрытого чата, именно такой человек: 10 лет назад она переехала в Берлин, 8 лет проработала в международных компаниях с диким уровнем стресса, а потом бросила все и ушла на фриланс. В эмиграции. В 40 лет, когда многие только нащупали точку стабильности.
И, конечно, это не блог про успешный путь «от нуля к миллиону», безумные взлеты и красивую жизнь. Это история про уязвимость, преодоление собственных страхов и постоянный рост через усилия — то есть ровно про то, чем обычно и становится путь «бросить все и начать заново».
Настя пишет о том, как выжить в корпоративном мире — и быть успешной после ухода из офиса, как строить свое дело в эмиграции, как находить мотивацию делать, когда опускаются руки, как проживать каждый день счастливо — даже если на счету осталось 500 евро и ты не знаешь, что будет завтра.
Чтобы начать знакомство с ее каналом, советую, например, вот эти посты:
🟣 Про качества, которые помогают выживать в эмиграции (да и где угодно вообще)
🟣 Как заводить друзей, если ты интроверт и не знаешь, с чего начать
🟣 Как найти свои сильные качества, обратить их на пользу себе и показать другим
🟣 О плюсах и минусах фриланса
🟣 Про коммуникацию: какие ошибки могут вредить нам на работе и, наоборот, какие приемы могут помочь
Подписывайтесь, в общем!
Реклама. ИНН 781301122011
erid: 2Vtzqvveto3
Я помню, когда я заполняла такие анкеты, всегда читала ответы предыдущих ораторов на этот вопрос. Там обычно писали имена певцов или актеров. Это меня всегда повергало в экзистенциальный кризис — я не могла понять, с какого перепуга можно хотеть быть похожим на человека, которого ты видишь исключительно на экране в сценическом образе.
И этот вопрос — кто тебя вдохновляет — мне так запал в голову, что я потом на протяжении всей жизни к нему мысленно возвращалась. И сформулировать ответ на него смогла не так давно, нашлось аж два человека. Первый — биолог Николай Николаевич Дроздов (не буду сейчас расписывать, почему, иначе мы здесь надолго застрянем), а второй — Константин Борисов.
Это космонавт. Ему сейчас 40 лет, в прошлом году он совершил свой первый полет на МКС, сейчас готовится ко второму. Но самое интересное не это, а то, что он вообще-то работал консультантом в BCG, консалтинговой компании — а потом, в возрасте 30+ лет, решил исполнить детскую мечту и стал готовиться к поступлению в отряд кандидатов в космонавты. Был отобран в 2018 году, прошел обучение на пару лет быстрее заложенного на него срока. То есть буквально, еще раз: человек с успешной карьерой в возрасте 34 лет бросает все и начинает с нуля, чтобы стать космонавтом.
Что будет, если в 30 лет начать с нуля? А потом — например, в 40 — попробовать еще что-то новое? Думаю, многие из нас задаются таким вопросом, но не все решатся прожить этот опыт на практике.
А вот Настя, о блоге которой я узнала из одного там закрытого чата, именно такой человек: 10 лет назад она переехала в Берлин, 8 лет проработала в международных компаниях с диким уровнем стресса, а потом бросила все и ушла на фриланс. В эмиграции. В 40 лет, когда многие только нащупали точку стабильности.
И, конечно, это не блог про успешный путь «от нуля к миллиону», безумные взлеты и красивую жизнь. Это история про уязвимость, преодоление собственных страхов и постоянный рост через усилия — то есть ровно про то, чем обычно и становится путь «бросить все и начать заново».
Настя пишет о том, как выжить в корпоративном мире — и быть успешной после ухода из офиса, как строить свое дело в эмиграции, как находить мотивацию делать, когда опускаются руки, как проживать каждый день счастливо — даже если на счету осталось 500 евро и ты не знаешь, что будет завтра.
Чтобы начать знакомство с ее каналом, советую, например, вот эти посты:
Подписывайтесь, в общем!
Реклама. ИНН 781301122011
erid: 2Vtzqvveto3
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤46🔥19👌14😐4👻2🌚1🍌1
«Общепит. Микоян и советская кухня» культуролога и исследовательницы советского быта Ирины Глущенко — замечательный рассказ о том, как создавалась советская кухня (от пищевой промышленности до формирования общественных предпочтений).
Автор рассматривает все это через призму одного человека — Анастаса Микояна, который, по сути, и был пищевой промышленностью СССР. Чего только он не делал: и в ручном режиме разбирался, сколько голов баранов в Уштобе и откуда в бутылях фруктового пюре, поступивших с Главконсерва, взялись мыши; и руководил созданием Московского мясокомбината (сегодня — Микояновский); и ездил в США изучать еду и закупать производственное оборудование, и лично дегустировал образцы всех продуктов, которые попадали в советские магазины. И даже придумал называть продуктовые магазины словом «гастроном».
Книга написана на основе ранее не публиковавшихся архивных материалов (любителям изучать ссылки на источники и почитать тексты самих источников будет где разгуляться) и личных бесед с сыновьями Микояна. Очень все это интересно, советую!
#ну_как_не_почитать
Автор рассматривает все это через призму одного человека — Анастаса Микояна, который, по сути, и был пищевой промышленностью СССР. Чего только он не делал: и в ручном режиме разбирался, сколько голов баранов в Уштобе и откуда в бутылях фруктового пюре, поступивших с Главконсерва, взялись мыши; и руководил созданием Московского мясокомбината (сегодня — Микояновский); и ездил в США изучать еду и закупать производственное оборудование, и лично дегустировал образцы всех продуктов, которые попадали в советские магазины. И даже придумал называть продуктовые магазины словом «гастроном».
Книга написана на основе ранее не публиковавшихся архивных материалов (любителям изучать ссылки на источники и почитать тексты самих источников будет где разгуляться) и личных бесед с сыновьями Микояна. Очень все это интересно, советую!
«Ты, Анастас Иванович, такой человек, которому не так коммунизм важен, как решение проблемы изготовления хорошего мороженого». (И.В. Сталин)
«Я рассказал другому врачу, что наши заводы начали изготовлять консервы из спаржи, а тот говорит:
— Не знаю, что это такое за спаржа, я никогда ее не видал.
Врач лечит людей от болезней, а не знает, что такое спаржа. Разве это нормально?!» (А.И. Микоян, выращивавший спаржу на даче).
#ну_как_не_почитать
🔥42❤19👍7
Самые интересные и познавательные тексты — в нашей регулярной воскресной подборке! Сегодня предлагаю:
🔵 познакомиться с самыми необычными книгами мира
🔵 выяснить, как назывались месяцы во французском революционном календаре
🔵 почитать о том, как римские императоры развлекались, переименовывая месяцы
🔵 узнать, откуда взялось слово «ридикюль» (нет, не от прилагательного ridicule)
🔵 разобраться в связях концепции психоанализа и Франции
#воскресная_подборка
#воскресная_подборка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4🔥3❤2
«Загадка конунга» — это то же самое, что и «проблема хоббита», узнала я из курса «Почему мы понимаем друг друга» Бориса Иомдина на «Страдариуме».
«Загадкой конунга» Борис Леонидович называет тот факт, что слово «конунг» (то есть древнегерманский король) на момент подготовки лекции (то есть конец прошлого года) встречался в Национальном корпусе русского языка чаще, чем такие слова как, например, «опасно», «упорный», «клавиша», «запрещаться» или «ныть».
И, разумеется, это не потому, что все мы говорим и пишем о конунгах (хотя жаль). Этот пример показывает, что языковые корпусы могут быть нерепрезентативными: в них попадает какой-нибудь один выбивающийся из общего лексического поля текст и портит статистику. В случае «конунга» таким текстом стал роман «Вещий Олег» Бориса Васильева — он обеспечил 825 из 1039 вхождений слова в корпус.
А «проблема хоббита» — это аналогичная ситуация, которая имела место быть в одном из первых вариантов корпуса английского языка. Текстов там в целом было еще немного, зато произведения Дж. Р. Р. Толкина уже включены — и получилось, что слово «хоббит» по той статистике было очень даже часто встречающимся в английском языке.
«Загадкой конунга» Борис Леонидович называет тот факт, что слово «конунг» (то есть древнегерманский король) на момент подготовки лекции (то есть конец прошлого года) встречался в Национальном корпусе русского языка чаще, чем такие слова как, например, «опасно», «упорный», «клавиша», «запрещаться» или «ныть».
И, разумеется, это не потому, что все мы говорим и пишем о конунгах (хотя жаль). Этот пример показывает, что языковые корпусы могут быть нерепрезентативными: в них попадает какой-нибудь один выбивающийся из общего лексического поля текст и портит статистику. В случае «конунга» таким текстом стал роман «Вещий Олег» Бориса Васильева — он обеспечил 825 из 1039 вхождений слова в корпус.
А «проблема хоббита» — это аналогичная ситуация, которая имела место быть в одном из первых вариантов корпуса английского языка. Текстов там в целом было еще немного, зато произведения Дж. Р. Р. Толкина уже включены — и получилось, что слово «хоббит» по той статистике было очень даже часто встречающимся в английском языке.
1❤54😁35🔥20👍7❤🔥5🤔2🎃2
Похвалить человека — кажется, что может быть проще: мы это делаем каждый день, правда? Но, оказывается, хвалить тоже надо уметь. О том, как это делать правильно, нам сегодня расскажет Катя — специалист по коммуникации (кстати, она тот редкий человек, который получил социологическое образование и работает по специальности — «социальные коммуникации») и автор канала «Катя клеит разговор». Там можно почитать о том, как договариваться с людьми, чтобы гармонично развиваться в карьере, дружбе и личной жизни, как грамотно строить свою речь, чтобы люди слушали и понимали, а также как давать отпор манипуляторам и обидчикам.
Итак, три правила хорошей похвалы.
Разговор о том, как правильно хвалить человека, я предлагаю начать с выявления трех самых частых проблем в похвале, а именно: обращение к человеку в третьем лице, отсутствие конкретики и направленность на личность, а не на поведение. А теперь давайте все это из негатива (как не надо) переделаем в продуктив (как надо).
🟣 Прямота
Хотите похвалить? Делайте это, напрямую обращаясь к человеку, а не в третьем лице.
🟣 Конкретика
«Молодец!» — это, конечно, лучше, чем ничего. Но можно ещё круче. Вместо общих слов говорите четко, за что хвалите или благодарите.
Почему это важно? Без конкретики человек сам придумает, за что его похвалили, исходя из своего опыта. Например, он может предположить, что «молодец» — не из-за хорошей подготовки, а потому что у него красивая презентация, или он пришёл вовремя, или ещё бог весть что. А мы имели в виду совсем другое. Получается, что мы можем случайно поощрить у человека совсем не то поведение, которое хотели.
🟣 Неатрибутивность
То есть, по-простому, хвалим, не давая оценочных характеристик человеку — «ты такой умный, красивый, хороший», — а говорим о своих впечатлениях и ощущениях.
В чём тут дело? Давая человеку характеристику, мы занимаем позицию оценивающего. А с этой позицией человек может не согласиться. Во-первых, он вообще оценивать себя не просил и в целом может воспринять такую подачу в штыки.
Во-вторых, даже если позиция оценки — это ок, человек может не считать себя умным, красивым или хорошим. И тогда то, что мы его таким называем, будет восприниматься с недоверием: ну-ну, говори, только я-то знаю, что не такой.
А вообще, котики, желаю вам много хорошей, отборной, качественной похвалы сегодня — от тех, от кого особенно хочется её услышать. А если вам понравился этот текст и вы хотите почитать что-то еще на эту тему — пожалуйста: тут я рассказывала про вредную фразу вежливости, которую мы часто используем; здесь — как говорить и принимать комплименты, а еще объясняла, почему нам сложно извиняться и как это все-таки делать.
@kkrazgovor
@kak_skzt
Итак, три правила хорошей похвалы.
Разговор о том, как правильно хвалить человека, я предлагаю начать с выявления трех самых частых проблем в похвале, а именно: обращение к человеку в третьем лице, отсутствие конкретики и направленность на личность, а не на поведение. А теперь давайте все это из негатива (как не надо) переделаем в продуктив (как надо).
Хотите похвалить? Делайте это, напрямую обращаясь к человеку, а не в третьем лице.
Не: «Маша у нас такая молодец»,
А: «Маша, ты такая молодец!»
«Молодец!» — это, конечно, лучше, чем ничего. Но можно ещё круче. Вместо общих слов говорите четко, за что хвалите или благодарите.
Не:
«Евгений отлично себя проявил в сделке с тем клиентом, так держать!»
А:
«Евгений, ты отлично рассказал о продукте на той сделке — так глубоко разобрался в каждой детали!»
Почему это важно? Без конкретики человек сам придумает, за что его похвалили, исходя из своего опыта. Например, он может предположить, что «молодец» — не из-за хорошей подготовки, а потому что у него красивая презентация, или он пришёл вовремя, или ещё бог весть что. А мы имели в виду совсем другое. Получается, что мы можем случайно поощрить у человека совсем не то поведение, которое хотели.
То есть, по-простому, хвалим, не давая оценочных характеристик человеку — «ты такой умный, красивый, хороший», — а говорим о своих впечатлениях и ощущениях.
Не:
«Ты всегда такой пунктуальный!»
А:
«Я так ценю, что ты приехал вовремя. Мне не пришлось мёрзнуть этим петербургским летом».
В чём тут дело? Давая человеку характеристику, мы занимаем позицию оценивающего. А с этой позицией человек может не согласиться. Во-первых, он вообще оценивать себя не просил и в целом может воспринять такую подачу в штыки.
Во-вторых, даже если позиция оценки — это ок, человек может не считать себя умным, красивым или хорошим. И тогда то, что мы его таким называем, будет восприниматься с недоверием: ну-ну, говори, только я-то знаю, что не такой.
А вообще, котики, желаю вам много хорошей, отборной, качественной похвалы сегодня — от тех, от кого особенно хочется её услышать. А если вам понравился этот текст и вы хотите почитать что-то еще на эту тему — пожалуйста: тут я рассказывала про вредную фразу вежливости, которую мы часто используем; здесь — как говорить и принимать комплименты, а еще объясняла, почему нам сложно извиняться и как это все-таки делать.
@kkrazgovor
@kak_skzt
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥48👍25👏13❤8🥰1💯1
Новости английского языка подъехали! На днях обновился Кембриджский словарь — его пополнили современной лексикой.
🟣 Delulu (делулу) — одно из вошедших слов. Это сокращение от английского delusional («иллюзорный»), оно обозначает убежденность в нереальных вещах, а в последние годы ассоциируется с эпохой пост-правды — когда для людей их собственные убеждения становятся важнее, чем объективная реальность (чем бы она ни была). Слово не такое уж новое, на самом деле, и используется уже более 10 лет (правда, изначально сфера употребления была более узкой) — самое время войти в словари.
🟣 Broligarchy («бролигархия») — сочетание bro («друг») и oligarchy («олигархия»), обозначает группу богатых и влиятельных мужчин, связанных с технологическим бизнесом и стремящихся к политическому влиянию.
🟣 Тradwife («традвайф») — сокращение от traditional wife – «традиционная жена». Используется для описания женщин, которые активно пропагандируют образ жизни, сосредоточенный на заботе о семье и домашних делах, романтизируют этот образ жизни и не менее активно рассказывают об этом в своих блогах в социальных сетях. Слово в англоязычном пространстве появилось лет 5 назад.
🟣 Мouse jiggler — это симулятор движения компьютерной мышки, фоновая программа, которая устанавливается на компьютер и автоматически двигает курсор по экрану. Такие программки получили распространение после ковида: куча людей начинает работать из дома, рабочий компьютер следит за их активностью и фиксирует, когда в течение определенного времени человек не совершает никаких действий (отошел в магазин посреди рабочего дня, например). Чтобы обмануть систему, ставится такая программка, курсор двигается — как будто сотрудник на месте.
🟣 Work spouse («рабочий супруг») — термин для обозначения коллеги, с которым сложились отношения настолько доверительные, что можно сплетничать про начальство и критиковать KPI на следующий месяц.
Такие дела!
Такие дела!
«Интернет-культура меняет английский язык. Этот эффект невероятно интересно наблюдать и фиксировать в словаре», — замечает руководитель лексической программы словаря Колин Макинтош.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥60❤22👌7
Откуда произошли названия разных алкогольных напитков — об этом я уже рассказывала. А вот, например, Костя — автор прекрасного исторически-культурного канала и один из создателей онлайн-университета «Страдариум» — разобрался в этимологии слова «пиво» в разных языках.
Люблю такие карты. Со славянским «пивом» всё более-менее понятно — это то, что пьют, от основы «пити» (то есть «пить»). Первоначально это слово означало любой напиток вообще, а с XIV века так называют более-менее привычный нам алкогольный напиток.
С английским beer и родственниками всё непонятнее. Возможно, тоже от питья, но уже латинского biber, или от германского названия ячменя.
Редкое слово cerveza пришло к нам аж из пракельтского языка, где и означало пиво.
Венгерское sör с мадьярами давно: оно, видимо, восходит к слову из древнейшей формации тюркских языков (булгарские языки, которые все вымерли, единственный существующий представитель — чувашский язык).
Ну и всякий öl (от которого, понятно дело, наш русский «эль») произошли, видимо, от праиндоевропейского слова со значением «опьянение».
@blindfatmeft
@kak_skzt
Люблю такие карты. Со славянским «пивом» всё более-менее понятно — это то, что пьют, от основы «пити» (то есть «пить»). Первоначально это слово означало любой напиток вообще, а с XIV века так называют более-менее привычный нам алкогольный напиток.
С английским beer и родственниками всё непонятнее. Возможно, тоже от питья, но уже латинского biber, или от германского названия ячменя.
Редкое слово cerveza пришло к нам аж из пракельтского языка, где и означало пиво.
Венгерское sör с мадьярами давно: оно, видимо, восходит к слову из древнейшей формации тюркских языков (булгарские языки, которые все вымерли, единственный существующий представитель — чувашский язык).
Ну и всякий öl (от которого, понятно дело, наш русский «эль») произошли, видимо, от праиндоевропейского слова со значением «опьянение».
@blindfatmeft
@kak_skzt
❤24🔥20🍾10😁1👌1
Неожиданное пополнение рубрики #ну_как_не_почитать — обычно я пишу о том, что выбираю для чтения сама (а интересы мои, как вы могли заметить, крутятся вокруг гуманитарно-научно-популярного, детективного и спортивного). Но вот одно из моих любимых дружественных издательств рассказало, что у них вышла детская книга-комикс про бег — и вот тут я не устояла. Детей у меня пока нет, но, если бы были — это однозначное «да» в домашней библиотеке.
И, как всегда со спортивными книгами, сначала рассказала о ней на своем втором тематическом канале, а теперь и здесь.
И, как всегда со спортивными книгами, сначала рассказала о ней на своем втором тематическом канале, а теперь и здесь.
❤9👍2🥰1
Forwarded from Отдых на стартах
В мои руки попала очередная новинка от издательства «Библиотека Спорт-Марафон» — это детская книга-комикс про бег! Так и называется: «Первая книга про бег», автор — Евгений Яковлев. Замечательные рисунки, плотная бумага, немного очень продуманного текста и игры — кажется, это то, что нужно детям бегунов и трейлраннеров.
Главный герой комикса — мышонок по имени Сёма, он рассказывает про свою жизнь (в которой ему приходится много бегать) и объясняет, как именно он тренируется. Акцент делается не только на бег, но и на остальные не менее важные компоненты спортивной подготовки (которым и взрослые частенько не придают значения): питание, отдых, тренировки зимой. А еще — на красоту окружающего нас мира.
Язык комикса очень простой и понятный, но термины там встречаются: например, горный козел объясняет Сёме, что такое «скайраннинг», а на примере гепарда рассказывается про спринт. В конце книги, кстати, есть словарик — не уверена, что все юные читатели сходу запомнят аббревиатуры ОФП и СБУ, но на будущее точно пригодится.
Интерактив в книжке тоже присутствует: есть задания «выбраться из лабиринта», «сбежать от лисы», «раскрасить одежду мышонка», а еще с книгой идет большой вкладыш с кроссвордом и игрой.
Возраст читателей: 3+
Главный герой комикса — мышонок по имени Сёма, он рассказывает про свою жизнь (в которой ему приходится много бегать) и объясняет, как именно он тренируется. Акцент делается не только на бег, но и на остальные не менее важные компоненты спортивной подготовки (которым и взрослые частенько не придают значения): питание, отдых, тренировки зимой. А еще — на красоту окружающего нас мира.
Язык комикса очень простой и понятный, но термины там встречаются: например, горный козел объясняет Сёме, что такое «скайраннинг», а на примере гепарда рассказывается про спринт. В конце книги, кстати, есть словарик — не уверена, что все юные читатели сходу запомнят аббревиатуры ОФП и СБУ, но на будущее точно пригодится.
Интерактив в книжке тоже присутствует: есть задания «выбраться из лабиринта», «сбежать от лисы», «раскрасить одежду мышонка», а еще с книгой идет большой вкладыш с кроссвордом и игрой.
Возраст читателей: 3+
🔥14❤7🥰5👍4
Больше, чем просто прикольные лингвистические факты, я люблю только прикольные лингвистические факты, связанные с едой.
Вот, например, в Великобритании (графство Хэмпшир) работает историческая железная дорога под названием Мид-Хантс (Mid-Hants Railway) — это ее официальное название. Протяженность линии — всего лишь 16 километров, она соединяет города Альресфорд и Альтон.
Мид-Хантс открыли в 1865 году, чтобы с ее помощью соединить две уже существовавшие на тот момент линии в городах Альтон и Винчестер. Новая дорога с самого начала своего существования выполняла две важнейшие функции. Первая — обеспечение военных перевозок между городами Олдершот и портом в Саутгемптоне, а вторая — транспортировка салата.
Да, по линии Мид-Хантс, кроме военных, возили местный кресс-салат, чтобы максимально быстро доставить его на лондонские рынки. На английском это растение называется watercress, и благодаря ему официальное название железной дороги — Мид-Хантс — отошло на второй план. Линия стала известна под названием Watercress line, «кресс-салатная», выходит.
Более того, название Watercress line используется до сих пор — даже на официальном сайте железной дороги.
Вот, например, в Великобритании (графство Хэмпшир) работает историческая железная дорога под названием Мид-Хантс (Mid-Hants Railway) — это ее официальное название. Протяженность линии — всего лишь 16 километров, она соединяет города Альресфорд и Альтон.
Мид-Хантс открыли в 1865 году, чтобы с ее помощью соединить две уже существовавшие на тот момент линии в городах Альтон и Винчестер. Новая дорога с самого начала своего существования выполняла две важнейшие функции. Первая — обеспечение военных перевозок между городами Олдершот и портом в Саутгемптоне, а вторая — транспортировка салата.
Да, по линии Мид-Хантс, кроме военных, возили местный кресс-салат, чтобы максимально быстро доставить его на лондонские рынки. На английском это растение называется watercress, и благодаря ему официальное название железной дороги — Мид-Хантс — отошло на второй план. Линия стала известна под названием Watercress line, «кресс-салатная», выходит.
Более того, название Watercress line используется до сих пор — даже на официальном сайте железной дороги.
❤52🔥8🥰4🍾4
Раз уж речь зашла про еду — я вам скоро еще одну книжную рекомендацию про это принесу, об истории вкусов и развитии кулинарии (буквально со времен древних людей). А вот о том, как развивается и продвигается современная гастрономия, я предпочитаю читать здесь: и наблюдения от Яндекс-еды, и заметки от рестораторов, и аналитика — хватает всего.
❤23🔥13🍾10👍2