Telegram Group & Telegram Channel
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ АКТОМ ОТЧАЯВШЕГОСЯ ОТ НЕПОНИМАНИЯ И ГОНИМОГО ИНАКОМЫСЛИЯ?

Идя к власти революционеры клеймят действующую власть как диктаторскую, не желающую слушать оппозицию.
Стремится ли в действительности революция установить в обществе уважение к разным мнениям и поиску истины?
Если наша современная власть, как говорят революционеры, не даёт свободно быть представленным различным политическим мнениям, есть ли какие нибудь гарантии, что после революции всё это измениться?
По-моему ровно никаких. История самих революций (и наших, и не наших) показывает революционеров как людей безаппеляционных, нетерпимых, жёстко отстаивающих только своё мнение, не останавливающихся перед репрессиями против своих оппонентов. Напротив, можно с большой долей уверенности утверждать, что если случится революция, то режим который победившие революционеры установят — будет более диктаторским и ещё менее склонным учитывать мнения оппонентов и даже ещё вчерашних союзников или попутчиков.
— Революционная деятельность всегда исходит из посыла, что вся окружающая реальность так плоха, что достойна смерти.
— Революция стремится к захвату власти, вовсе не для того, чтобы ею делиться или прислушиваться к оппонентам.
— Революция желает утилизировать проклятое ею государство, власть, общество, а вовсе не реформировать или улучшить его.
— Революционер это всегда отрицатель прошлого и палач настоящего, иначе бы он не стремился его сокрушить.
Хотите революций – готовьтесь к гонениям, а не к улучшениям. Революции не улучшают общество, а проводят над ними свои опыты, как победители над побеждёнными.
Её лозунг "Горе побеждённым!"
Революционеры не врачи общества и не собираются осторожно оперировать его болезни.
Революционеры это скотобойцы, мездрильщики и рубщики человечества.
А любая революция это человеческая скотобойня ради захвата и удержания власти.



group-telegram.com/degtyarev_rnmpd/115317
Create:
Last Update:

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ РЕВОЛЮЦИЯ АКТОМ ОТЧАЯВШЕГОСЯ ОТ НЕПОНИМАНИЯ И ГОНИМОГО ИНАКОМЫСЛИЯ?

Идя к власти революционеры клеймят действующую власть как диктаторскую, не желающую слушать оппозицию.
Стремится ли в действительности революция установить в обществе уважение к разным мнениям и поиску истины?
Если наша современная власть, как говорят революционеры, не даёт свободно быть представленным различным политическим мнениям, есть ли какие нибудь гарантии, что после революции всё это измениться?
По-моему ровно никаких. История самих революций (и наших, и не наших) показывает революционеров как людей безаппеляционных, нетерпимых, жёстко отстаивающих только своё мнение, не останавливающихся перед репрессиями против своих оппонентов. Напротив, можно с большой долей уверенности утверждать, что если случится революция, то режим который победившие революционеры установят — будет более диктаторским и ещё менее склонным учитывать мнения оппонентов и даже ещё вчерашних союзников или попутчиков.
— Революционная деятельность всегда исходит из посыла, что вся окружающая реальность так плоха, что достойна смерти.
— Революция стремится к захвату власти, вовсе не для того, чтобы ею делиться или прислушиваться к оппонентам.
— Революция желает утилизировать проклятое ею государство, власть, общество, а вовсе не реформировать или улучшить его.
— Революционер это всегда отрицатель прошлого и палач настоящего, иначе бы он не стремился его сокрушить.
Хотите революций – готовьтесь к гонениям, а не к улучшениям. Революции не улучшают общество, а проводят над ними свои опыты, как победители над побеждёнными.
Её лозунг "Горе побеждённым!"
Революционеры не врачи общества и не собираются осторожно оперировать его болезни.
Революционеры это скотобойцы, мездрильщики и рубщики человечества.
А любая революция это человеческая скотобойня ради захвата и удержания власти.

BY Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊🏴


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/degtyarev_rnmpd/115317

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from vn


Telegram Владислав Дегтярёв🇷🇺🕊🏴
FROM American