Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/openbereg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Против захвата берегов | Telegram Webview: openbereg/1650 -
Бетонная стена на пляже Финского залива в Шепелево (Ломоносовский район), по поводу которого мы жаловались в Росприроднадзор в прошлом году, по-прежнему на своем месте, хотя стройка остановилась. Построенная прямо на пляже и отгородившая большую его часть стена поистине монструозна. Очевидно, объект имел целью подготовить террасу для строительства чего-то еще - чего именно, неизвестно. Но нарушение закона налицо - стена стоит местами в 5 метрах от воды. Все, что нам удалось узнать - что прилегающий участок принадлежит частному (!) лицу. Добавим, что самоуправное строительство такого сооружения опасно для природы, так как усиливает абразию (размыв) пляжа (хотя, вероятно, задумывалось для задачи прямо противоположной). Год назад мы получили от Росприроднадзора: 1) признание факта нарушения, 2) отказ от проверки по причине "антикризисного" постановления №336 от 10.03.2022. Ведомство ограничилось вынесением предупреждения о недопустимости нарушения закона. С тех пор строительство не продвинулось, и стена уже успела краситься жутко-депрессивными граффити. Если приостановка стройки как-то связана с предостережением РПН, то, вероятно, это хороший результат. Однако само нарушение пока никто не ликвидировал. https://vk.com/wall-357750_39326 #шепелево #ломоносов #лебяжье
Бетонная стена на пляже Финского залива в Шепелево (Ломоносовский район), по поводу которого мы жаловались в Росприроднадзор в прошлом году, по-прежнему на своем месте, хотя стройка остановилась. Построенная прямо на пляже и отгородившая большую его часть стена поистине монструозна. Очевидно, объект имел целью подготовить террасу для строительства чего-то еще - чего именно, неизвестно. Но нарушение закона налицо - стена стоит местами в 5 метрах от воды. Все, что нам удалось узнать - что прилегающий участок принадлежит частному (!) лицу. Добавим, что самоуправное строительство такого сооружения опасно для природы, так как усиливает абразию (размыв) пляжа (хотя, вероятно, задумывалось для задачи прямо противоположной). Год назад мы получили от Росприроднадзора: 1) признание факта нарушения, 2) отказ от проверки по причине "антикризисного" постановления №336 от 10.03.2022. Ведомство ограничилось вынесением предупреждения о недопустимости нарушения закона. С тех пор строительство не продвинулось, и стена уже успела краситься жутко-депрессивными граффити. Если приостановка стройки как-то связана с предостережением РПН, то, вероятно, это хороший результат. Однако само нарушение пока никто не ликвидировал. https://vk.com/wall-357750_39326 #шепелево #ломоносов #лебяжье
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from vn
