Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/stepanovnm/-4171-4172-4173-4174-4175-4176-4177-4178-4179-4180-4171-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Говорит Степанов | Telegram Webview: stepanovnm/4171 -
Telegram Group & Telegram Channel
☹️ Разочарование от Большого Голоустного: как мы теряем ещё одну точку развития на Байкале

Разочарование — вот главная эмоция, которую мы с семьёй испытали после посещения Большого Голоустного на этих выходных. Даже оставлю в стороне вопрос про вновь отремонтированную, но в итоге полуразбитую дорогу до посёлка, передвижение по которой, видимо, входит в пакет удовольствий к поселению.

Главным выводом из поездки стало понимание, что мы теряем ещё одну точку развития на Байкале. Мы вновь не имеем не только стратегии развития территории на всём побережье Байкала, но даже не можем сконцентрировать своё внимание на самых популярных точках. Так, мы уже безвозвратно потеряли Ольхон, который сегодня состоит из массива частных застроек, не связанных ни общим стилем, ни архитектурой, ни общими правилами и идеологией посещения острова. Стратегическим провалом ольхонской туристической территории стало строительство колеса обозрения, которое совершенно изуродовало остров и само понятие отдыха на Байкале, уведя его в стилистику попсовой Анапы🎡

Но ведь есть ещё, плюс-минус, нетронутые точки, до которых пока не докатился туристический бум — и Большое Голоустное — одно из таких мест. Однако мне абсолютно непонятно, почему власть за все эти годы, пока инвестор ещё не доехал до Голоустного, не могла сформировать чёткие правила, прописать стратегию и начать разыгрывать лоты, чтобы потом спокойно и понятно управлять территорией. Для этого у региона есть все инструменты и институты развития — и Агентство по туризму, и муниципалитет.


Что мы видим сегодня в Голоустном

Красивейший берег Байкала, забитый автомобилями и кострищами.

Абсолютный разброс в стилистике построек гостиниц: то это домик из профлиста, то какое-то бунгало, то непонятной конструкции шале, даже дом-корабль есть. Всё это убого и некрасиво. Есть даже кемпинги, которые располагаются в 100 метрах от местного кладбища.

Берег и пристани — убитые и опасные. Ни прогуляться, ни пришвартоваться нормально. Посмотрите на фото: есть какой-то самодельный причал, который и туристу показать стыдно.

Замороженные стройки с мусором. Судя по расположению, главный гостиничный комплекс из бунгало стоит заброшенным вместе с остатками строительного мусора. Не о строительстве ли этого посёлка 2 года назад нам так хвастались власти?

Отдельно стоит сказать про огромное количество коров, которые загаживают весь берег и сам посёлок.

Даже говорить не буду про общепит — ведь поесть на территории посёлка просто негде.


И после всего вышесказанного выглядит крайне комичной идея Иркутского района взимать туристический налог за посещение территории Большого Голоустного. Просто без комментариев.

Считаю, что ещё пару лет и мы окончательно растеряем остатки потенциала создания на Байкале уникального туристического кластера и превратимся в одну большую Анапу.

Да, чуть не забыл — не хватает в Большом Голоустном колеса обозрения!

💬 @stepanovnm
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/stepanovnm/4171
Create:
Last Update:

☹️ Разочарование от Большого Голоустного: как мы теряем ещё одну точку развития на Байкале

Разочарование — вот главная эмоция, которую мы с семьёй испытали после посещения Большого Голоустного на этих выходных. Даже оставлю в стороне вопрос про вновь отремонтированную, но в итоге полуразбитую дорогу до посёлка, передвижение по которой, видимо, входит в пакет удовольствий к поселению.

Главным выводом из поездки стало понимание, что мы теряем ещё одну точку развития на Байкале. Мы вновь не имеем не только стратегии развития территории на всём побережье Байкала, но даже не можем сконцентрировать своё внимание на самых популярных точках. Так, мы уже безвозвратно потеряли Ольхон, который сегодня состоит из массива частных застроек, не связанных ни общим стилем, ни архитектурой, ни общими правилами и идеологией посещения острова. Стратегическим провалом ольхонской туристической территории стало строительство колеса обозрения, которое совершенно изуродовало остров и само понятие отдыха на Байкале, уведя его в стилистику попсовой Анапы🎡

Но ведь есть ещё, плюс-минус, нетронутые точки, до которых пока не докатился туристический бум — и Большое Голоустное — одно из таких мест. Однако мне абсолютно непонятно, почему власть за все эти годы, пока инвестор ещё не доехал до Голоустного, не могла сформировать чёткие правила, прописать стратегию и начать разыгрывать лоты, чтобы потом спокойно и понятно управлять территорией. Для этого у региона есть все инструменты и институты развития — и Агентство по туризму, и муниципалитет.


Что мы видим сегодня в Голоустном

Красивейший берег Байкала, забитый автомобилями и кострищами.

Абсолютный разброс в стилистике построек гостиниц: то это домик из профлиста, то какое-то бунгало, то непонятной конструкции шале, даже дом-корабль есть. Всё это убого и некрасиво. Есть даже кемпинги, которые располагаются в 100 метрах от местного кладбища.

Берег и пристани — убитые и опасные. Ни прогуляться, ни пришвартоваться нормально. Посмотрите на фото: есть какой-то самодельный причал, который и туристу показать стыдно.

Замороженные стройки с мусором. Судя по расположению, главный гостиничный комплекс из бунгало стоит заброшенным вместе с остатками строительного мусора. Не о строительстве ли этого посёлка 2 года назад нам так хвастались власти?

Отдельно стоит сказать про огромное количество коров, которые загаживают весь берег и сам посёлок.

Даже говорить не буду про общепит — ведь поесть на территории посёлка просто негде.


И после всего вышесказанного выглядит крайне комичной идея Иркутского района взимать туристический налог за посещение территории Большого Голоустного. Просто без комментариев.

Считаю, что ещё пару лет и мы окончательно растеряем остатки потенциала создания на Байкале уникального туристического кластера и превратимся в одну большую Анапу.

Да, чуть не забыл — не хватает в Большом Голоустном колеса обозрения!

💬 @stepanovnm

BY Говорит Степанов













Share with your friend now:
group-telegram.com/stepanovnm/4171

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from vn


Telegram Говорит Степанов
FROM American