По поводу Ельцина в последний раз. Еще один небольшой постскриптум.
Я прочитал огромное число ваших комментариев приблизительно одного типа «было очень интересно читать, но я всё равно останусь при своем мнении: Ельцин сука и тварь, и Горбачев тоже». Я читал эти комментарии и всё думал: что же мне это напоминает? Отчего людей так эмоционально захлестывает? Понятно же, что дело не в Ельцине, а в самом времени, в развале страны, в ужасной экономике, в расколе общества. Я думал, думал, а потом вспомнил, где я точно такое уже видел однажды.
Я видел точно такое же отношение к Николаю II в документах 1919-1921 гг приблизительно и позднее. Вот там такое очень часто было: «Николашка» был тварь, мразь, втянул нас в войну, развалил страну, царица была немка, при дворе буйствовал Распутин и т. д. Вот так люди приблизительно рассуждали, в красном лагере в основном, конечно. Белые так сильно не плевались, в их текстах была точно такая же эмоция, но в отношении большевиков, Ленина, Керенского часто, «жидов» и прочих «врагов России». Но и к Николаю II у них очень плохое отношение. Даже монархисты пишут в своих письмах, что «нужно было менять царя».
Значит ли это, что Николай II был плохой человек? Отнюдь. Он был добрый христианин, хороший семьянин, вел дневник, скромен был в быту и умер, как страстотерпец. За что же люди так ненавидели его? А просто за то, что он не смог. Не было у него никакой возможности сплотить разорванное уже в 1905 году общество. Столыпин пытался это сделать, но Столыпина застрелил анархист с фамилией, как у главного героя фильмов «Брат» и «Брат-2», в сентябре 1911 года. Т. е. общество разодрало самого себя, намеренно убрало с доски единственную фигуру, мешающую хаосу. «И манит страсть к разрывам». Я часто вспоминаю эту строчку из Пастернака почему-то. Мне кажется иногда, что у людей есть какой-то саморазрушающий ген, который заставляет их сходить с ума. Рассуждать люди не могут, а могут только ненавидеть, неважно кого. Общество попросту выбирает козла отпущения и ругает его, до тех пор, пока всё не сгорает в огне какой-нибудь новой войны с миллионными жертвами.
По основной своей природе современные люди мало чем отличаются от новозеландцев или гавайцев, съевших капитана Кука. Они так и остались дикарями. Им так и хочется кого-нибудь раздавить, кто, по их мнению, виноват в их бедах. Объективности исторических процессов они в принципе не желают постигать. Это попросту бесполезно, объяснять им, что такие процессы есть.
Все люди — бараны, убежавшие от пастуха. Падая в пропасть, они проклинают пастуха.
По поводу Ельцина в последний раз. Еще один небольшой постскриптум.
Я прочитал огромное число ваших комментариев приблизительно одного типа «было очень интересно читать, но я всё равно останусь при своем мнении: Ельцин сука и тварь, и Горбачев тоже». Я читал эти комментарии и всё думал: что же мне это напоминает? Отчего людей так эмоционально захлестывает? Понятно же, что дело не в Ельцине, а в самом времени, в развале страны, в ужасной экономике, в расколе общества. Я думал, думал, а потом вспомнил, где я точно такое уже видел однажды.
Я видел точно такое же отношение к Николаю II в документах 1919-1921 гг приблизительно и позднее. Вот там такое очень часто было: «Николашка» был тварь, мразь, втянул нас в войну, развалил страну, царица была немка, при дворе буйствовал Распутин и т. д. Вот так люди приблизительно рассуждали, в красном лагере в основном, конечно. Белые так сильно не плевались, в их текстах была точно такая же эмоция, но в отношении большевиков, Ленина, Керенского часто, «жидов» и прочих «врагов России». Но и к Николаю II у них очень плохое отношение. Даже монархисты пишут в своих письмах, что «нужно было менять царя».
Значит ли это, что Николай II был плохой человек? Отнюдь. Он был добрый христианин, хороший семьянин, вел дневник, скромен был в быту и умер, как страстотерпец. За что же люди так ненавидели его? А просто за то, что он не смог. Не было у него никакой возможности сплотить разорванное уже в 1905 году общество. Столыпин пытался это сделать, но Столыпина застрелил анархист с фамилией, как у главного героя фильмов «Брат» и «Брат-2», в сентябре 1911 года. Т. е. общество разодрало самого себя, намеренно убрало с доски единственную фигуру, мешающую хаосу. «И манит страсть к разрывам». Я часто вспоминаю эту строчку из Пастернака почему-то. Мне кажется иногда, что у людей есть какой-то саморазрушающий ген, который заставляет их сходить с ума. Рассуждать люди не могут, а могут только ненавидеть, неважно кого. Общество попросту выбирает козла отпущения и ругает его, до тех пор, пока всё не сгорает в огне какой-нибудь новой войны с миллионными жертвами.
По основной своей природе современные люди мало чем отличаются от новозеландцев или гавайцев, съевших капитана Кука. Они так и остались дикарями. Им так и хочется кого-нибудь раздавить, кто, по их мнению, виноват в их бедах. Объективности исторических процессов они в принципе не желают постигать. Это попросту бесполезно, объяснять им, что такие процессы есть.
Все люди — бараны, убежавшие от пастуха. Падая в пропасть, они проклинают пастуха.
Вот и всё.
BY Мячин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ye
