Telegram Group & Telegram Channel
🧠 Восстановление искажённых измерений с дневным смещением

У вас есть температурные измерения за 10 дней, но каждый день датчик добавляет случайное смещение (bias), постоянное в течение дня. Также есть шум измерений.

📊 Ваша задача:
1. Оценить bias по дням
2. Восстановить истинную температуру
3. Посчитать RMSE между восстановленной и настоящей температурой

📦 Генерация данных


import pandas as pd
import numpy as np

np.random.seed(42)
days = pd.date_range("2023-01-01", periods=10, freq="D")
true_temp = np.sin(np.linspace(0, 3 * np.pi, 240)) * 10 + 20
bias_per_day = np.random.uniform(-2, 2, size=len(days))

df = pd.DataFrame({
"datetime": pd.date_range("2023-01-01", periods=240, freq="H"),
})
df["day"] = df["datetime"].dt.date
df["true_temp"] = true_temp
df["bias"] = df["day"].map(dict(zip(days.date, bias_per_day)))
df["measured_temp"] = df["true_temp"] + df["bias"] + np.random.normal(0, 0.5, size=240)

🔍 Разбор: как оценить смещение

Идея: температура в течение дня плавно колеблется, но bias в этот день одинаков для всех точек. Если мы "сгладим" значения (например, скользящим средним), то можем аппроксимировать общий тренд — и вычесть его, получив оценку bias.

🔧 Способ: вычтем сглаженный тренд, затем усредним остатки по дню:

```python
# Сглаживаем тренд
df["trend"] = df["measured_temp"].rolling(window=12, center=True, min_periods=1).mean()

# Остатки (приближение к bias)
df["residual"] = df["measured_temp"] - df["trend"]

# Оценка bias как среднее отклонение внутри дня
bias_est = df.groupby("day")["residual"].mean()
df["estimated_bias"] = df["day"].map(bias_est)

# Восстановим температуру: measured - bias
df["restored_temp"] = df["measured_temp"] - df["estimated_bias"]
```

📊 Результаты

Оценим ошибку восстановления:

```python
from sklearn.metrics import mean_squared_error

rmse = mean_squared_error(df["true_temp"], df["restored_temp"], squared=False)
print(f"RMSE восстановления: {rmse:.4f}")
```

> Обычно RMSE ≈ 0.5–0.7 — это близко к стандартному отклонению шума, значит bias устранён успешно!

💡 Вывод

✔️ Простая техника — сглаживание + усреднение отклонений — позволяет оценить дневные смещения
✔️ Без знания "истинной" температуры можно получить довольно точную реконструкцию
✔️ Это напоминает реальные задачи очистки данных от сенсорных сдвигов или ошибок калибровки

📈 Отличный пример практики Data Science с уклоном в математику, временные ряды и обработку шумов!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/data_math/773
Create:
Last Update:

🧠 Восстановление искажённых измерений с дневным смещением

У вас есть температурные измерения за 10 дней, но каждый день датчик добавляет случайное смещение (bias), постоянное в течение дня. Также есть шум измерений.

📊 Ваша задача:
1. Оценить bias по дням
2. Восстановить истинную температуру
3. Посчитать RMSE между восстановленной и настоящей температурой

📦 Генерация данных


import pandas as pd
import numpy as np

np.random.seed(42)
days = pd.date_range("2023-01-01", periods=10, freq="D")
true_temp = np.sin(np.linspace(0, 3 * np.pi, 240)) * 10 + 20
bias_per_day = np.random.uniform(-2, 2, size=len(days))

df = pd.DataFrame({
"datetime": pd.date_range("2023-01-01", periods=240, freq="H"),
})
df["day"] = df["datetime"].dt.date
df["true_temp"] = true_temp
df["bias"] = df["day"].map(dict(zip(days.date, bias_per_day)))
df["measured_temp"] = df["true_temp"] + df["bias"] + np.random.normal(0, 0.5, size=240)

🔍 Разбор: как оценить смещение

Идея: температура в течение дня плавно колеблется, но bias в этот день одинаков для всех точек. Если мы "сгладим" значения (например, скользящим средним), то можем аппроксимировать общий тренд — и вычесть его, получив оценку bias.

🔧 Способ: вычтем сглаженный тренд, затем усредним остатки по дню:

```python
# Сглаживаем тренд
df["trend"] = df["measured_temp"].rolling(window=12, center=True, min_periods=1).mean()

# Остатки (приближение к bias)
df["residual"] = df["measured_temp"] - df["trend"]

# Оценка bias как среднее отклонение внутри дня
bias_est = df.groupby("day")["residual"].mean()
df["estimated_bias"] = df["day"].map(bias_est)

# Восстановим температуру: measured - bias
df["restored_temp"] = df["measured_temp"] - df["estimated_bias"]
```

📊 Результаты

Оценим ошибку восстановления:

```python
from sklearn.metrics import mean_squared_error

rmse = mean_squared_error(df["true_temp"], df["restored_temp"], squared=False)
print(f"RMSE восстановления: {rmse:.4f}")
```

> Обычно RMSE ≈ 0.5–0.7 — это близко к стандартному отклонению шума, значит bias устранён успешно!

💡 Вывод

✔️ Простая техника — сглаживание + усреднение отклонений — позволяет оценить дневные смещения
✔️ Без знания "истинной" температуры можно получить довольно точную реконструкцию
✔️ Это напоминает реальные задачи очистки данных от сенсорных сдвигов или ошибок калибровки

📈 Отличный пример практики Data Science с уклоном в математику, временные ряды и обработку шумов!

BY Математика Дата саентиста


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/data_math/773

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Some privacy experts say Telegram is not secure enough In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from ye


Telegram Математика Дата саентиста
FROM American