Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/matrixtect/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Архитектор матрицы | Telegram Webview: matrixtect/26 -
Политтехнологи и социальная архитектура: можно ли перепроектировать общество через выборы?
Политтехнологи делают выборы. Социальные архитекторы меняют общественные отношения. Казалось бы, разные сферы — но точки пересечения есть, и они мощнее, чем кажется на первый взгляд. Где же сходятся политтехнологи и социальные архитекторы? Обе профессии работают с коллективным сознанием, но по-разному.
👉Политтехнологи используют социальные связи, чтобы получить власть.
👉Социальные архитекторы проектируют эти связи, чтобы решить проблемы.
Но обе профессии имеют общее поле: 📍 Массовые кампании — от выборов до общественных инициатив. 📍 Работа с нарративами — истории, которые объединяют людей. 📍 Анализ данных — выявление реальных, а не декларируемых потребностей.
Кстати, политтехнологии тоже могут менять общество, и не только ради выборов. Вот несколько примеров:
✅Кейс 1: От политики — к местному самоуправлению
В 2018 году команда политтехнологов, работавшая на выборах в одном из регионов, переключилась на развитие территориального общественного самоуправления. При этом, они применяли свой профессиональный арсенал. Использовали полевые методы (соцопросы, door-to-door), чтобы выяснить, что нужно жителям. Обучили активистов продвигать свои идеи в администрации через петиции и публичные слушания. В итоге за 2 года 15 ТОС получили финансирование на проекты — от ремонта дорог до создания клубов для пенсионеров.
✅ Кейс 2: Избирательные технологии — на службу обществу
В США в кампании по борьбе с диабетом использовались методы политического таргетинга: проводили анализ данных, чтобы выявить группы риска, рассылали не общую информацию, а персонализированные сообщения, например: «Вы живёте в районе с низким доступом к овощам. Вот карта фермерских рынков». В итоге, охват программы оказался в 3 раза выше, чем у стандартных соцпрограмм.
❗️Но есть опасная грань, когда политтехнологи начинают работать против общества. Политтехнологи, как никто, умеют разобщать, например через черный PR или создание искусственных конфликтов. Социальные архитекторы, наоборот, объединяют.
Вот один из примеров негативного сценария. В 2010-х в Европе популисты использовали язык «заботы о простых людях», но не предлагали системных решений — только делили общество на «своих» и «чужих». Чтобы избежать разделения и конфронтации, в любом проекте социальной архитектуры нужна прозрачность, следует честно говорить, кто стоит за проектом и на что проект ориентирован. Ориентация должна быть на долгосрочный эффект, а не разовую акцию.
Как социальные архитекторы могут использовать политтехнологии?
👉Запуск гражданских инициатив через методы кампаний (например, сбор подписей через соцсети с таргетингом).
👉Обучение активистов — как презентовать проекты чиновникам (питчинги, работа с медиа).
👉Мониторинг обратной связи — анализ big data для выявления скрытых проблем.
Политтехнологии — это инструмент. Как молоток: можно построить дом, а можно разбить голову. Социальные архитекторы могут:
✅ Брать технологии (анализ данных, работа с нарративами).
Политтехнологи и социальная архитектура: можно ли перепроектировать общество через выборы?
Политтехнологи делают выборы. Социальные архитекторы меняют общественные отношения. Казалось бы, разные сферы — но точки пересечения есть, и они мощнее, чем кажется на первый взгляд. Где же сходятся политтехнологи и социальные архитекторы? Обе профессии работают с коллективным сознанием, но по-разному.
👉Политтехнологи используют социальные связи, чтобы получить власть.
👉Социальные архитекторы проектируют эти связи, чтобы решить проблемы.
Но обе профессии имеют общее поле: 📍 Массовые кампании — от выборов до общественных инициатив. 📍 Работа с нарративами — истории, которые объединяют людей. 📍 Анализ данных — выявление реальных, а не декларируемых потребностей.
Кстати, политтехнологии тоже могут менять общество, и не только ради выборов. Вот несколько примеров:
✅Кейс 1: От политики — к местному самоуправлению
В 2018 году команда политтехнологов, работавшая на выборах в одном из регионов, переключилась на развитие территориального общественного самоуправления. При этом, они применяли свой профессиональный арсенал. Использовали полевые методы (соцопросы, door-to-door), чтобы выяснить, что нужно жителям. Обучили активистов продвигать свои идеи в администрации через петиции и публичные слушания. В итоге за 2 года 15 ТОС получили финансирование на проекты — от ремонта дорог до создания клубов для пенсионеров.
✅ Кейс 2: Избирательные технологии — на службу обществу
В США в кампании по борьбе с диабетом использовались методы политического таргетинга: проводили анализ данных, чтобы выявить группы риска, рассылали не общую информацию, а персонализированные сообщения, например: «Вы живёте в районе с низким доступом к овощам. Вот карта фермерских рынков». В итоге, охват программы оказался в 3 раза выше, чем у стандартных соцпрограмм.
❗️Но есть опасная грань, когда политтехнологи начинают работать против общества. Политтехнологи, как никто, умеют разобщать, например через черный PR или создание искусственных конфликтов. Социальные архитекторы, наоборот, объединяют.
Вот один из примеров негативного сценария. В 2010-х в Европе популисты использовали язык «заботы о простых людях», но не предлагали системных решений — только делили общество на «своих» и «чужих». Чтобы избежать разделения и конфронтации, в любом проекте социальной архитектуры нужна прозрачность, следует честно говорить, кто стоит за проектом и на что проект ориентирован. Ориентация должна быть на долгосрочный эффект, а не разовую акцию.
Как социальные архитекторы могут использовать политтехнологии?
👉Запуск гражданских инициатив через методы кампаний (например, сбор подписей через соцсети с таргетингом).
👉Обучение активистов — как презентовать проекты чиновникам (питчинги, работа с медиа).
👉Мониторинг обратной связи — анализ big data для выявления скрытых проблем.
Политтехнологии — это инструмент. Как молоток: можно построить дом, а можно разбить голову. Социальные архитекторы могут:
✅ Брать технологии (анализ данных, работа с нарративами).
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from ye
