Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/the_power_of_i/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸 | Telegram Webview: the_power_of_i/478 -
Telegram Group & Telegram Channel
Суд против родственников

Только что узнала, что партнёр моей фирмы выиграл иск против собственных родителей о краже $100,000. Несколько лет он им помогал — с ремонтом дома, хозяйственными делами и прочим. Потом отношения испортились, и он решил ⚡️вернуть инвестиции⚡️: попросил одного из наших юристов подать иск от его имени и примерно насчитал затраты на указанную сумму. Был суд присяжных, и они в прошлую пятницу присудили ему $50,000.

Пока не уверена, какой именно тип хищения (theft) инкриминировался родителям партнёра, но, скорее всего, речь шла о растрате (embezzlement). Это разновидность хищения, при которой имущество первоначально передаётся виновному законно, но затем используется им не в соответствии с волей собственника. Отличие от обычной кражи (larceny, которая тоже является видом хищения) заключается в изначально добровольном характере передачи средств и доверительных отношениях между grantee и grantor (виновным и потерпевшим).

Элементы embezzlement включают:
— Наличие отношений доверия
— Злоупотребление этим доверием со стороны виновного
— Использование имущества не в (полном) соответствии с пониманием и замыслом потерпевшего
— Умысел на такое использование, включая субъективное понимание grantee, что grantor не одобрил бы траты

Другая возможная квалификация — false pretenses (хищение под обманным предлогом). Это когда человек делает определенные утверждения либо не соответствующие действительности, либо выставляющие действительность или его мотивы не совсем верном свете с целью получить денежные средства от потерпевшего. Это может быть и другое имущество, не обязательно деньги, но, во-первых, деньги — самый частый случай, а во-вторых при передаче денег передается титул на них, а не только владение, а ситуация не совсем добросовестного получения владения без титула представляет собой другой состав (larceny by trick)

На bar exams кстати отличия larceny by trick и false pretenses — любимейшая тема в криминал ло, поэтому я до сих пор не рассталась с этими вьетнамскими флешбэками)) Мой любимый случай false pretenses как IP юриста — когда лицо создает видимость принадлежности ему исключительных прав на обьект и заключает лицензионный договор, на основании которого получает роялти. Налицо (i) недостоверное утверждение (ii) с целью получения титула на деньги.

Вот такие дела. Я пока постеснялась спросить, по какому именно составу был подан иск, поскольку это сенситив тема. Но я в ближайшее время выясню и расскажу) Может, я все неправильно вообще догадалась, но это мой такой вот предварительный анализ.

Ну и, конечно, я по-человечески удивлена литигации с родственниками. У меня хорошие отношения с этим партнером (истцом), и я считаю его достойным человеком. Конечно, всякое может быть, и в России тоже такое наверняка встречается. Я все понимаю и каких-то деталей явно не знаю. Но новость на меня определенно произвела впечатление.

Родители от столького отказывались, включая время и здоровье, чтобы мы выросли какие мы выросли, что как бы мы ни помогали, это вряди ли когда-то может быть excessive. Очень грустно в общем стало🥲

Что вы думаете? Сталкивались с таким?



group-telegram.com/the_power_of_i/478
Create:
Last Update:

Суд против родственников

Только что узнала, что партнёр моей фирмы выиграл иск против собственных родителей о краже $100,000. Несколько лет он им помогал — с ремонтом дома, хозяйственными делами и прочим. Потом отношения испортились, и он решил ⚡️вернуть инвестиции⚡️: попросил одного из наших юристов подать иск от его имени и примерно насчитал затраты на указанную сумму. Был суд присяжных, и они в прошлую пятницу присудили ему $50,000.

Пока не уверена, какой именно тип хищения (theft) инкриминировался родителям партнёра, но, скорее всего, речь шла о растрате (embezzlement). Это разновидность хищения, при которой имущество первоначально передаётся виновному законно, но затем используется им не в соответствии с волей собственника. Отличие от обычной кражи (larceny, которая тоже является видом хищения) заключается в изначально добровольном характере передачи средств и доверительных отношениях между grantee и grantor (виновным и потерпевшим).

Элементы embezzlement включают:
— Наличие отношений доверия
— Злоупотребление этим доверием со стороны виновного
— Использование имущества не в (полном) соответствии с пониманием и замыслом потерпевшего
— Умысел на такое использование, включая субъективное понимание grantee, что grantor не одобрил бы траты

Другая возможная квалификация — false pretenses (хищение под обманным предлогом). Это когда человек делает определенные утверждения либо не соответствующие действительности, либо выставляющие действительность или его мотивы не совсем верном свете с целью получить денежные средства от потерпевшего. Это может быть и другое имущество, не обязательно деньги, но, во-первых, деньги — самый частый случай, а во-вторых при передаче денег передается титул на них, а не только владение, а ситуация не совсем добросовестного получения владения без титула представляет собой другой состав (larceny by trick)

На bar exams кстати отличия larceny by trick и false pretenses — любимейшая тема в криминал ло, поэтому я до сих пор не рассталась с этими вьетнамскими флешбэками)) Мой любимый случай false pretenses как IP юриста — когда лицо создает видимость принадлежности ему исключительных прав на обьект и заключает лицензионный договор, на основании которого получает роялти. Налицо (i) недостоверное утверждение (ii) с целью получения титула на деньги.

Вот такие дела. Я пока постеснялась спросить, по какому именно составу был подан иск, поскольку это сенситив тема. Но я в ближайшее время выясню и расскажу) Может, я все неправильно вообще догадалась, но это мой такой вот предварительный анализ.

Ну и, конечно, я по-человечески удивлена литигации с родственниками. У меня хорошие отношения с этим партнером (истцом), и я считаю его достойным человеком. Конечно, всякое может быть, и в России тоже такое наверняка встречается. Я все понимаю и каких-то деталей явно не знаю. Но новость на меня определенно произвела впечатление.

Родители от столького отказывались, включая время и здоровье, чтобы мы выросли какие мы выросли, что как бы мы ни помогали, это вряди ли когда-то может быть excessive. Очень грустно в общем стало🥲

Что вы думаете? Сталкивались с таким?

BY Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/the_power_of_i/478

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from ye


Telegram Pavel Larionov | The Power of I 🇷🇺 - 🇺🇸
FROM American