В апреле во многих российских СМИ появились заголовки вроде "в России создан препарат от рака, не имеющий аналогов в мире", но необычно то, что авторами формулировки были не сами газеты - препарат таковым признал суд. Речь шла о противоопухолевом препарате Афотиде, представляющем собой комбинацию дактиномицина, старого высокотоксичного антибиотика, который иногда применяется против отдельных видов рака, и рекомбинантного альфа-фетопротеина (АФП).
АФП - это белок человеческого плода, который связывается с другими молекулами, такими как жирные кислоты, и доставляет их в клетку. Если в западной медицине АФП в основном известен как онкомаркер (у взрослых людей он служит индикатором некоторых опухолей), то в России ему еще с 90-х гг. приписывали чудодейственные свойства: способность лечить широкий спектр заболеваний, от аутоиммунного панкреатита до проблем с потенцией, а также самостоятельное противоопухолевое действие. Несмотря на все это, реальных разработок в нашей стране так и не появилось.
Зато когда американская компания NANA LEGRAND в 2014 г. запатентовала систему доставки дактиномицина и других препаратов на основе АФП, лицензию на нее немедленно выкупила российская компания ООО "Лина М". Ее владелец - Борис Круглый, брат бывшего сенатора от Орловской области Владимира Круглого - заявил, что новая формула будет эффективной против 75% видов рака.
В том же 2014 г. "Лина М" заключила с Минпромторгом госконтракт о трансфере зарубежных технологий, согласно которому к 2017 г. она должна была не только разработать препарат, но и провести его КИ. За это "Лина М" получила 150 млн рублей из бюджета. Помимо этого, она заключала контракты с Минпромторгом о создании противодиабетического препарата Фортелинор и противоракового Теохлонала, каждый из которых также обошелся бюджету в 150 млн, но так и не поступил на рынок.
В 2017 г., когда нужно было уже представлять результаты фазы III КИ, "Лина М" только-только получила разрешение на проведение фазы I - которая должна продлиться до 2025 г. В 2019 г. Минпромторг подал против нее иск, обвинив в срыве сроков госконтрактов, но компании чрезвычайно везло в суде. Она объяснила просрочку поздней выдачей разрешения, и суд снизил неустойку с 56,9 млн до 2 млн рублей. Когда в декабре 2023 г. Минпромторг подал еще один иск, "Лина М" сослалась на трудности, возникшие из-за COVID-19, а затем санкций. Суд постановил выплатить 14 млн рублей вместо 148. В ноябре 2024 г. Минпромторг направил третий иск, о взыскании неотработанного аванса в размере 117,03 млн рублей, штрафа в 750 тыс. рублей и процентов в 80,2 млн рублей. На этот раз, казалось, ему повезло - суд удовлетворил первые 2 требования. Но "Лина М" подала апелляцию, и решение было частично отменено: теперь она должна была выплатить только 14,3 млн. В чем причина этой отмены? Суд заявил, что дело в значимости препарата. В постановлении говорится, что "при рассмотрении апелляционной жалобы судом учтено, что в результате исполнения контракта разработан препарат, не имеющий аналогов в мире, позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания".
На практике "Лина М" ничего не разрабатывала - она получила уже готовую технологию, по которой оставалось только произвести препарат для КИ, а затем для вывода на рынок. Об "эффективности, позволяющей лечить опухоли на любой стадии" тем более ничего не известно - препарат не прошел даже тесты на безопасность. Что касается вроде как проводящихся КИ фазы I, здесь тоже все неясно: компания предоставила список из 7 медучреждений, по большей части областных и частных. В единственной больнице федерального значения в списке, НМИЦ онкологии им. Н.Н.Петрова, заявили, что ничего не знают о препарате и его КИ.
В апреле во многих российских СМИ появились заголовки вроде "в России создан препарат от рака, не имеющий аналогов в мире", но необычно то, что авторами формулировки были не сами газеты - препарат таковым признал суд. Речь шла о противоопухолевом препарате Афотиде, представляющем собой комбинацию дактиномицина, старого высокотоксичного антибиотика, который иногда применяется против отдельных видов рака, и рекомбинантного альфа-фетопротеина (АФП).
АФП - это белок человеческого плода, который связывается с другими молекулами, такими как жирные кислоты, и доставляет их в клетку. Если в западной медицине АФП в основном известен как онкомаркер (у взрослых людей он служит индикатором некоторых опухолей), то в России ему еще с 90-х гг. приписывали чудодейственные свойства: способность лечить широкий спектр заболеваний, от аутоиммунного панкреатита до проблем с потенцией, а также самостоятельное противоопухолевое действие. Несмотря на все это, реальных разработок в нашей стране так и не появилось.
Зато когда американская компания NANA LEGRAND в 2014 г. запатентовала систему доставки дактиномицина и других препаратов на основе АФП, лицензию на нее немедленно выкупила российская компания ООО "Лина М". Ее владелец - Борис Круглый, брат бывшего сенатора от Орловской области Владимира Круглого - заявил, что новая формула будет эффективной против 75% видов рака.
В том же 2014 г. "Лина М" заключила с Минпромторгом госконтракт о трансфере зарубежных технологий, согласно которому к 2017 г. она должна была не только разработать препарат, но и провести его КИ. За это "Лина М" получила 150 млн рублей из бюджета. Помимо этого, она заключала контракты с Минпромторгом о создании противодиабетического препарата Фортелинор и противоракового Теохлонала, каждый из которых также обошелся бюджету в 150 млн, но так и не поступил на рынок.
В 2017 г., когда нужно было уже представлять результаты фазы III КИ, "Лина М" только-только получила разрешение на проведение фазы I - которая должна продлиться до 2025 г. В 2019 г. Минпромторг подал против нее иск, обвинив в срыве сроков госконтрактов, но компании чрезвычайно везло в суде. Она объяснила просрочку поздней выдачей разрешения, и суд снизил неустойку с 56,9 млн до 2 млн рублей. Когда в декабре 2023 г. Минпромторг подал еще один иск, "Лина М" сослалась на трудности, возникшие из-за COVID-19, а затем санкций. Суд постановил выплатить 14 млн рублей вместо 148. В ноябре 2024 г. Минпромторг направил третий иск, о взыскании неотработанного аванса в размере 117,03 млн рублей, штрафа в 750 тыс. рублей и процентов в 80,2 млн рублей. На этот раз, казалось, ему повезло - суд удовлетворил первые 2 требования. Но "Лина М" подала апелляцию, и решение было частично отменено: теперь она должна была выплатить только 14,3 млн. В чем причина этой отмены? Суд заявил, что дело в значимости препарата. В постановлении говорится, что "при рассмотрении апелляционной жалобы судом учтено, что в результате исполнения контракта разработан препарат, не имеющий аналогов в мире, позволяющий лечить онкологические заболевания вне зависимости от стадии заболевания".
На практике "Лина М" ничего не разрабатывала - она получила уже готовую технологию, по которой оставалось только произвести препарат для КИ, а затем для вывода на рынок. Об "эффективности, позволяющей лечить опухоли на любой стадии" тем более ничего не известно - препарат не прошел даже тесты на безопасность. Что касается вроде как проводящихся КИ фазы I, здесь тоже все неясно: компания предоставила список из 7 медучреждений, по большей части областных и частных. В единственной больнице федерального значения в списке, НМИЦ онкологии им. Н.Н.Петрова, заявили, что ничего не знают о препарате и его КИ.
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ye
