Telegram Group & Telegram Channel
🎞️ Вышел 4-й эпизод исследования про нефинансовую отчетность российского бизнеса от АКРА и Комитета по интегрированной отчетности под заголовком
Время перемен пришло”.

Изучались результаты и ожидания от публикации данных за 2024 год. Опрошено 120 компаний.
 
Основное:
 
📚 В текущем сезоне нефинансовых отчетов стало больше. По всей видимости, причина тому - новые правила листинга Московской Биржи (введенная обязательность отчетности об устойчивом развитии у компаний из котировальных списков первого и второго уровней).
 
📓 85% респондентов (102 компании из 120) уже опубликовали или планируют опубликовать нефинансовую отчетность за 2024 год в каком-либо виде.
Оставшиеся 15%, давшие отрицательные ответы, в большинстве случаев относятся к финансовому сектору…
 
📘 46% участников опроса выбрали формат отдельного отчета об устойчивом развитии.
Формат годового или интегрированного отчета с разделом об устойчивом развитии - 37% опрошенных.
 
📝 Подавляющее большинство компаний планируют опираться на несколько стандартов.
Среди международных традиционно лидируют GRI (86%), за ними с отрывом идут SASB и TCFD.
Среди национальных — Рекомендации по раскрытию нефинансовой информации от Банка России, а также проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии от Минэка (по 69% опрошенных).
 
🔎 По поводу внешней верификации мнения разделились. Не планируют ее проводить 38% компаний. 40% аудит делать будут. Общественное заверение в планах у 30% респондентов (две последних выборки пересекаются).
Еще 9% собираются делать что-то «иное» (готовиться, наверное).
 
📆 Системного смещения сроков раскрытия на более ранний период (ближе к датам выхода финансовой отчетности) не наблюдается.
 
📂 44% респондентов не готовят ESG-databook, готовят – всего 8%.
Правда, соответствующие планы на 2025 отчетный год имеет гораздо больше компаний – уже целых 36%.

И правильно – формат очень удобный. Помимо прочего, туда можно спрятать цифры, которые не хочется подсвечивать в основной отчетности (помогает фраза «отчет читать совместно с ESG-датабук» - и все: пусть рейтинговые агентства, какие-нибудь ТГ-каналы ищут данные, но упрекать в их отсутствии не смеют).
 
👥 Хороший вопрос (кстати, впервые прозвучавший в этом исследовании) - наличие у компаний информации о пользователях выпущенных ими нефинансовых отчетов.
Результат таков: лишь 8% опрошенных (десять компаний) систематически собирают и анализируют данные об основных пользователях выпущенных ими отчетов об устойчивом развитии и/или соответствующих разделов годовых отчетов.
Авторы исследования деликатно поясняют этот факт «ранним этапом развития практики взаимодействия с целевой аудиторией нефинансовой отчетности».

титанические усилия ESG-команд по сбору и выпуску книги, которая является ЛИЦОМ компании, спотыкаются об отсутствие ее продвижения в течение года, о зачастую равнодушное отношение к продукту собственных PR, IR, HR команд, что действительно можно связать только с незрелостью по волнующему нас вопросу.

Оставляйте «бусты»
👏2👍1



group-telegram.com/you_social/1039
Create:
Last Update:

🎞️ Вышел 4-й эпизод исследования про нефинансовую отчетность российского бизнеса от АКРА и Комитета по интегрированной отчетности под заголовком
Время перемен пришло”.

Изучались результаты и ожидания от публикации данных за 2024 год. Опрошено 120 компаний.
 
Основное:
 
📚 В текущем сезоне нефинансовых отчетов стало больше. По всей видимости, причина тому - новые правила листинга Московской Биржи (введенная обязательность отчетности об устойчивом развитии у компаний из котировальных списков первого и второго уровней).
 
📓 85% респондентов (102 компании из 120) уже опубликовали или планируют опубликовать нефинансовую отчетность за 2024 год в каком-либо виде.
Оставшиеся 15%, давшие отрицательные ответы, в большинстве случаев относятся к финансовому сектору…
 
📘 46% участников опроса выбрали формат отдельного отчета об устойчивом развитии.
Формат годового или интегрированного отчета с разделом об устойчивом развитии - 37% опрошенных.
 
📝 Подавляющее большинство компаний планируют опираться на несколько стандартов.
Среди международных традиционно лидируют GRI (86%), за ними с отрывом идут SASB и TCFD.
Среди национальных — Рекомендации по раскрытию нефинансовой информации от Банка России, а также проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии от Минэка (по 69% опрошенных).
 
🔎 По поводу внешней верификации мнения разделились. Не планируют ее проводить 38% компаний. 40% аудит делать будут. Общественное заверение в планах у 30% респондентов (две последних выборки пересекаются).
Еще 9% собираются делать что-то «иное» (готовиться, наверное).
 
📆 Системного смещения сроков раскрытия на более ранний период (ближе к датам выхода финансовой отчетности) не наблюдается.
 
📂 44% респондентов не готовят ESG-databook, готовят – всего 8%.
Правда, соответствующие планы на 2025 отчетный год имеет гораздо больше компаний – уже целых 36%.

И правильно – формат очень удобный. Помимо прочего, туда можно спрятать цифры, которые не хочется подсвечивать в основной отчетности (помогает фраза «отчет читать совместно с ESG-датабук» - и все: пусть рейтинговые агентства, какие-нибудь ТГ-каналы ищут данные, но упрекать в их отсутствии не смеют).
 
👥 Хороший вопрос (кстати, впервые прозвучавший в этом исследовании) - наличие у компаний информации о пользователях выпущенных ими нефинансовых отчетов.
Результат таков: лишь 8% опрошенных (десять компаний) систематически собирают и анализируют данные об основных пользователях выпущенных ими отчетов об устойчивом развитии и/или соответствующих разделов годовых отчетов.
Авторы исследования деликатно поясняют этот факт «ранним этапом развития практики взаимодействия с целевой аудиторией нефинансовой отчетности».

титанические усилия ESG-команд по сбору и выпуску книги, которая является ЛИЦОМ компании, спотыкаются об отсутствие ее продвижения в течение года, о зачастую равнодушное отношение к продукту собственных PR, IR, HR команд, что действительно можно связать только с незрелостью по волнующему нас вопросу.

Оставляйте «бусты»

BY You Social


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/you_social/1039

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from us


Telegram You Social
FROM American