Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Legal.Report
📃 Верховный суд РФ запретил подвергать тюремной цензуре правозащитные письма в ООН

Необычный спор с политической подоплекой между следственным изолятором и заключенным пришлось разрешить судьям Верховного суда РФ. Осужденный добивался отправки своей жалобы в Комитет ООН по правам человека без перлюстрации, а тюремщики утверждали: после выхода России из Совета ООН такие письма можно подвергать цензуре.

Как выяснил Legal.Report, спор с органами ФСИН затеял Эдуард Крыжановский. В сентябре 2022 года он был осужден в Красноярске к 10 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. В 2023 году следователи узнали об еще одном криминальном эпизоде, и заключенного вернули из колонии в СИЗО. В конце декабря 2023 года Крыжановский направил оттуда письмо в Комитет ООН по правам человека. Заключенный полагал, что оно дойдет до адресата в запечатанном виде[1]. Однако письмо не только не было отправлено — администрация отказалась пересылать его без предварительной цензуры. В официальном ответе заключенному пояснялось, что 7 апреля 2022 года Российская Федерация прекратила полномочия члена Совета ООН по правам человека, а значит, профильный Комитет ООН не относится к числу организаций, куда можно жаловаться без проверки корреспонденции.

Крыжановский не согласился с таким подходом и подал административный иск в Железнодорожный районный суд Красноярска. Он требовал признать незаконными действия руководства СИЗО, обязать принять письмо к отправке и взыскать 100 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Суд признал отказ администрации незаконным, но ограничился взысканием 3 тысяч рублей. Принять письмо к отправке на тот момент было уже невозможно — Крыжановский вновь отправился отбывать наказание в колонию.

Решением по иску остались недовольны обе стороны. Осужденный счел выплату несоразмерной, а представители ФСИН настаивали, что письмо в Комитет ООН по правам человека должно подвергаться цензуре. Красноярский краевой суд встал на сторону тюремщиков. Судьи решили, что Комитет не является межгосударственным органом по защите прав и свобод для Российской Федерации. Поэтому корреспонденция туда подлежит цензуре, а компенсация Крыжановскому не положена. С такой трактовкой согласился и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд РФ. Изучив материалы, высшие судьи напомнили: Россия остается участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, предусматривающего процедуру рассмотрения индивидуальных сообщений граждан в Комитете ООН по правам человека. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Российская Федерация признает», — указал ВС. Следовательно, письма туда не должны подвергаться внутренней цензуре.

ВС отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе вывод первой инстанции о незаконности действий администрации СИЗО, а вопрос о размере компенсации направил на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.

[1] Согласно пункту 111 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, «предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат»
👍6🔥1



group-telegram.com/Pravoural96/3068
Create:
Last Update:

📃 Верховный суд РФ запретил подвергать тюремной цензуре правозащитные письма в ООН

Необычный спор с политической подоплекой между следственным изолятором и заключенным пришлось разрешить судьям Верховного суда РФ. Осужденный добивался отправки своей жалобы в Комитет ООН по правам человека без перлюстрации, а тюремщики утверждали: после выхода России из Совета ООН такие письма можно подвергать цензуре.

Как выяснил Legal.Report, спор с органами ФСИН затеял Эдуард Крыжановский. В сентябре 2022 года он был осужден в Красноярске к 10 годам лишения свободы за сбыт наркотиков. В 2023 году следователи узнали об еще одном криминальном эпизоде, и заключенного вернули из колонии в СИЗО. В конце декабря 2023 года Крыжановский направил оттуда письмо в Комитет ООН по правам человека. Заключенный полагал, что оно дойдет до адресата в запечатанном виде[1]. Однако письмо не только не было отправлено — администрация отказалась пересылать его без предварительной цензуры. В официальном ответе заключенному пояснялось, что 7 апреля 2022 года Российская Федерация прекратила полномочия члена Совета ООН по правам человека, а значит, профильный Комитет ООН не относится к числу организаций, куда можно жаловаться без проверки корреспонденции.

Крыжановский не согласился с таким подходом и подал административный иск в Железнодорожный районный суд Красноярска. Он требовал признать незаконными действия руководства СИЗО, обязать принять письмо к отправке и взыскать 100 тысяч рублей компенсации за моральный вред. Суд признал отказ администрации незаконным, но ограничился взысканием 3 тысяч рублей. Принять письмо к отправке на тот момент было уже невозможно — Крыжановский вновь отправился отбывать наказание в колонию.

Решением по иску остались недовольны обе стороны. Осужденный счел выплату несоразмерной, а представители ФСИН настаивали, что письмо в Комитет ООН по правам человека должно подвергаться цензуре. Красноярский краевой суд встал на сторону тюремщиков. Судьи решили, что Комитет не является межгосударственным органом по защите прав и свобод для Российской Федерации. Поэтому корреспонденция туда подлежит цензуре, а компенсация Крыжановскому не положена. С такой трактовкой согласился и Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Окончательную точку в споре поставил Верховный суд РФ. Изучив материалы, высшие судьи напомнили: Россия остается участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к нему, предусматривающего процедуру рассмотрения индивидуальных сообщений граждан в Комитете ООН по правам человека. «Комитет ООН по правам человека является межгосударственным органом по защите прав и основных свобод человека, компетенцию которого Российская Федерация признает», — указал ВС. Следовательно, письма туда не должны подвергаться внутренней цензуре.

ВС отменил решения апелляции и кассации, оставил в силе вывод первой инстанции о незаконности действий администрации СИЗО, а вопрос о размере компенсации направил на новое рассмотрение в Красноярский краевой суд.

[1] Согласно пункту 111 правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110, «предложения, заявления и жалобы подозреваемых и обвиняемых, адресованные в межгосударственные органы по защите прав и свобод, цензуре не подлежат»

BY Правозащитники Урала




Share with your friend now:
group-telegram.com/Pravoural96/3068

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Some privacy experts say Telegram is not secure enough
from us


Telegram Правозащитники Урала
FROM American