Небольшая аналитика по применению различного оружия против дронов противника нашими зенитчиками.
1) Борьба с FPV-камикадзе. Работает сочетание РЭБ + стрелковое оружие. РЭБ как пассивная защита точек и транспорта, в основном, статичная. Стрелковое оружие — как со статичных ПВНов, так и в подвижных группах охотников.
Любимое оружие стрелков-зенитчиков на ПВНах и в группах охотников — автоматический дробовик с магазином побольше. Любимые патроны — средняя картечь.
Автоматы и пулемёты, а также антидроновые ружья гораздо менее эффективны против FPV-дронов.
Ждём развития эксперимента с FPV-истребителями, на которых ставятся картечницы.
2) Борьба с квадрокоптерами-разведчиками и квадрокоптерами с устройствами сброса (в основном, Мавиками). Данный тип коптеров лучше всего уничтожается такими же квадрокоптерами, но с устройством сброса сетки и тому подобных.
Пример: один оператор Мавика с сеткомётом сбил за 3 месяца около 40 квадрокоптеров-разведчиков противника. Второй оператор за 2 месяца сбил под 60 квадрокоптеров-разведчиков противника.
Особенность: противник отказался летать вглубь наших позиций на Мавиках после построения нескольких эшелонов ПВНов. Теперь противник использует данный тип квадрокоптеров для контроля переднего края.
3) Борьба с разведывательными БПЛА самолётного типа.
Тут сложно сделать однозначный вывод, поскольку имеется неравное количество оружия.
Так, лидерами являются расчёты зенитных пушечных установок (ЗУ-23-2, как пример), но есть сбития и у пулемётчиков, и у FPV-истребителей, и у расчётов ПЗРК, однако их мало — особенно это касается FPV-истребителей. То ли типы моделей наших дронов не позволяют пока реализоваться, то ли оборудование.
Совокупными усилиями валят в среднем не менее 10 «крыльев» в месяц. Летом был удачный месяц, когда свалили не то 17, не то 19 крыльев — с подтверждениями по обломкам или съёмкой момента сбития.
4) Борьба с дронами типа «Баба-Яга». Здесь лидерами являются пулемётчики на ПВНах и в группах охотников, имеющие ночные/тепловизионные прицелы, а также станки для стрельбы.
FPV-истребители, пытающиеся таранить «Ягу», бесполезны, результатов нет. Работают только FPV с зарядом взрывчатки. Но результат пока всё равно меньше, чем у пулемётчиков, поскольку нужны ночные FPV, да и операторы нужны высококлассные.
Зенитные установки тоже вносят свой вклад, но куда меньше пулемётов.
В среднем в месяц также сбивается не меньше 10 «Баб Ёг». Летом в тот же месяц, когда набили много крыльев, сбили около 15-17 единиц «Яги».
5) Камикадзе-дальнолёты самолётного типа. Летают через нас теперь редко после того массированного налёта 😁
Лидерами борьбы с ними являются пулемётчики и ЗУшки. Из них пулемётчики берут тем, что их больше.
Выводы. Как видите, средств зенитной борьбы должно быть много, при этом одно средство (например, пулемёт ПКМ с тепловизионным прицелом на треноге) не может быть панацеей от всего.
Второе. Преобладают кинетические средства борьбы — дробовики, пулемёты, ЗУшки, сброс сеток, картечницы на опытных FPV с ними, FPV с зарядами взрывчатки. Это не значит, что РЭБ неэффективна — нет, на транспорте только глушилки и работают, а также прикрывают пешие группы охотников на марше. Просто не так много эффективных систем РЭБ для создания направленных помех по выявленным целям. Преобладающие системы купольного РЭБ выполняют свою работу как объектовые системы защиты и помогают только в случае своевременного обновления модельного ряда.
Ну, и по пулемётам, и ЗУшкам. Вроде, опыт аж Второй мировой, но приходится напоминать: в борьбе с «крыльями», «Ягами» и дальнолётами решает скорострельность и вес залпа, а также калибр, когда надо свалить бронированную цель, вроде некоторых моделей мультикоптеров. Поэтому лидерами являются давно известные вам модели оружия: — ПКТ и спарка из двух ПКТ. — ДШК. — ЗУ-23-2. — ПКМ и спарка из ПКМ.
Мне неизвестно, чтобы у нас применяли пулемёты Максима или Горюнова, но это хорошие варианты.
Небольшая аналитика по применению различного оружия против дронов противника нашими зенитчиками.
1) Борьба с FPV-камикадзе. Работает сочетание РЭБ + стрелковое оружие. РЭБ как пассивная защита точек и транспорта, в основном, статичная. Стрелковое оружие — как со статичных ПВНов, так и в подвижных группах охотников.
Любимое оружие стрелков-зенитчиков на ПВНах и в группах охотников — автоматический дробовик с магазином побольше. Любимые патроны — средняя картечь.
Автоматы и пулемёты, а также антидроновые ружья гораздо менее эффективны против FPV-дронов.
Ждём развития эксперимента с FPV-истребителями, на которых ставятся картечницы.
2) Борьба с квадрокоптерами-разведчиками и квадрокоптерами с устройствами сброса (в основном, Мавиками). Данный тип коптеров лучше всего уничтожается такими же квадрокоптерами, но с устройством сброса сетки и тому подобных.
Пример: один оператор Мавика с сеткомётом сбил за 3 месяца около 40 квадрокоптеров-разведчиков противника. Второй оператор за 2 месяца сбил под 60 квадрокоптеров-разведчиков противника.
Особенность: противник отказался летать вглубь наших позиций на Мавиках после построения нескольких эшелонов ПВНов. Теперь противник использует данный тип квадрокоптеров для контроля переднего края.
3) Борьба с разведывательными БПЛА самолётного типа.
Тут сложно сделать однозначный вывод, поскольку имеется неравное количество оружия.
Так, лидерами являются расчёты зенитных пушечных установок (ЗУ-23-2, как пример), но есть сбития и у пулемётчиков, и у FPV-истребителей, и у расчётов ПЗРК, однако их мало — особенно это касается FPV-истребителей. То ли типы моделей наших дронов не позволяют пока реализоваться, то ли оборудование.
Совокупными усилиями валят в среднем не менее 10 «крыльев» в месяц. Летом был удачный месяц, когда свалили не то 17, не то 19 крыльев — с подтверждениями по обломкам или съёмкой момента сбития.
4) Борьба с дронами типа «Баба-Яга». Здесь лидерами являются пулемётчики на ПВНах и в группах охотников, имеющие ночные/тепловизионные прицелы, а также станки для стрельбы.
FPV-истребители, пытающиеся таранить «Ягу», бесполезны, результатов нет. Работают только FPV с зарядом взрывчатки. Но результат пока всё равно меньше, чем у пулемётчиков, поскольку нужны ночные FPV, да и операторы нужны высококлассные.
Зенитные установки тоже вносят свой вклад, но куда меньше пулемётов.
В среднем в месяц также сбивается не меньше 10 «Баб Ёг». Летом в тот же месяц, когда набили много крыльев, сбили около 15-17 единиц «Яги».
5) Камикадзе-дальнолёты самолётного типа. Летают через нас теперь редко после того массированного налёта 😁
Лидерами борьбы с ними являются пулемётчики и ЗУшки. Из них пулемётчики берут тем, что их больше.
Выводы. Как видите, средств зенитной борьбы должно быть много, при этом одно средство (например, пулемёт ПКМ с тепловизионным прицелом на треноге) не может быть панацеей от всего.
Второе. Преобладают кинетические средства борьбы — дробовики, пулемёты, ЗУшки, сброс сеток, картечницы на опытных FPV с ними, FPV с зарядами взрывчатки. Это не значит, что РЭБ неэффективна — нет, на транспорте только глушилки и работают, а также прикрывают пешие группы охотников на марше. Просто не так много эффективных систем РЭБ для создания направленных помех по выявленным целям. Преобладающие системы купольного РЭБ выполняют свою работу как объектовые системы защиты и помогают только в случае своевременного обновления модельного ряда.
Ну, и по пулемётам, и ЗУшкам. Вроде, опыт аж Второй мировой, но приходится напоминать: в борьбе с «крыльями», «Ягами» и дальнолётами решает скорострельность и вес залпа, а также калибр, когда надо свалить бронированную цель, вроде некоторых моделей мультикоптеров. Поэтому лидерами являются давно известные вам модели оружия: — ПКТ и спарка из двух ПКТ. — ДШК. — ЗУ-23-2. — ПКМ и спарка из ПКМ.
Мне неизвестно, чтобы у нас применяли пулемёты Максима или Горюнова, но это хорошие варианты.
В идеале бы попробовать что-то вроде Минигана.
BY Филолог в засаде
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from jp
