▶️▶️▶️Сергей Переслегин. КРИЗИС ВО ФРАНЦИИ И ЖЕЛАНИЕ МАКРОНА ВСТУПИТЬ В ВОЙНУ ПРОТИВ РОССИИ.
📍Продолжаем анализ событий во Франции. Мы уже говорили о них, но кризис продолжает развиваться. Возникают определённые волнения. В России не очень интересуются этим кризисом во Франции, считая, что для нас это мелкое и неважное событие, и в значительной мере зря. Это ядро Европы, с которой мы, по некоторым сценариям, можем столкнуться в конфликте. Но гораздо важнее другая причина. Франция интересна тем, что буржуазная революция и создание индустриальной фазы прошли в ней очень ярко - в виде колоссального потрясения с большими жертвами и последующими войнами. Каждый русский знает о взятии Бастилии и Наполеоне. Важно, что все изменения, происходящие во Франции, так или иначе, рано или поздно отражаются на всей Европе. С этой точки зрения Франция - это маркер, измеритель, индикатор. Под «Европой» я не имею в виду Великобританию и США, чья история сильно отлична.
📍Начиная с взятия Бастилии, во Франции регулярно меняются политические режимы. Первая республика, Первая империя, Вторая республика, Вторая империя. Первой республике конец положил Наполеон Бонапарт переворотом 18 брюмера. Второй республике конец положил Луи-Наполеон Бонапарт своим переворотом 2 декабря. После разгрома Франции во Франко-прусской войне пришла Третья республика. Она оказалась из всех максимально стабильной и просуществовала почти 70 лет - почти как Советский Союз. Закончила она своё существование после поражения Франции от нацистской Германии летом 1940 года. Далее какое-то время во Франции был странный режим, не имеющий чёткого названия. В метрополии правил маршал Петен, в колониях начала развиваться «Свободная Франция» де Голля. После победы во Второй мировой войне де Голль руководил Францией до 1946 года, после чего ушёл в отставку, и образовалась Четвёртая республика, судьба которой нам очень интересна сейчас.
📍Четвёртая республика после ухода де Голля оказалась крайне странным и неустойчивым государственным формированием. Она ввязалась в крайне неудачную войну в Индокитае, которую безоговорочно проиграла. Начались волнения в Алжире. Если Индокитай французы рассматривали как колонию, и в целом им было не очень важно, останется он французским или нет, то с Алжиром ситуация была абсолютно иной. Алжир рассматривался как часть Франции, такая же, как Гасконь или Корсика. Но алжирцы так не считали. В результате возник жуткий кризис: в Алжире началась гражданская война, и Франция не имела сил ни для победы, ни для её прекращения. Это вызвало колоссальный кризис, который подвёл черту под существованием Четвёртой республики. Структурно это очень похоже на то, что происходит сейчас. Более того, некоторые моменты совпадают текстуально. Последний премьер-министр Феликс Гайяр удержался на посту менее трёх недель.
📍Как происходят такие кризисы во Франции? Базовая ситуация: Франция является одной из вершин системы представительной демократии. Она долго создавала процедуру и в конце концов довела её до работоспособного состояния. Есть президент, который вроде бы первое лицо, хотя с некоторых пор президентов начали сажать в тюрьмы после окончания срока, что подмывает устои конституции. Но при этом президент мало за что отвечает. С этой точки зрения Макрон - очень интересная фигура. Он постоянно пытается вести себя как человек, имеющий власть, которую по конституции иметь не может. Это сделано для того, чтобы тактические и непопулярные решения отдавать на откуп премьер-министру, которого при необходимости можно снять. Франция - демократическая страна со всеми плюсами и минусами. «Снять» здесь не означает лишить званий. «Снять» означает, что вчера он был премьер-министром, сегодня - министром экономики, завтра - министром транспорта, а послезавтра - снова премьер-министром. Вспомнилась шутка времён Третьей республики. Клемансо, прозванный «свергателем министерств», сказал: «Каждый год я свергал по министерству, но у меня ощущение, что я 30 лет боролся с одним и тем же, в котором люди менялись по кольцевому закону». Чувствую, мы в какой-то момент это заимствовали.

📍Сейчас Франция в двойном кризисе. Первое - политический кризис в связи с явным желанием Макрона втянуть Францию в войну против России. Конституционно он этого делать не может, но он так часто и много об этом говорит, что народ начинает беспокоиться, что слова могут превратиться в дело. А у Франции крайне негативный опыт: после Второй мировой войны она проиграла все конфликты, в которых участвовала - индокитайский, алжирский и, уже в наше время, конфликт в Мали и бывшей франкоязычной Африке. Ни одного успеха. С этой точки зрения вступление в войну с Россией или даже в конфронтацию на грани войны не рассматривается французскими избирателями как позитивный вариант. Независимо от отношения к Украине, им не хочется в этом участвовать. Второй момент: политический конфликт всегда является и экономическим. Во Франции откровенно не хватает средств на существующие программы. Макрон, которого тянет к помощи Украине, повышает военные расходы и требует перевооружения армии. Но поскольку страна демократическая, он не может это делать без согласования с другими партиями. А социалистические партии требуют социально ориентированного бюджета. В результате одновременно растут расходы на военные и социальные нужды. Выясняется, что денег нет. А если их печатать, начинается инфляция, причём не на уровне 3%, а на уровне выхода Франции из еврозоны. В этой ситуации назначают премьер-министра. Лекорню пытается сделать экономный бюджет, но, не имея возможности сократить военные расходы, сокращает социальные. Немедленно все партии, включая часть пропрезидентской, выступают против. Ему начинают объяснять процедуру, а он понимает, что ситуация выражается на языке семьи так: «Доход семьи 80 000 в месяц, расходы - 130 000. Спор идёт о том, где покупать булку, с разницей в 100 рублей». Он понимает, что решение здесь невозможно, уходит в отставку, но никто другой брать на себя эту функцию не хочет, и его снова назначают. Ровно то же самое было в конце Четвёртой республики.
📍Но тогда был плюс - был свет в конце туннеля. Был генерал де Голль с фантастической популярностью и умением решать проблемы. Да, де Голль продержался 10 лет, но тот кризис он решил. Сейчас у Франции де Голля нет. Макрон думает, что он де Голль, но кроме него так никто не думает. Это очень важный момент. Непонятно, что может получиться. Лекорню заявил, что если его программа не будет принята полностью, он уйдёт в отставку. Она принята не будет, это ясно. Он уйдёт, и его, вероятно, назначат снова, потому что других кандидатур нет. Это и есть кризис.
📍Смотрим на Францию внимательно. В остальной Европе будет происходить примерно то же самое с учётом национальной специфики. Что ждёт Францию? Она будет вынуждена пойти на государственный переворот. Смена республики - это и есть переворот, когда действия не прописаны в конституции. В данной ситуации переворот может совершить Макрон. Похоже, что больше некому. Либо это будет прямое вмешательство армии, но после опыта двух империй это считается неприличным, да и для этого нужен популярный генерал с опытом побед. А у Франции, насколько я понимаю, таких генералов нет.
📍Что будет после? Возможно два варианта. Первое - нахождение правого союза, но тогда Макрону придётся менять свою политику, а он к этому не способен. Второе - либо начнётся развёртывание революционной спирали по стандартной схеме. При его уровне популярности что ещё остаётся? Этот кризис гораздо хуже кризиса Четвёртой республики и примерно соответствует кризису Первой, когда ситуация была настолько плохой, что все были согласны на любое решение. Франция в этой ситуации будет стремиться к относительно авторитарному режиму. Насколько он будет прикрыт демократией, судить не могу, но содержание будет авторитарным. При этом велика вероятность, что Макрон, схватив власть, её не удержит. Он может схватить её только как представитель крайне правых кругов, но это как раз сила, против которой он борется. Как он может на них опереться? Осуществить переворот и опереться на левые силы в истории почти никому не удавалось.
⤵️

⤵️
Если он не удержит власть, то варианта, кроме «народ вышел на улицы», я не вижу. Считается, что сейчас это невозможно. Поживём - увидим. Это возможно. Во Франции это было в 1968 году, и ситуация тогда была лучше. Власть тогда не удержал даже де Голль - человек с волей, умом и умением управлять. Макрон ему в подмётки не годится.
📍Что касается остальных стран, там не будет происходить аналогичных событий. Франция просто даст сигнал: необходимо перейти от современной системы посттоталитарной демократии к чему-то иному. И это «что-то иное» начнут аккуратно искать все. Кстати, и мы тоже.
▶️https://youtu.be/C4D5s8O6BA4
▶️https://rutube.ru/video/a7dd76f044bc2ce5bd9c93f49122922c/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f0c646ef79ef4c1e759104

❗️Уже завтра и послезавтра.

▶️▶️▶️18-19 октября: семинар Сергея Переслегина «Лабораториум».
▶️Тема: «Иная Физика: сделай сам».

📍Это название отсылает к старой, 2013 года, работе «Физика: сделай сам», в которой простая школьная классическая физика рассматривалась с точки зрения когнитивных паттернов «бегства от удивления». Какие самые простые гипотезы о пространстве, времени, материи и их взаимодействии можно принять, чтобы (1) понять структуру / сущность мироздания, (2) ответить на вопрос, что такое движение (в формате, как попасть в цель или к цели), (3) превратить тепло в механическую работу? Последовательные ответы на эти вопросы позволяют создать физическую картину мира. Это послужило основой гипотезы о нитях мышления.
📍Далее Лабораториум еще несколько раз работал с физикой:
◾Котлы 2013: Нити мышления. Схематизации.
◾Октябрь 2013: Физические примитивы.
◾Январь 2014: «Физика: сделай сам».
◾Февраль 2014: Нити неклассической физики. Принцип пороговой сложности (с тех пор основательно нами забыт).
◾Апрель 2014: Время и временение.
◾Котлы 2014: Доклад С.Шилова о квантовой механике.
◾Котлы 2016: Мета-онтологический Образ. Вуали неопределенности и дополнительности.
◾Февраль 2017: Карта астрофизики.
◾Январь 2018: Первая сборка квантовой механики.
◾Декабрь 2018: Физическое Знание.
◾Апрель 2019: Мифологическое Знание. Схема связи физики и метафизики.
◾Май 2019: Стандартная модель Солнца.
◾Ноябрь 2019: Концепции и теории.
◾Февраль 2020: Метадокс времени.
◾Ноябрь 2021: Физическое Знание – новые вопросы.
◾Зимние Котлы 2022: Квантовая механика по П.Французову.
◾Февраль 2023: Метадокс интерпретаций квантовой механики.
◾Октябрь 2023: Гидродинамическая модель квантовой механики.
◾Май 2024: Метадоксирование материи.
◾Февраль 2025: Лестница Эшера.
◾Сентябрь 2025: Q-ковариантность.
📍Само собой разумеется, что будет подготовлен доклад, напоминающий полученные нами ранее результаты.
📍Легко заметить, что более всего Лабораториум интересовала квантовая механика. Тем интереснее, что не было попытки построить сборку «Квантовая механика: сделай сам». Что еще будет нас интересовать? В логике анонса сезона, прежде всего, оверсайт или оверсайты классической школьной физики – какой физика могла быть? Далее физические линии и плетения в теоретической физике, линии и плетения в неравновесной термодинамике (с обобщением на социальную термодинамику, информационную термодинамику и термодинамику денег), наиболее общий вид плетений неклассической физики. Попробуем собрать все это в виде концепции «Иной физики».

📍Структура семинара:
🔸Суббота, с 16.00 до 20.00:
◾Лабораториум в одном слайде.
◾Отчетный доклад С.Переслегина об истории работы Лабораториума с физическим Знанием (очный или заочный).
◾Линия мышления теоретической физики.
◾Доклад С.Шилова «Модель Калуцы-Клейна и картина мира И. Ефремова».
◾Альтернативный доклад С.Переслегина о линии мышления теоретической физики.
◾Возможны дополнения.
🔸Воскресенье, с 14.00 до 20.00:
◾Сборка предыдущего дня, вопросы к групповой работе.
◾Групповая работа.
◾Доклады групп.

📍Организационная информация:
🔸Участие возможно очно (в Санкт-Петербурге) и дистанционно.
🔸Ссылка для регистрации на семинар (очно или дистанционно): https://forms.gle/3xNeHNuUvVUdTmyc7
🔸Точный адрес для очных участников и ссылки на Zoom будут разосланы в пятницу перед семинаром.
🔸Участие платное: очно 3000 руб., дистанционно 1000 руб.
🔸Все видео- и презентационные материалы предоставляются участникам.

✳️Лабораториум – ежемесячный семинар Сергея Переслегина и группы Социософт по темам будущего мышления, Новой когнитивной парадигмы и другим интересующим нас лично темам. Семинар может посетить любой желающий.

▶️▶️▶️Сергей Переслегин.
ОПАСНОСТЬ ПЕРЕДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ИИ.
❓В то время как все мы осваиваем инструменты искусственного интеллекта, радуемся или печалимся результатам, много разговоров идёт о том, что ИИ бредит, даёт неверные решения, поглощает недостоверную информацию и строит на ней свои выводы. Между тем некоторые государства начинают заявлять о присутствии ИИ-агентов в своих правительствах. Начала Албания, сейчас Казахстан сообщил, что в совет директоров фонда национального благосостояния войдёт искусственный интеллект. Что преследуют государства, делая такие шаги? 
📍Проще всего посмеяться, особенно с учётом того, что начало положила Албания, которую и так не считают серьёзной страной. Дело в том, что такой шаг похож на то, что могли бы сделать представители шоу-бизнеса, а не политики. На самом деле это очень серьёзный ход, и мы ошибёмся, если недооценим произошедшие изменения. Мы как-то говорили о том, что задача демократии как социального строя не в том, чтобы к власти пришли самые подходящие люди, и даже не в том, чтобы не пришли самые неподготовленные. Базовая задача демократии - чтобы всё в стране делалось в соответствии с процедурой: выборов, назначений. С этой точки зрения демократия принципиально не работает с человеческой волей. Да, мы помним таких людей, как Жорж Клемансо во Франции, Маргарет Тэтчер в Великобритании или Дональд Трамп в Америке. Но, давайте честно, это редкие исключения. Вспомните, кто был премьер-министром после Тэтчер? Существует полуанекдот о том, как при смене портрета Тэтчер на портрет Джона Мейджора кто-то сказал: «Надо же, мальчика избрали для мужской работы» - имея в виду, что Маргарет справлялась с ней одна.
📍Если мы рассматриваем демократию как процедуру, то быстро приходим к выводу, что находящиеся у власти люди знают, как выполнить процедуру, принять бюджет и добиться его одобрения. Они могут, если ничего страшного не происходит, провести страну через 2-4 года своего правления. Но сейчас происходит обратное: ситуация неспокойна, решения принимать нужно, а при демократии они этого делать не могут. Здесь возникает интересная развилка. 
▪️Первый путь: власть начинают приобретать политики тоталитарного типа. Они могут находиться в демократическом государстве и формально следовать процедуре, как это было с Тэтчер или в значительной мере с де Голлем (хотя он при необходимости менял конституцию). Таких людей мало, и современная система образования на Западе не воспитывает подобных лидеров. Основная претензия, как мне кажется, к нашему лидеру Владимиру Владимировичу Путину заключается в том, что ему завидуют - он является политиком как раз такого типа. С этой точки зрения преклонение перед Зеленским, при всех его недостатках, объясняется хотя бы наличием у него какой-то воли. Итак, первое решение: ищем авторитарного политика и вручаем ему относительную полноту власти, понимая возникающие риски, в том числе для правящей элиты. На примере Трампа это хорошо видно.
▪️Второй путь: если современная политическая система - это процедура, то искусственный интеллект выполнит её заведомо лучше человека. Если демократия не управляет страной, а лишь поддерживает её в состоянии гомеостаза, не мешающего бизнесу и науке развиваться, то ИИ идеально вписывается в систему управления. Пример: Соединённые Штаты Америки. Вы будете смеяться, но там есть Министерство образования. Однако по американской системе вопросы школьной и вузовской программы решаются на уровне округов или штатов. Федеральных университетов очень мало. При этом Министерство образования регулярно выпускает нормативные акты, но они почти не влияют на большинство учебных заведений. Каждый раз возникает вопрос: а нужно ли оно вообще? Здесь я вспоминают слова с киевского Майдана: вместо Министерства образования лучше иметь удобный сервис в смартфоне. Такой сервис может определять потребности в образовательных курсах, находить преподавателей, организовывать финансирование. Будучи автоматическим, он не коррумпирован. Образование в такой ситуации будет лучше адаптировано к потребностям бизнеса. Другой пример - выдача виз.
⤵️

⤵️
Это сугубо инструментальная задача. Зачем тогда люди в визовых отделах? Искусственный интеллект может с этим справиться, высвободив человеческий труд.
📍Таким образом, мы видим два противоположных тренда: с одной стороны, включение в правительство ярких личностей, способных что-то менять, с другой - передача управленческих функций ИИ. Большая часть государственного управления - это бюджетирование, то есть логистика в бюджетном пространстве. С такими задачами ИИ справляется лучше среднего управленца. Однако нужно понимать: ИИ работает по алгоритмам, заданным людьми, с базами данных, созданными людьми, и в рамках ограничений, установленных людьми. Он может «галлюцинировать», когда не справляется с задачей.
📍Представим, что ИИ поставлен на место премьер-министра Франции. Он сталкивается с императивной необходимостью обеспечить высокие военные и социальные расходы при отсутствии денег. Что сделает компьютер? Он может «сгенерировать» деньги, что приведёт к дикой инфляции. Это ожидает ту часть мира, которая считает, что современный ИИ способен решать подобные задачи. Какое-то время это будет работать лучше существующей системы, возможно, даже годы. Но ИИ, в отличие от человека, не обладает гибкостью и может довести ситуацию до катастрофы.
📍Подводя итоги: на Казахстане и Албании ставится эксперимент, который будет тиражироваться на тех, кого не жалко. Само собой, эти страны придумали это сами, но им могли подсказать. И подсказчик - тот же искусственный интеллект, запрограммированный определёнными людьми.
📍Возникает вопрос о человеческой воле. Она возникает и растёт там, где есть давление, которое нужно преодолевать. Наверху оказывается человек с самой сильной волей. Но если нет структуры, через которую он может пробиться, как такие люди будут появляться? В современных условиях они появиться не могут. Я уже говорил, что в сегодняшней системе образования де Голль, Бисмарк, Маргарет Тэтчер или Жанна д’Арк были бы неудачниками даже в средней школе. Их яркость и желание демонстрировать правоту привели бы к изгнанию. Эта система победила. В любую эпоху рождаются люди, способные принять верное решение. Суть кризиса в том, что у них нет шансов получить власть. Иногда такая возможность возникает, как это было с Салазаром в Португалии, которого после его высказываний нашли военные и сделали премьер-министром. Но в условиях кризиса эти люди не могут получить власть.
📍В такой картине искусственный интеллект оказывается не самым плохим выбором. Он следует процедуре и менее коррумпирован. Либо остаётся надеяться на чудо и проявление воли людей. Мы забываем, что люди - образ и подобие Божье, обладают волей и могут её продемонстрировать. Помните: «Когда гремит гром, король должен уйти в укрытие». А гром - это голос народа, который похож на гром. Это нужно иметь в виду. Я думаю, что всё пойдёт по стандартной схеме: попытка найти адекватного лидера, способного на реформы. Где-то он найдётся. Где-то будет левый проект. А где-то страна потеряет управление и перейдёт под внешнее управление. Искусственный интеллект в этой ситуации - своеобразный «последний клапан» для существующей мировой демократической системы.
▶️https://www.youtube.com/watch?v=T9OpeBW_d7M  
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f279e3c43b0d0a4e375460 
▶️https://rutube.ru/video/8cf74fe5c8e8f4180998a9ce63d597c4/

Дорогие подписчики, уже сегодня и завтра на Бусти: https://boosty.to/psychotechnology и для наших иностранных патронов на Патреоне: https://www.patreon.com/sociosoft.com актуальные комментарии Сергея Переслегина по текущим событиям:
- визит Зеленского к Трампу
- состоится ли встреча Путина и Трампа в Будапеште?
- имеющиеся видимые политические факты после прошедших переговоров
- чего пытается добиться Зеленский?
- «ультрафиолетовая катастрофа» в управлении
- потерянные возможности Украины
- энергетические и логистические проблемы Украины
- «киевская банда гангстеров»
- четыре силы, участвующие в ситуации вокруг Украины
- проект туннеля под Беринговым проливом
- работа с высокими рисками и необходимость больших проектов
- заявление МИД Германии с требованием арестовать Путина в Венгрии
- риски для Трампа и Путина во время встречи
- Венгрия и Австро-Венгерская Империя
- «у Венгрии появился шанс стать уникальной точкой сборки Европы»
- на что в военном и политическом плане рассчитывает ЕС?
- прогностическая ошибка европейских фабрик мысли в отношении России
- иррациональная политика ЕС
- пассионарная пустыня в Англии
- заявление новых сирийских властей относительно России
- осенняя военная кампания России
- инфляция и рост цен в России
- бюджет и военные расходы
- состояние войны и мобилизация российской экономики
- кризис в Китае
- «в России сейчас управляемая военная экономика»

Подписывайтесь, смотрите первыми и оставайтесь с нами!

И хотим напомнить, что на Бусти и Патреоне выкладываются записи наших регулярных семинаров «Лабораториум», лекции и записи закрытых вебинаров, а также записи больших семинаров «Котлы».

▶️▶️▶️ВСТРЕЧА ПУТИНА И ТРАМПА В ВЕНГРИИ. ПОЛОЖЕНИЕ УКРАИНЫ. БАНДА ЗЕЛЕНСКОГО.
❓Продолжаем анализ событий. Их снова становится много. Прошёл телефонный разговор Трампа и Путина. Зеленский посетил Белый дом с интересным результатом, и сейчас все обсуждают, будет ли встреча в Будапеште. Она опасна для обоих президентов. Говорят, что шансы на покушение на Трампа тоже увеличиваются. Состоится ли эта встреча?
📍Прежде всего, хотелось бы вспомнить Фейхтвангера и Бомарше, которые любили тему часовой, минутной, секундной стрелок истории. Выражение ввёл Бомарше, а Фейхтвангер в «Лисах в винограднике» тоже довольно интересно писал на эту тему. Ничего нельзя поделать с тем, что мы живём в ситуации непрерывных политических событий и вынуждены опираться на секундную, а может быть, даже на миллисекундную стрелку истории.
📍Что можно сказать в этой ситуации? Нам известно, что был телефонный разговор Трампа и Путина. Мы не знаем его содержания. Были какие-то обтекаемые фразы о том, что разговор был приятным и полезным, но из этого ничего извлечь нельзя. Соответственно, делать на основании такого типа информации какие-то выводы чрезвычайно сложно. Но мы видим два других следствия данного разговора, и вот это уже вполне наблюдаемо. Работать с этими фактами можно.
📍Первый наблюдаемый факт - это визит Зеленского к Трампу, прошедший крайне неудачно. Здесь, к моему большому удивлению, именно украинская сторона, которой не стоило бы этого делать, допустила утечку информации, фактически сообщив, что речь шла об условиях мирного урегулирования и о необходимости уступить остатки Донецкой области, которую, в общем, через какое-то время русские войска всё равно займут. Судя по всему, ситуация у Украины на уровне истерики, потому что допустить утечку информации типа: «Да, мы ему сказали, что мы будем наступать. А он нам в ответ сказал: Вы что, с ума сошли? Какое наступление? Какими силами, где, как?» - означает, что удерживать ситуацию внутри им становится всё сложнее. Итак, у нас есть первый факт: «Томагавки» Зеленский не получает. Как ни странно, меня это огорчает. Мне казалось естественным, что испытания российской новой системы ПВО пройдут в более широком масштабе с использованием противником того небольшого количества «Томагавков», которые им собирались передать, - порядка 20 штук из произведённых 4000. По моим представлениям, атаку двадцати дозвуковых «Томагавков» российское ПВО обязано было отбить. Ну, видимо, атак уже не будет.
📍Чего пытается добиться Зеленский и для кого? Понятно, что у Украины как у страны уже нет шансов. Он ведёт себя уже не как лидер. Странно, что внутри страны не нарастают народные волнения, хотя говорят, что прецеденты есть. Во-первых, прецеденты есть. Во-вторых, впервые начались определённые трения между военными и гражданской администрацией. В-третьих, данные, которые идут из Генштаба украинских ВСУ, говорят о том, что именно его специалисты, его офицеры ответственны за утечку информации о саммите между Трампом и Зеленским. Они пытаются сейчас всеми силами привлечь внимание Банковой, привлечь внимание Рады к тяжелейшему положению вооружённых сил. Для них ситуация интересна. Формально же не они заявили: «Какое наступление? Вы, собственно, о чём?». Формально это сказал Трамп. Они вроде бы могут от этого отмежеваться, но есть серьёзные основания считать, что именно ВСУ, именно Генштаб ВСУ способствовал тому, что информация о переговорах пошла в открытый эфир.
📍Мы с вами обсуждали, есть ли на Украине фигура, похожая, например, на де Голля. Но в этих условиях не может появиться какой-то генерал или полковник, который возьмёт на себя высказывание со стороны Генштаба. Я здесь настроен довольно грустно. Теоретически такое возможно. Украинцы - великая нация, десятки миллионов людей. Разумеется, я не могу априори утверждать, что это невозможно в принципе. Но в последнее время, когда я смотрю на Украину, я вспоминаю фразу Наполеона I: «Нельзя поднять народ в стране, где революция уничтожила дворянство и духовенство, а я уничтожил революцию». Слишком много прошло на Украине событий с негативным психологическим контекстом.
⤵️

⤵️
Начиная с самого отделения Украины от России, назовём своими именами… Я сейчас занимаюсь очень подробно историей распада Югославии и хорошо понимаю, что это была страшная катастрофа для жителей всех республик. То же самое можно сказать, может быть, не для всех республик Союза, учитывая, например, особую ситуацию в Прибалтике, в Центральной Азии, но для России, Украины, Белоруссии и Казахстана это была страшная катастрофа. Россия от неё оправилась. Что касается Украины, то её дальнейшее развитие шло по нисходящей, а не по восходящей линии. И мы с 2000-х годов наблюдаем непрерывные майданы, непрерывные попытки что-то переиграть, после каждой такой попытки становится только хуже.
📍Напоминаю, что эта вещь известна как ультрафиолетовая катастрофа в управлении. Логика ультрафиолетовой катастрофы: у вас имеется не вполне дееспособный режим. Он не может привести страну к процветанию, выиграть войну. Естественно, возникает сильное недовольство - снизу, сбоку, сверху. Власть переходит к революционной группе. Далее выясняется, что эта группа ещё менее подготовлена к управлению, чем предыдущий режим. Ей нужно время, чтобы понять реальную ситуацию, но времени этого нет. Принимаются неверные решения, происходит разочарование, приходит следующая власть. Суть в том, что каждый следующий режим оказывается хуже предыдущего. Существуют очень небольшие шансы у немногих стран выйти из этой ситуации не вниз, а вверх. Судя по всему, Украина такой шанс имела в 2013 году, когда после Майдана могла выбрать не конфронтацию с Россией, а попытку создания другого типа общества - IT, цифрового. У них были такие мысли, идеи и возможность. После того как она была потеряна, ультрафиолетовая катастрофа начала усугубляться. Можно сказать, что Майдан 2013 года уничтожил украинскую государственность, а Зеленский через ковид и затем через войну уничтожил то, что осталось от Майдана. В этих условиях рассчитывать, что появится сильный лидер, очень сложно. Сильный лидер не может игнорировать происходящие в стране события. А если эти события жёсткие, сводятся к противостоянию, участию в войне, шансы, что кто-то из сильных лидеров доживёт до сегодняшнего дня, близки к нулю. Выживают те, кто понимает основной принцип. Люблю рассказ про французскую революцию. У Аббата Сьейеса спросили: «Что вы делали во времена террора?».Он пожал плечами и сказал: «Я оставался жив». Боюсь, что там остались только сьейесы. Остались те, кто остаётся жив. Вряд ли они что-то могут сделать.
📍Тяжёлая ситуация не только на фронте, но и у обычных граждан в начале отопительного периода. Судя по всему, я боюсь, мы ещё не понимаем, насколько она тяжёлая. В своё время Фош любил заниматься весёлой работой во время Первой мировой. Он делал методички, поскольку фронт позиционный, все всё про всех знали. Он строил график, как меняется число дивизий, которые немцы называли активными и которые они называли позиционными. У него получился в 1918 году, ближе к середине лета, линейный график. Он его механически продолжил и сказал: «А знаете, в ноябре 1918 года у Германии не останется никаких дивизий, кроме позиционных, которые защищаться не смогут». Проблема не только в энергетике. Все данные графиков, которые мне удавалось видеть: по производству беспилотников и их использованию в бою, по использованию артиллерийских снарядов, по производству артиллерии, которые, естественно, как у всякой воюющей страны, шли на подъём, сейчас безоговорочно идут на спад, и идут на спад линейно, как это было у той же Германии. Из этого можно сделать вывод, что наблюдаются проблемы с энергетикой, логистикой и производством. В этих условиях, мне жаль так говорить, это людоедская фраза, но проблемы с ЖКХ и с тем, что на начало отопительного сезона Украина оказалась без электроэнергии и запасов газа, это, как ни странно, уже едва ли не наименьшая из их проблем. Они уже по этому поводу особо и не реагируют именно по данной причине. Среди прочих проблем это уже не самое важное.

📍В общем, мне представлялось разумным и логичным, что Украина капитулирует, ну, вернее, найдёт возможность заключить мир на приемлемых условиях до прихода зимы и до перехода ситуации в стадию, которая, если мы рассматриваем войну как аналог стресса для государства, то она глубокий дистресс. Почему же до сих пор Зеленский олицетворяет принятие решений Украиной? Он нелегитимен. Совершенно непонятно, на чём основана его власть. Безусловно, это так, но больше никого нет. Нужно, чтобы встречались на территории Киева совершенно другие лица. Это вариант. Но суть заключается в следующем: в принципе, даже Запад прекрасно понимает, что никакой демократии на Украине нет и в помине. У неё нет демократии даже в том виде, в котором она понимается, например, в даже Северной Корее. Помните известную фразу о Второй мировой войне? Есть хорошая фраза американского посла в довоенном Берлине, который написал, что Италия была, конечно, фашистской, но она оставалась государством. Поэтому в критической ситуации она могла, по крайней мере, попытаться выйти из войны. Германия уже государством не была, хотя бы даже и фашистским. Можно говорить о том, что Гитлер более напоминал шефа банды гангстеров, чем лидера страны, пускай даже самой что ни на есть фашистской. Но там была банда гангстеров. Вот мы ровно об этом и говорим. В данном случае у нас банда гангстеров. Невозможно провести революцию против банды гангстеров до тех пор, пока эту банду более значимая военная сила физически не уничтожит. С этой точки зрения, в революцию на Украине сейчас я не верю, опять же я не буду говорить, что я совсем в это не верю. Ещё раз повторяю, в наше время возможно почти всё. Но давайте честно: если бы революция на Украине была возможна, она произошла бы полтора года назад, в самом худшем случае, с учётом того, что украинцы вообще очень медленные люди, - полгода назад. Сейчас ситуация вышла за пределы здравого смысла. Сейчас может быть только попытка верхушечного заговора, а это уже не революция.
📍Ситуация с Украиной может быть не самая интересная в нашем раскладе, потому что в нём участвует не только Украина. Сейчас в раскладе четыре силы: Россия, Соединённые Штаты, Украина и Европа. Я бы ещё выделил отдельно из Европы Великобританию и Венгрию. Таким образом, у нас шесть игроков. Отсюда интересный вопрос. Я говорил, что у нас нет оснований говорить на тему, что обсуждали Путин с Трампом. Но, в действительности, конечно, такие основания есть. Если сразу после встречи Трампа с Зеленским была запущена информация о том, что Трамп требовал уступить остатки Донецкой области, значит, об этом, конечно же, шёл разговор. Просто так эта ситуация не стала бы обсуждаться. Если после разговоров Путина и Трампа началось серьёзное муссирование истории, кстати, довольно древней, о тоннеле под Беринговым проливом, значит, этот вопрос тоже обсуждался.
📍Ситуация кажется мне гораздо более интересной. И есть странное ощущение, что большинство политических комментаторов вообще не понимает её. Я уже прочитал шесть статей о том, что этот тоннель никому не нужен, что по нему нечего возить и никогда не будет. И это, конечно, безусловно, так - по нему никогда не будет что возить. Но фраза о том, что он не нужен, не просто ложна - это глубочайшая ошибка. Суть проблемы в следующем: Америке сейчас нужен проект для резкого ускорения экономического развития. Фактически у Трампа есть выбор. Первый вариант - влезть в войну в Европе, что он точно не захочет, потому что в этом случае он будет идти на поводу европейской политики, которая ему очень не нравится. Поэтому этот вариант он даже не рассматривает. У него есть вариант: либо война в Венесуэле, либо очень большой проект. Я, кстати, обращаю ваше внимание, что сразу после слов о проекте тоннеля выступил Илон Маск с проектом марсианского города и с указанием суммы, которую на это придётся заплатить. Как Маск считал - это к нему вопросы. Честно говоря, ощущение, что такой метод назывался у нас в клубе «астрономический метод познания мира» - ткнуть пальцем в небо и вытащить оттуда пару цифр. Ход на большой проект понятен.
⤵️

⤵️
А для нас интересен не сам по себе этот ход. Мы как-то забываем, что в США есть свои волнения. Как раз во время визита Зеленского там тоже были определённые выступления. Не является ли такой большой проект, в том числе, риском? Его можно не сделать, он может быть долгостроем. Наверное, мы и наблюдали такие ситуации на излёте СССР.
📍А вот тут всё очень интересно. Во-первых, риск у этого проекта, разумеется, есть. Но и Трамп, и Путин сейчас находятся в ситуации, где работа с высокими рисками - уже нормальная рутина, к которой они привыкли. Во-вторых, война в Венесуэле тоже содержит заметные риски, особенно с учётом того, что, я думаю, познакомившись с некоторыми данными с украинского фронта и, может быть, от самого Путина, Трамп пришёл к выводу, который недавно озвучил один из американских начальников штабов: «Мы не тому учили 20 лет, и наша армия не может воевать в сегодняшних условиях». С этой точки зрения вариант войны в Венесуэле, пожалуй, ещё более рискован. Но если рассматривать эту ситуацию как игру - не ту большую игру, о которой мы привыкли говорить (Россия с Англией, Индия, Центральная Азия), а большую игру внутри Америки (север и юг, транснационалы и националы), то совершенно понятно, что хочет сделать Трамп. Ему нужно запустить проект. Как только проект будет запущен, в него начнут вкладываться. Это потребует создания новых финансовых инструментов, которые будет делать государство. Это изменит ситуацию в отношении ФРС и государственных структур типа американского Минфина. Главное - в него начнут вкладываться инвесторы. Насколько мы знаем Трампа, в него начнут вкладываться инвесторы. А это очень важно внутриполитически. Это означает, что после этого смена власти в Америке, после которой следующая власть демократов остановит этот проект, по опопределению окажется крайне невыгодно большой группе инвесторов. Фактически этот разговор, и я думаю, что идея была от Владимира Владимировича, но Дональд такого типа шары ловит сразу, - это великолепная страховка и очень сильный ход в наступающем гражданском конфликте. С этой точки зрения, да, риск очень большой, но уже сейчас на данном этапе именно за счёт быстроты и неожиданности действия этот кусочек конфликта Трамп уже выиграл. Это его зона успеха. Зона успеха Путина - это предстоящие переговоры.
📍И вот здесь мы видим, что оба великих игрока, а я всерьёз считаю Трампа и Путина действительно настоящими сильными игроками, привыкли играть в условиях риска. Все понимают, что полёт в Венгрию очень рискован для Путина. И с точки зрения того, что до Венгрии надо долететь, и какие бы у нас ни были системы ПВО, космические и так далее, риск в этой ситуации есть, и он достаточно велик. Это не 10%, но извините, а кто бы из нас решился лететь, если бы сказали, что вероятность катастрофы 1%? Большой вопрос. Следующий момент: Германия уже успела обратиться к Венгрии с требованием немедленно арестовать Путина после его прилёта. Венгры, конечно, на это не пойдут, и понятно почему: пригласить главу государства и его арестовать - эта ситуация не изгладится в памяти людей тысячелетиями. На это просто никто не может пойти. Но при этом риски такие существуют. При этом обратите внимание на заявление Каллас о том, что ЕС не рад этой встрече, заявление НАТО, что НАТО не радо. Но я хочу обратить внимание, что и для Трампа полёт в Венгрию в этой ситуации представляет меньше, чем для Путина, но тоже вполне реальный, просчитываемый риск. Мы это тоже должны иметь в виду. Очень многое сосредоточено на Трампе: в борьбе между националами и транснационалами, в борьбе внутри Штатов, в кризисе отношений Штаты - Европа, кризисе отношений Штаты - Англия. Ряд аналитиков уже пишет о возрастании рисков покушения. А это означает, что случайный успешный выстрел сильно поменяет ситуацию в мире. А это означает, что люди, которые могут его организовать, попытаются это сделать. И полёт его в Европу, где в его распоряжении будут не все вооружённые силы США, а силы НАТО, которые в значительной мере могут этому заговору сочувствовать, - это совсем другая ситуация.
⤵️

⤵️
На что тут можно рассчитывать? И Путин, и Трамп великолепно понимают эту угрозу, а это означает, что их службы безопасности находятся в очень высокой степени готовности к возможному риску. Это не ситуация, когда кто-то стреляет в президента, а служба безопасности хватается за голову: «Как же такое могло быть? Нас не предупредили!».Сейчас нет. Они точно будут готовы. Кстати, эта ситуация очень интересно описана в «Дне шакала» Форсайта, где на вопрос, почему так дорого, он говорит: «Ну, поймите простую вещь: на де Голля уже было много покушений, значит, его служба безопасности обязана ждать покушения в любую секунду. Это просто очень рискованная работа». Поэтому да, обе стороны здесь находятся в состоянии высокого риска. И цена этого велика. Сейчас регулярно идут разговоры о том, что встреча в Венгрии всё-таки не состоится. Я очень сомневаюсь. Именно сейчас, после всех этих заявлений и после заявления Венгрии, что она организует её любой ценой, отступить назад - значит признать свой испуг. Ни тот, ни другой никогда этого не делали. Но то, что эта встреча будет сопряжена с огромным риском для всего мира и конкретно для этих двух людей, - это мы обязаны иметь в виду.
▶️https://youtu.be/uISxkORizd8
▶️https://rutube.ru/video/dcf8af13dce746eac7796a61c9dfaa8b/
▶️https://dzen.ru/video/watch/68f8d7345c4c0c534bcf1c00