Telegram Group & Telegram Channel
Карма беларусской оппозиции

Мы уже неоднократно писали о том, что в 2020 году в организации беларусской оппозиции попали случайные люди, ни по профессиональным, ни по личным качествам не соответствующие требованиям времени, и это еще сильно смягченная формулировка.

Этот тезис полностью подтверждается недавней историей By Help. Забавна на этом фоне реакция Леончика, который, как в песне "Все хорошо, прекрасная маркиза", старательно излучает оптимизм, заявляя следующее: "Для нас главное, что целевость использования денег не оспаривается. Что касается остального — это уже мелочи. Но учитывая внутренний спор, наш фонд принял решение выйти из гуманитарного фонда самостоятельно".

Вот оно как, Иваныч. Что же это за мелочи такие? Норвежский Хельсинкский комитет перечисляет следующие "пустяковины":

1. Постоянный недостаток доверия в коммуникации. Что это значит? То, команда Леончика, предоставляла данные, которые не вызывали доверия у норвежцев.

2. Неоднократная ненадежность в выполнении обязательств. То есть обещали и просто не делали.

3. Отсутствие прозрачности в операциях и принятии решений. То есть Леончик тратил деньги так, что ни цель, ни способ не выглядели обоснованными.

4. Низкая административная способность и нежелание улучшать процессы. То есть команда Леончика была не в состоянии качественно управлять финансовыми средствами и отказывалась что-то менять в этом направлении.

5. Отчетность, не соответствующая стандартам NHC и требованиям доноров. То есть отчетность, предоставленная Леончиком, не может считаться достоверной. Она провальная.

В результате норвежцы дают рекомендацию исключить ByHelp из списка фондов, получающих поддержку. И в этот момент Леончик гордо выходит сам. Абсолютно автономное решение по независящим причинам, очередная победа над обстоятельствами.



group-telegram.com/tihanoha/5099
Create:
Last Update:

Карма беларусской оппозиции

Мы уже неоднократно писали о том, что в 2020 году в организации беларусской оппозиции попали случайные люди, ни по профессиональным, ни по личным качествам не соответствующие требованиям времени, и это еще сильно смягченная формулировка.

Этот тезис полностью подтверждается недавней историей By Help. Забавна на этом фоне реакция Леончика, который, как в песне "Все хорошо, прекрасная маркиза", старательно излучает оптимизм, заявляя следующее: "Для нас главное, что целевость использования денег не оспаривается. Что касается остального — это уже мелочи. Но учитывая внутренний спор, наш фонд принял решение выйти из гуманитарного фонда самостоятельно".

Вот оно как, Иваныч. Что же это за мелочи такие? Норвежский Хельсинкский комитет перечисляет следующие "пустяковины":

1. Постоянный недостаток доверия в коммуникации. Что это значит? То, команда Леончика, предоставляла данные, которые не вызывали доверия у норвежцев.

2. Неоднократная ненадежность в выполнении обязательств. То есть обещали и просто не делали.

3. Отсутствие прозрачности в операциях и принятии решений. То есть Леончик тратил деньги так, что ни цель, ни способ не выглядели обоснованными.

4. Низкая административная способность и нежелание улучшать процессы. То есть команда Леончика была не в состоянии качественно управлять финансовыми средствами и отказывалась что-то менять в этом направлении.

5. Отчетность, не соответствующая стандартам NHC и требованиям доноров. То есть отчетность, предоставленная Леончиком, не может считаться достоверной. Она провальная.

В результате норвежцы дают рекомендацию исключить ByHelp из списка фондов, получающих поддержку. И в этот момент Леончик гордо выходит сам. Абсолютно автономное решение по независящим причинам, очередная победа над обстоятельствами.

BY Светлана Тихановская🎖и цирк уродов




Share with your friend now:
group-telegram.com/tihanoha/5099

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from sa


Telegram Светлана Тихановская🎖и цирк уродов
FROM American