Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/akaloy/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 KALOY.RU | Telegram Webview: akaloy/7543 -
Отказ давать пароли к телефону не может трактоваться как воспрепятствование расследованию Мой коллега и добрый товарищ Алексей Лямин опубликовал очередной случай, когда отказ от предоставления пароля от телефона следователь трактует как воспрепятствование расследованию. К сожалению, следователю злоупотребляют своими полномочиями, чтобы запугать людей и заставить их выдать пароли. Я ранее писал про случай в Волгограде, когда суды первых двух инстанций такой отказ давать пароль от телефона признавали восприпятствованием расследованию и выносили обвинительный приговор. Но Верховный суд указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения». Таким образом, Верховный суд фактически приравнял предоставление доступа к телефону к показаниям, отказ от которох не может трактоваться как препятствование следствию. Другой мой коллега Дмитрий Данилов справедливо замечает, что следователи часто необоснованно вменяют свидетелям статью 308 УК РФ. Надо понимать, что любые следственные или процессуальные действия в отношении свидетеля могут привести к смене его статуса на подозреваемого, а затем и обвиняемого. Поэтому он не может заранее знать, что из его показаний (телефона) будет использовано против него, а что нет. И как мы видим, кассационная инстанция отменяет такие приговоры и прекращает такие составы.
Отказ давать пароли к телефону не может трактоваться как воспрепятствование расследованию Мой коллега и добрый товарищ Алексей Лямин опубликовал очередной случай, когда отказ от предоставления пароля от телефона следователь трактует как воспрепятствование расследованию. К сожалению, следователю злоупотребляют своими полномочиями, чтобы запугать людей и заставить их выдать пароли. Я ранее писал про случай в Волгограде, когда суды первых двух инстанций такой отказ давать пароль от телефона признавали восприпятствованием расследованию и выносили обвинительный приговор. Но Верховный суд указал, что «отказ обвиняемого от показаний не может быть истолкован против него либо являться даже косвенным подтверждением виновности. Согласно презумпции невиновности обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения». Таким образом, Верховный суд фактически приравнял предоставление доступа к телефону к показаниям, отказ от которох не может трактоваться как препятствование следствию. Другой мой коллега Дмитрий Данилов справедливо замечает, что следователи часто необоснованно вменяют свидетелям статью 308 УК РФ. Надо понимать, что любые следственные или процессуальные действия в отношении свидетеля могут привести к смене его статуса на подозреваемого, а затем и обвиняемого. Поэтому он не может заранее знать, что из его показаний (телефона) будет использовано против него, а что нет. И как мы видим, кассационная инстанция отменяет такие приговоры и прекращает такие составы.
BY KALOY.RU
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open.
from sg
