#подборка_редактора
Алексей Траньков (Πρῶτο Τρανκοβ) — как разоблачали культ личности Сталина (и какова роль Хрущёва) :
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2556
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2557
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2558
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2559
Перелом 1961-го:
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2560
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2561
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2562
Алексей Траньков (Πρῶτο Τρανκοβ) — как разоблачали культ личности Сталина
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2556
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2557
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2558
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2559
Перелом 1961-го:
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2560
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2561
https://www.group-telegram.com/prototrankov/2562
Telegram
Πρῶτο Τρανκοβ
В связи с возвратом какой-то не такой, какой надо, копии сталинской статуи в метро на Таганке, у которой психи уже бьют крестные поклоны, а полицейские арестовывают за возложенные цитаты из речей первых лиц государства, возникает странный аргумент — не отказываться…
Forwarded from Хроники заката цивилизации
27 мая 1703 года заложена Петропавловская крепость
В этот день царь Пётр на лодке переправился на Заячий остров, в устье реки Невы, где лично участвовал в начале строительства крепости, защищавшей совсем недавно отвоеванные у шведов земли. Через два дня в стенах крепости был торжественно заложен собор в честь святых апостолов Петра и Павла. Вокруг крепости вскоре вырос город, который стал сначала главным русским портом на Балтике, а вскоре и новой столицей России.
Шла война со Швецией, поэтому царь Петр приказал вести работы со всем возможным поспешением. Проект крепости составили военные инженеры француз Жозеф де Герен и немец Вильгельм Киршенштейн, которые предложили использовать самую эффективную в тот момент фортификационную «вобановскую систему», с двумя равелинами и шестью бастионами. Царь утвердил проект и приказал Киршенштейну быть начальником над строительством.
Укрепление получило имя «Санкт-Питер-Бурх», в котором легко увидеть будущий Санкт-Петербург, блестящую столицу Российской империи, один из самых красивых и величественных городов мира.
По планам Петра, воплощенным в проекте архитектора Доменико Трезини, центром города должен был стать соседний Васильевский остров, а главной городской площадью – гладь Невы от стрелки Васильевского острова до укреплений на Заячьем острове. Необыкновенная идея – равной которой не было и нет в мировой архитектуре.
Крепость, которая для отличия от возводимого рядом города, стала называться «Петропавловской» (в честь расположенного там собора) была задумана как первоклассное укрепление, одно из самых мощных в Европе. В ее основе лежали шесть бастионов и два больших равелина. Бастионы выступали за главную линию крепостных стен и обеспечивали мощный фланговый огонь по осаждающим войскам. Равелины – вынесенные за пределы стен вспомогательные укрепления, прикрывающую основную оборонительную линию, чтобы приступить к осаде бастионов надо было сначала подавить артиллерию равелина и захватить его.
С учетом того, что Петропавловская крепость находилась на острове и была окружена водой, взять ее могла лишь сильная армия, после долгой осады. Но обстоятельства сложились так, что русская армия после Петра I была одной из сильнейших в Европе, поэтому враг никогда не подходил к стенам Петропавловской крепости, так и не испытавшей прочность своих стен в настоящей войне. Впрочем, большая крепость в центре столицы стала символом военной престижа Российской империи, так что про нее никогда не забывали.
Военное ведомство поддерживало укрепления в должном состоянии, а начиная с Екатерины II стены, первоначально сооруженные из земли и покрытые кирпичом, стали «одевать камнем», используя эффектно выглядящее покрытие из отшлифованного серого и темно-красного гранита. Прочности это вряд ли добавило, но внешний вид Петропавловской крепости стал весьма внушительным.
В июле 1703 года началось возведение храма апостолов Петра и Павла. Первоначальная церковь была временной, деревянной, но в 1712 году ее перестроили в камне по проекту Доменико Трезини в стиле голландского барокко, без большого купола, характерного для русских церквей, но с высоким золоченым шпилем, увенчанным фигурой ангела, несущего крест.
Вплоть до возведения Исаакиевского собора Петропавловский храм считался кафедральным собором столицы. Начиная с 1715 года собор стал императорской усыпальницей, там похоронили дочь Петра I принцессу Наталью, а затем всех российских императоров от Петра I до Николая II, только Петр II, умерший в Москве, был захоронен в древней великокняжеской усыпальнице Архангельском соборе Московского Кремля.
На колокольне Петропавловского собора стояли часы с курантами, отбивавшие время для всего города, а с Нарышкина бастиона ежедневно в 12.00 делается выстрел из пушки, в прошлом по этому звуку горожане сверяли часы. Парадный въезд в крепость – триумфальные Петровские ворота, посвященные победам в Великой Северной войне.
До 1924 года Петропавловская крепость имела военное значение, там размещался гарнизон и артиллерия. Ныне она превращена в один из самых популярных музеев северной столицы.
В этот день царь Пётр на лодке переправился на Заячий остров, в устье реки Невы, где лично участвовал в начале строительства крепости, защищавшей совсем недавно отвоеванные у шведов земли. Через два дня в стенах крепости был торжественно заложен собор в честь святых апостолов Петра и Павла. Вокруг крепости вскоре вырос город, который стал сначала главным русским портом на Балтике, а вскоре и новой столицей России.
Шла война со Швецией, поэтому царь Петр приказал вести работы со всем возможным поспешением. Проект крепости составили военные инженеры француз Жозеф де Герен и немец Вильгельм Киршенштейн, которые предложили использовать самую эффективную в тот момент фортификационную «вобановскую систему», с двумя равелинами и шестью бастионами. Царь утвердил проект и приказал Киршенштейну быть начальником над строительством.
Укрепление получило имя «Санкт-Питер-Бурх», в котором легко увидеть будущий Санкт-Петербург, блестящую столицу Российской империи, один из самых красивых и величественных городов мира.
По планам Петра, воплощенным в проекте архитектора Доменико Трезини, центром города должен был стать соседний Васильевский остров, а главной городской площадью – гладь Невы от стрелки Васильевского острова до укреплений на Заячьем острове. Необыкновенная идея – равной которой не было и нет в мировой архитектуре.
Крепость, которая для отличия от возводимого рядом города, стала называться «Петропавловской» (в честь расположенного там собора) была задумана как первоклассное укрепление, одно из самых мощных в Европе. В ее основе лежали шесть бастионов и два больших равелина. Бастионы выступали за главную линию крепостных стен и обеспечивали мощный фланговый огонь по осаждающим войскам. Равелины – вынесенные за пределы стен вспомогательные укрепления, прикрывающую основную оборонительную линию, чтобы приступить к осаде бастионов надо было сначала подавить артиллерию равелина и захватить его.
С учетом того, что Петропавловская крепость находилась на острове и была окружена водой, взять ее могла лишь сильная армия, после долгой осады. Но обстоятельства сложились так, что русская армия после Петра I была одной из сильнейших в Европе, поэтому враг никогда не подходил к стенам Петропавловской крепости, так и не испытавшей прочность своих стен в настоящей войне. Впрочем, большая крепость в центре столицы стала символом военной престижа Российской империи, так что про нее никогда не забывали.
Военное ведомство поддерживало укрепления в должном состоянии, а начиная с Екатерины II стены, первоначально сооруженные из земли и покрытые кирпичом, стали «одевать камнем», используя эффектно выглядящее покрытие из отшлифованного серого и темно-красного гранита. Прочности это вряд ли добавило, но внешний вид Петропавловской крепости стал весьма внушительным.
В июле 1703 года началось возведение храма апостолов Петра и Павла. Первоначальная церковь была временной, деревянной, но в 1712 году ее перестроили в камне по проекту Доменико Трезини в стиле голландского барокко, без большого купола, характерного для русских церквей, но с высоким золоченым шпилем, увенчанным фигурой ангела, несущего крест.
Вплоть до возведения Исаакиевского собора Петропавловский храм считался кафедральным собором столицы. Начиная с 1715 года собор стал императорской усыпальницей, там похоронили дочь Петра I принцессу Наталью, а затем всех российских императоров от Петра I до Николая II, только Петр II, умерший в Москве, был захоронен в древней великокняжеской усыпальнице Архангельском соборе Московского Кремля.
На колокольне Петропавловского собора стояли часы с курантами, отбивавшие время для всего города, а с Нарышкина бастиона ежедневно в 12.00 делается выстрел из пушки, в прошлом по этому звуку горожане сверяли часы. Парадный въезд в крепость – триумфальные Петровские ворота, посвященные победам в Великой Северной войне.
До 1924 года Петропавловская крепость имела военное значение, там размещался гарнизон и артиллерия. Ныне она превращена в один из самых популярных музеев северной столицы.
Forwarded from Обыкновенный царизм
Сегодня день основания великого русского города Санкт-Петербурга. В наши дни нередко можно встретить мнение, что причиной появления «столицы на болотах» стала причуда царя Петра.
На самом деле это радикально не так, и строительству Петербурга предшествовал абсолютно рациональный и трезвый расчет. Почему Петр I решил основать новую столицу, объясняет «Обыкновенный царизм».
Начнем с того, что царь не чувствовал себя в безопасности в Москве и не доверял старой аристократии. Последний стрелецкий бунт был подавлен только в 1698 году, а все детство Петра прошло в интригах и заговорах, любые из которых могли стоить молодому царю жизни.
Петр I, в отличие от известно кого, решил не развязывать кровавый террор, а создать новую элиту для новой страны. Такому государству под ключ, конечно, нужна была другая столица, где бы правитель-реформатор не только чувствовал себя в безопасности, но мог целиком полностью посвятить себя национальному строительству.
Не стоит забывать, что в это же время Петр I вел большую войну с очень сильным противником — Швецией. Главной целью России в ней было закрепиться на Балтике. И закрепиться там навсегда. Основание столицы на берегах Финского залива показывало Европе всю серьезность намерений русского царя.
Более того, вся политика Петра была направлена на ускоренную модернизацию страны в европейском ключе. И дело совсем не в том, как утверждают толоконные лбы, что царь был «западником-русофобом».
В противном случае, Россия просто была бы неконкурентоспособной в Европе ни в военном, ни в экономическом плане. Потому и новая столица должна была стать образцовым европейским городом, затмевавшим всех своими красотой и величием.
Замысел Петра удался совершенно блестяще. По итогам его правления Россия превратилась в империю, а Петербург стал ее столицей более чем на 200 лет. И это было самое славное время в нашей истории.
Именно в петербургский период Россия стала великой державой, русская армия снискала репутацию лучшей в мире, а в самой имперской столице начался Золотой век русской культуры.
Петербург и по сей день — слава и гордость России. И нашим современникам нужно сделать все, чтобы детище Петра Великого не превратилось в Баку-на-Неве.
С днем рождения, имперская столица!
На самом деле это радикально не так, и строительству Петербурга предшествовал абсолютно рациональный и трезвый расчет. Почему Петр I решил основать новую столицу, объясняет «Обыкновенный царизм».
Начнем с того, что царь не чувствовал себя в безопасности в Москве и не доверял старой аристократии. Последний стрелецкий бунт был подавлен только в 1698 году, а все детство Петра прошло в интригах и заговорах, любые из которых могли стоить молодому царю жизни.
Петр I, в отличие от известно кого, решил не развязывать кровавый террор, а создать новую элиту для новой страны. Такому государству под ключ, конечно, нужна была другая столица, где бы правитель-реформатор не только чувствовал себя в безопасности, но мог целиком полностью посвятить себя национальному строительству.
Не стоит забывать, что в это же время Петр I вел большую войну с очень сильным противником — Швецией. Главной целью России в ней было закрепиться на Балтике. И закрепиться там навсегда. Основание столицы на берегах Финского залива показывало Европе всю серьезность намерений русского царя.
Более того, вся политика Петра была направлена на ускоренную модернизацию страны в европейском ключе. И дело совсем не в том, как утверждают толоконные лбы, что царь был «западником-русофобом».
В противном случае, Россия просто была бы неконкурентоспособной в Европе ни в военном, ни в экономическом плане. Потому и новая столица должна была стать образцовым европейским городом, затмевавшим всех своими красотой и величием.
Замысел Петра удался совершенно блестяще. По итогам его правления Россия превратилась в империю, а Петербург стал ее столицей более чем на 200 лет. И это было самое славное время в нашей истории.
Именно в петербургский период Россия стала великой державой, русская армия снискала репутацию лучшей в мире, а в самой имперской столице начался Золотой век русской культуры.
Петербург и по сей день — слава и гордость России. И нашим современникам нужно сделать все, чтобы детище Петра Великого не превратилось в Баку-на-Неве.
С днем рождения, имперская столица!
Ежедневный дайджест правых каналов за 27 мая
Детям с ожирением подарят весы в Британии
Про священников, которые поминают сталина
Вот и "спалился" Эвхен Прилипенко
Хорошее объяснение о проблеме с рождаемостью
❗️Поддержите наш канал донатом 2202205374894068
#Дайджест
Детям с ожирением подарят весы в Британии
Про священников, которые поминают сталина
Вот и "спалился" Эвхен Прилипенко
Хорошее объяснение о проблеме с рождаемостью
❗️
#Дайджест
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (Владимир)
Согласно авторам издания, американский президент намерен выстроить мир, где Москва, Пекин и Вашингтон будут центрами силы "в духе имперской политики XIX века".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from VeZpa.Media
Всё агрессивные заявления ЕС, свидетельствующие о неприязненном отношении к России, лишь усиливают её решимость вплоть до увеличения военной мощи.
Иногда кажется что все эти провакации и заявления преследуют одну цель - подтолкнуть Россию к скорейшей и окончательной ликвидации Украины, иначе упёртость объяснить сложно.
Нет, конечно всегда остаются альтернативные варианты - недостаточность политической мудрости, ослабление и размытие элит и т.п. но мы же не будем рассматривать варианты некомпетентности).
Иногда кажется что все эти провакации и заявления преследуют одну цель - подтолкнуть Россию к скорейшей и окончательной ликвидации Украины, иначе упёртость объяснить сложно.
Нет, конечно всегда остаются альтернативные варианты - недостаточность политической мудрости, ослабление и размытие элит и т.п. но мы же не будем рассматривать варианты некомпетентности).
Forwarded from Русский императив
Очередная левацкая гнида из третьесортного Евросовка, застрявшего в палеолите с сервисом уровня: «Ожидайте замену розетки мастером через 3 года» проявляет чудеса ментальной эквилибристики и мешает людям зарабатывать деньги.
Та самая эксплуатация дешевой рабочей силы в России би лайк:
- Сантехник приезжает к тебе на машине за 5+ миллионов, 10 минут паяет две трубы за 40к и уезжает, потому что опаздывает с семьёй в аэропорт на рейс до Гоа в третий раз за июнь.
Русский императив
Та самая эксплуатация дешевой рабочей силы в России би лайк:
- Сантехник приезжает к тебе на машине за 5+ миллионов, 10 минут паяет две трубы за 40к и уезжает, потому что опаздывает с семьёй в аэропорт на рейс до Гоа в третий раз за июнь.
Русский императив
Forwarded from Савва Федосеев
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ограничат ли волонтёрские сборы?
В ТГ идет горячий спор, мол скоро государство начнёт жёстче регулировать сборы волонтёров на личные карты. Я сам регулярно собираю пожертвования, поэтому у меня это вызвало тревогу.
К чему могут привести законодательные новшества:
1. Траты дополнительных ресурсов на бюрократию. Если законодатели всё же решат, что для сборов нужно будет обязательно делать фонд, то многие люди, которые сейчас собирают небольшие суммы по запросам, просто откажутся от этой деятельности. Функционирование фонда — полноценная работа. Ранее я и сам подумывал основать фонд для сборов, но отказался от этой затеи, когда понял, сколько нужно бумаг и людей в штате для его функционирования. Помимо этого, через фонд купить Мавик 3Т за наличку я не смогу, закупить уникальные вещи с Авито станет в разы затруднительнее, а уж тот самый нефопам запасти станет просто невозможно. Мобильность, которая отличает меня от крупных структур, пропадёт.
2. Количество сборов упадёт. Площадки для сборов пока ещё не стали частью жизни русских людей. Для большинства наших сограждан платформы для донатов и подписок — что-то новое и непонятное, доверия к ним меньше, чем к конкретным персоналиям. Конверсия сборов на таких платформах в разы меньше, чем сборы через социальные сети на карты. Например, недавно через соцсети я меньше чем за сутки собрал 600 тыс. на «Народную Аптечку», в то время как в VK Donut выходит 100-150 тыс. в месяц в лучшем случае, со Спонсора — 60-80 тыс. от крупных доноров. Плюс везде комиссии от 10 до 15%.
3. Скорость сборов и предоставления помощи уменьшится в разы. Главный плюс сборов на личную карту — моментальная адресная помощь. Собрал деньги, оплатил заказ, отправил его на границу/в город, где есть почта РФ. Вопрос решён. Русский солдат доволен, а враг повержен. Фонд такую скорость предложить не сможет, к сожалению.
Однако у сборов в их нынешнем виде есть свои проблемы, которые глупо отрицать:
1. Укры постоянно блокируют карты волонтёров. Схема простая: они звонят в банк и говорят, что нашли карту. Естественно, банки сразу же блокируют такие карты. Проконтролировать источник звонка невозможно, поэтому одно из решений может быть таким: ввести дополнительную опцию, чтобы блокировка карты происходила только после согласия клиента, например, с помощью смс или пуш-уведомления. Клиент просто поставит согласие в приложении или онлайн-банке, что ему удобен именно такой путь блокировки. Однажды я остался полностью без банковских сервисов в Запорожской области, в другой раз то же самое произошло в Москве, когда я ехал покупать птицы и собирал средства для семьи погибшего бойца. К счастью, у меня всегда получалось решать эти проблемы в нашу пользу, но иногда приходилось публично пинать банки, когда процесс разблокировок тормозился.
2. Дополнительные траты через сборы на платформах. Было бы идеально, если для гуманитарных и благотворительных сборов ввели льготные тарифы, а площадкам, которые помогают волонтёрам, помогало государство. Например, компенсировала часть затрат на инфраструктуру, потому что площадка — это бизнес, который хочет зарабатывать. Было бы классно сделать общую государственную платформу для сборов армии, но всё же быстрее и легче дать льготы частникам. Ну а платформы, которые блокируют по идеологическим причинам сборы на русских солдат, не должны работать в России.
3. Есть нечестные волонтёры, но их в разы меньше, чем искренних патриотов. И из-за такого небольшого количества бесчестных людей не надо стараться отрегулировать каждый чих во всей сфере сборов на армию! Общество и бизнес сами эффективно справляются с поставленными задачами, если не давить людей бессмысленными запретами. Государству нужно лишь жёстко наказывать тех, кто пытается нажиться на этом важном деле.
А если так хочется написать закон, то это нужно делать совместно с грамотными юристами, представителями IT и банков, а также с авторитетными волонтёрами, которые умеют с минимальными ресурсами делать колоссальные проекты и решать тысячи мелких горящих проблем.
На видео отчет от 234 полка ВДВ. Наглядно о чем я выше написал.
В ТГ идет горячий спор, мол скоро государство начнёт жёстче регулировать сборы волонтёров на личные карты. Я сам регулярно собираю пожертвования, поэтому у меня это вызвало тревогу.
К чему могут привести законодательные новшества:
1. Траты дополнительных ресурсов на бюрократию. Если законодатели всё же решат, что для сборов нужно будет обязательно делать фонд, то многие люди, которые сейчас собирают небольшие суммы по запросам, просто откажутся от этой деятельности. Функционирование фонда — полноценная работа. Ранее я и сам подумывал основать фонд для сборов, но отказался от этой затеи, когда понял, сколько нужно бумаг и людей в штате для его функционирования. Помимо этого, через фонд купить Мавик 3Т за наличку я не смогу, закупить уникальные вещи с Авито станет в разы затруднительнее, а уж тот самый нефопам запасти станет просто невозможно. Мобильность, которая отличает меня от крупных структур, пропадёт.
2. Количество сборов упадёт. Площадки для сборов пока ещё не стали частью жизни русских людей. Для большинства наших сограждан платформы для донатов и подписок — что-то новое и непонятное, доверия к ним меньше, чем к конкретным персоналиям. Конверсия сборов на таких платформах в разы меньше, чем сборы через социальные сети на карты. Например, недавно через соцсети я меньше чем за сутки собрал 600 тыс. на «Народную Аптечку», в то время как в VK Donut выходит 100-150 тыс. в месяц в лучшем случае, со Спонсора — 60-80 тыс. от крупных доноров. Плюс везде комиссии от 10 до 15%.
3. Скорость сборов и предоставления помощи уменьшится в разы. Главный плюс сборов на личную карту — моментальная адресная помощь. Собрал деньги, оплатил заказ, отправил его на границу/в город, где есть почта РФ. Вопрос решён. Русский солдат доволен, а враг повержен. Фонд такую скорость предложить не сможет, к сожалению.
Однако у сборов в их нынешнем виде есть свои проблемы, которые глупо отрицать:
1. Укры постоянно блокируют карты волонтёров. Схема простая: они звонят в банк и говорят, что нашли карту. Естественно, банки сразу же блокируют такие карты. Проконтролировать источник звонка невозможно, поэтому одно из решений может быть таким: ввести дополнительную опцию, чтобы блокировка карты происходила только после согласия клиента, например, с помощью смс или пуш-уведомления. Клиент просто поставит согласие в приложении или онлайн-банке, что ему удобен именно такой путь блокировки. Однажды я остался полностью без банковских сервисов в Запорожской области, в другой раз то же самое произошло в Москве, когда я ехал покупать птицы и собирал средства для семьи погибшего бойца. К счастью, у меня всегда получалось решать эти проблемы в нашу пользу, но иногда приходилось публично пинать банки, когда процесс разблокировок тормозился.
2. Дополнительные траты через сборы на платформах. Было бы идеально, если для гуманитарных и благотворительных сборов ввели льготные тарифы, а площадкам, которые помогают волонтёрам, помогало государство. Например, компенсировала часть затрат на инфраструктуру, потому что площадка — это бизнес, который хочет зарабатывать. Было бы классно сделать общую государственную платформу для сборов армии, но всё же быстрее и легче дать льготы частникам. Ну а платформы, которые блокируют по идеологическим причинам сборы на русских солдат, не должны работать в России.
3. Есть нечестные волонтёры, но их в разы меньше, чем искренних патриотов. И из-за такого небольшого количества бесчестных людей не надо стараться отрегулировать каждый чих во всей сфере сборов на армию! Общество и бизнес сами эффективно справляются с поставленными задачами, если не давить людей бессмысленными запретами. Государству нужно лишь жёстко наказывать тех, кто пытается нажиться на этом важном деле.
А если так хочется написать закон, то это нужно делать совместно с грамотными юристами, представителями IT и банков, а также с авторитетными волонтёрами, которые умеют с минимальными ресурсами делать колоссальные проекты и решать тысячи мелких горящих проблем.
На видео отчет от 234 полка ВДВ. Наглядно о чем я выше написал.
Forwarded from Обыкновенный царизм
Правый телеграм почти не заметил выпуск Дудя с Андреем Аксёновым, автором подкаста «Закат империи». Меж тем это трёхчасовое видео о дореволюционной России на 4 миллиона просмотров. И хотя большинство правых рецензий остановились на обсуждении облика Аксёнова (он выглядит как соевый либераха), мы находим выпуск Дудя достойным обсуждения по существу. Дудь — иноагент, Аксёнов — тоже, мы говорим об истории.
Соразмерность человеку
При прослушивании большей части видео ругаться не хочется. Это интересное повествование в первую очередь о быте жителей Российской Империи. Политический процесс уходит на второй план, становится декорацией для жизни личности. Это создаёт потрясающий эффект, который мало нами наблюдается у наших коллег — и всё больше у оппонентов. Зритель, слушатель, читатель, когда информация даётся с оптики пропорциональной человеческой жизни, способен на более глубокое эмпатическое переживание. Патриоты любят говорить о русской истории, но у нас это получается ровно обратным образом — жизнь человека интересна нам в той степени, в какой она обеспечивает исторический процесс, с которого маленького человека не разглядеть. Умению взглянуть на большие события глазами маленького человека можно без зазрения совести учиться даже у либералов.
Русский креативный класс не умеет смириться со своей национальностью
Дудь был произведён на свет особо секретной мануфактурой по производству либералов, основанной молодыми реформаторами где-то на рубеже между первым и вторым сроком Ельцина. Судя по всему, его модель одна из самых ранних, заводские настройки были очень примитивными: «я — украинец», «капитализм, счастье, заебись», «не одобряю всё, что происходит». Всерьёз обсуждать Дудя невозможно. Дудь думает так, Дудь думает сяк — да не думает Дудь никак, нет там ничего, программа с заводскими настройками. А вот Аксёнов персонаж довольно интересный, соответствующий архетипу «русский дурак». Из тех ребятишек, которые надевают льняной пиджак «под бомжа», вставляет в ухо серьгу «как у геев» и подавляют своё национальное нутро в пользу прогрессивистских взглядов.
Андрей Аксёнов любит Российскую Империю. Андрей Аксёнов ощущает то же, что и многие члены нашего сообщества. Что та Россия сто лет назад во многом лучше современной РФ, что некоторые её черты делают её подлинным русским национальным государством, что в эпохе добезцаря мы потеряли родной дом, которого мы сами, дети подсоветской России, никогда не знали. Аксёнов встречается с Дудём в Хельсинки, Дудь спрашивает Аксёнова, почему. Аксёнов становится русским: рассказывает о Великом княжестве Финляндском и что вообще в Хельсинки — ну прям Петербург. А потом — всё. Аксёнов осаживает сам себя, говорит, что это в нём говорит имперское мышление.
Хороший пример, как делать не надо. Себя всё-таки надо любить.
Евреи
Советская оптика гипертрофировала роль евреев в русской истории. Еврейский вопрос в русском обществе не носил такого уж острого значения, никаких массовых жертв погромов в обществе не было, черносотенцев корректнее позиционировать как контрреволюционное, а не антисемитское движение. Меж тем из поколения в поколение находятся люди, которые всю русскую жизнь обозревают в еврейском контексте: был евреем или не был, как к евреям относился и почему так плохо. Аксёнов отвечает Дудю, что Николай II был антисемитом, потому что верил, что евреи хотят устроить революцию. Ну как, верил?
Понятно, что революцию сделали не только лишь евреи. И понятно, что не только евреи состояли в партии социалистов-революционеров, не только евреи состояли в партии большевиков, не только евреи кидали бомбы. Но только у евреев была своя собственная этническая революционная партия.
Пытаясь распутать клубок взаимной нелюбви русских и евреев, не сыскать конца. Устраивали ли евреи революцию из-за черты осёдлости или русские вводили черту осёдлости из-за склонности евреев устраивать революцию? Кто разберёт!
Этически правильно оценивать русскую историю через интересы русского большинства. Тогда революционный террор (5000 погибших) объективно значимее всех погромов — хотя бы по количеству жертв.
Соразмерность человеку
При прослушивании большей части видео ругаться не хочется. Это интересное повествование в первую очередь о быте жителей Российской Империи. Политический процесс уходит на второй план, становится декорацией для жизни личности. Это создаёт потрясающий эффект, который мало нами наблюдается у наших коллег — и всё больше у оппонентов. Зритель, слушатель, читатель, когда информация даётся с оптики пропорциональной человеческой жизни, способен на более глубокое эмпатическое переживание. Патриоты любят говорить о русской истории, но у нас это получается ровно обратным образом — жизнь человека интересна нам в той степени, в какой она обеспечивает исторический процесс, с которого маленького человека не разглядеть. Умению взглянуть на большие события глазами маленького человека можно без зазрения совести учиться даже у либералов.
Русский креативный класс не умеет смириться со своей национальностью
Дудь был произведён на свет особо секретной мануфактурой по производству либералов, основанной молодыми реформаторами где-то на рубеже между первым и вторым сроком Ельцина. Судя по всему, его модель одна из самых ранних, заводские настройки были очень примитивными: «я — украинец», «капитализм, счастье, заебись», «не одобряю всё, что происходит». Всерьёз обсуждать Дудя невозможно. Дудь думает так, Дудь думает сяк — да не думает Дудь никак, нет там ничего, программа с заводскими настройками. А вот Аксёнов персонаж довольно интересный, соответствующий архетипу «русский дурак». Из тех ребятишек, которые надевают льняной пиджак «под бомжа», вставляет в ухо серьгу «как у геев» и подавляют своё национальное нутро в пользу прогрессивистских взглядов.
Андрей Аксёнов любит Российскую Империю. Андрей Аксёнов ощущает то же, что и многие члены нашего сообщества. Что та Россия сто лет назад во многом лучше современной РФ, что некоторые её черты делают её подлинным русским национальным государством, что в эпохе добезцаря мы потеряли родной дом, которого мы сами, дети подсоветской России, никогда не знали. Аксёнов встречается с Дудём в Хельсинки, Дудь спрашивает Аксёнова, почему. Аксёнов становится русским: рассказывает о Великом княжестве Финляндском и что вообще в Хельсинки — ну прям Петербург. А потом — всё. Аксёнов осаживает сам себя, говорит, что это в нём говорит имперское мышление.
Хороший пример, как делать не надо. Себя всё-таки надо любить.
Евреи
Советская оптика гипертрофировала роль евреев в русской истории. Еврейский вопрос в русском обществе не носил такого уж острого значения, никаких массовых жертв погромов в обществе не было, черносотенцев корректнее позиционировать как контрреволюционное, а не антисемитское движение. Меж тем из поколения в поколение находятся люди, которые всю русскую жизнь обозревают в еврейском контексте: был евреем или не был, как к евреям относился и почему так плохо. Аксёнов отвечает Дудю, что Николай II был антисемитом, потому что верил, что евреи хотят устроить революцию. Ну как, верил?
Понятно, что революцию сделали не только лишь евреи. И понятно, что не только евреи состояли в партии социалистов-революционеров, не только евреи состояли в партии большевиков, не только евреи кидали бомбы. Но только у евреев была своя собственная этническая революционная партия.
Пытаясь распутать клубок взаимной нелюбви русских и евреев, не сыскать конца. Устраивали ли евреи революцию из-за черты осёдлости или русские вводили черту осёдлости из-за склонности евреев устраивать революцию? Кто разберёт!
Этически правильно оценивать русскую историю через интересы русского большинства. Тогда революционный террор (5000 погибших) объективно значимее всех погромов — хотя бы по количеству жертв.
YouTube
Россия до революции: как ели, пахли, развлекались и разводились / вДудь
Оформляем подписку на RoboForm со скидкой 40%: https://www.roboform.com/lp?frm=offer-vdud&affid=vdud1
Скидка 15% на LIBERTY VPN: https://www.group-telegram.com/vpn_liberty_bot?start=promo_udud
Поддержите следующие выпуски вДудя https://taplink.cc/vdud
И обязательно подпишитесь…
Скидка 15% на LIBERTY VPN: https://www.group-telegram.com/vpn_liberty_bot?start=promo_udud
Поддержите следующие выпуски вДудя https://taplink.cc/vdud
И обязательно подпишитесь…
Forwarded from Задумов и "Русский Интерес"
Ещё раз повторю свою позицию по Мавзолею и тушке Ленина.
Мавзолей закрыть. Изучить его конструкцию полностью, всё зафиксировать.
Мумию Ленина отправить в некротур по красным странам: Китаю, Индии, Латинской Америке, ЕС.
За просмотр тушки Ленина брать иностранную валюту.
Китайцам скидка, европейцам накрутка.
Остальным по ситуации.
Пусть Ленин зарабатывает деньги России. И не имеет упокоения. Пусть с ним делают селфи социал-демократы, коммунисты и левачье всего мира.
А Мавзолей после изучения срыть, могилы красных, иностранных шпионов, вождей - перенести на кладбище.
Прах Сталина отправить в Грузию.
Слава России и Богу!
Мавзолей закрыть. Изучить его конструкцию полностью, всё зафиксировать.
Мумию Ленина отправить в некротур по красным странам: Китаю, Индии, Латинской Америке, ЕС.
За просмотр тушки Ленина брать иностранную валюту.
Китайцам скидка, европейцам накрутка.
Остальным по ситуации.
Пусть Ленин зарабатывает деньги России. И не имеет упокоения. Пусть с ним делают селфи социал-демократы, коммунисты и левачье всего мира.
А Мавзолей после изучения срыть, могилы красных, иностранных шпионов, вождей - перенести на кладбище.
Прах Сталина отправить в Грузию.
Слава России и Богу!
Forwarded from Сыны Монархии
Битва за Румынию.
Вчера завершилась небывалая раньше и неслыханная борьба всего Евросоюза и НАТО за Румынию . Ставленник Евросоюза, абсолютно проукраинский политик Никошур Дан вступил в должность президента Румынии. Беспрецендентно грязные выборы, в ходе которых Конституционный СУД Румынии отменил результаты первого тура выборов , где побеждал Джорждеску, который не собирался больше помогать Украине, а затем на новых выборах тот же Конституционный суд присудил победу Никошуру Дану, который полностью провалил первый тур, получив всего 20% голосов. А Д. Симиона якобы проиграл.
На самом деле Н. Дан якобы "победил " исключительно благодаря невероятному вмешательству Франции, голосам умерших граждан Румынии в количестве до 2 миллионов человек , вмешательству в эти выборы Молдавии, где за него, по настоятельному призыву Майи Санду, проголосовали все граждане Молдавии с двойным гражданство ( 157 тысяч человек) и , конечно, благодаря решению Конституционного суда, который, конечно, сделал то, что требовала Франция и все чиновники из Брюсселя. Примечательно, что сам Дан после выборов немедленно поблагодарил Францию и Молдавию за поддержку, а на инаугурации публично благодарил и обнимал каждого судью конституционного суда, практически игнорируя всех остальных.
Но почему именно за Румынию идет такая беспрецедентная, такая ожесточенная борьба, при которой отброшены все, даже малейшие приличия? Потому что Румыния - это самая главная логистическая артерия этой войны. Евросоюз собирается поставлять на Украину 2 миллиона снарядов в год. И как их можно туда доставить? Небо закрыто, дороги сильно разбиты за прошедшие 3 года, а железная дорога просто не справится с таким объемом поставок.
Порты, вот главный логистический ресурс поставок вооружений.
Я знал, что очень большая, значительная часть оружия идет через румынские порты Констанца и Галац прямо в Одессу, Николаев, Очаков и другие украинские порты.
Что у Украины на Дунае, на границе с Румынией ( граница идет по Дунаю), есть три речных порта - Измаил, Рени и и Усть - Дунай, через которые тоже шел раньше поток оружия. Но когда я открыл полный список румынских портов на Дунае - стало понятно, почему за президентские кресло этой страны шла борьба не на жизнь, а на смерть.
Ни одна страна Евросоюза не обладает больше такой супер развитой портовой речной и морской инфраструктурой, такой близостью к портам Украины и такими возможностями доставки самых разных видов оружия.
1. Джурджу - речной порт,
2. Олтеница- речной порт,
3. Бекет - речной порт,
4. Корабия - речной порт,
5. Черновода - речной порт ,
6. Порт Галац, крупнейший порт на Дунае, морской и речной порт одновременно;
7. Оршова - речной порт,
8. Кэлэраши - речной порт,
9. Четате - речной порт,
10. Калафат - речной порт,
11. Дробега - Турку Северин ( порт с тройным названием),
12. Брэила - морской порт на Дунае,
13. Тульга - речной и морской порт,
14. Сулина - порт в устьи Дуная,
15 . И конечно, Констанца - морской порт на Черном море, через которое оружие идет сплошным потоком.
Галац и Констанца - крупнейшие порты, которые имеют ключевое значение. В случае победы на президентских выборах в Румынии Кэлина Джорджеску или Джорже Симиона, которые, собственно и должны были победить, и которые обещали перестать поддерживать Украину и поставлять через Румынию оружие, все эти евролюбители Украины остались бы без самого безопасного, дешевого и короткого логистического плеча по доставке вооружений.
А ведь Дунай - совсем не широкая река, это вам не Волга, и переправка грузов на другой берег явно не представляет никакой проблемы, даже если три украинских порта на Дунае повреждены нашими ракетами.
Я предполагаю, их частично уже восстановили и оружие принимают.
Ну а то, что граждане Румынии, в шоке от такой подтасовки, после этих выборов режут ножницами свои паспорта и разбивают телевизоры - так кого в Европе это волнует? Вон в Нидерландах победил Вилдерс, а стать премьер-министром ему не дали. И ничего хорошего для страны сделать не дают. Та же самая история в Австрии. Победили одни, правят совсем другие.
Вчера завершилась небывалая раньше и неслыханная борьба всего Евросоюза и НАТО за Румынию . Ставленник Евросоюза, абсолютно проукраинский политик Никошур Дан вступил в должность президента Румынии. Беспрецендентно грязные выборы, в ходе которых Конституционный СУД Румынии отменил результаты первого тура выборов , где побеждал Джорждеску, который не собирался больше помогать Украине, а затем на новых выборах тот же Конституционный суд присудил победу Никошуру Дану, который полностью провалил первый тур, получив всего 20% голосов. А Д. Симиона якобы проиграл.
На самом деле Н. Дан якобы "победил " исключительно благодаря невероятному вмешательству Франции, голосам умерших граждан Румынии в количестве до 2 миллионов человек , вмешательству в эти выборы Молдавии, где за него, по настоятельному призыву Майи Санду, проголосовали все граждане Молдавии с двойным гражданство ( 157 тысяч человек) и , конечно, благодаря решению Конституционного суда, который, конечно, сделал то, что требовала Франция и все чиновники из Брюсселя. Примечательно, что сам Дан после выборов немедленно поблагодарил Францию и Молдавию за поддержку, а на инаугурации публично благодарил и обнимал каждого судью конституционного суда, практически игнорируя всех остальных.
Но почему именно за Румынию идет такая беспрецедентная, такая ожесточенная борьба, при которой отброшены все, даже малейшие приличия? Потому что Румыния - это самая главная логистическая артерия этой войны. Евросоюз собирается поставлять на Украину 2 миллиона снарядов в год. И как их можно туда доставить? Небо закрыто, дороги сильно разбиты за прошедшие 3 года, а железная дорога просто не справится с таким объемом поставок.
Порты, вот главный логистический ресурс поставок вооружений.
Я знал, что очень большая, значительная часть оружия идет через румынские порты Констанца и Галац прямо в Одессу, Николаев, Очаков и другие украинские порты.
Что у Украины на Дунае, на границе с Румынией ( граница идет по Дунаю), есть три речных порта - Измаил, Рени и и Усть - Дунай, через которые тоже шел раньше поток оружия. Но когда я открыл полный список румынских портов на Дунае - стало понятно, почему за президентские кресло этой страны шла борьба не на жизнь, а на смерть.
Ни одна страна Евросоюза не обладает больше такой супер развитой портовой речной и морской инфраструктурой, такой близостью к портам Украины и такими возможностями доставки самых разных видов оружия.
1. Джурджу - речной порт,
2. Олтеница- речной порт,
3. Бекет - речной порт,
4. Корабия - речной порт,
5. Черновода - речной порт ,
6. Порт Галац, крупнейший порт на Дунае, морской и речной порт одновременно;
7. Оршова - речной порт,
8. Кэлэраши - речной порт,
9. Четате - речной порт,
10. Калафат - речной порт,
11. Дробега - Турку Северин ( порт с тройным названием),
12. Брэила - морской порт на Дунае,
13. Тульга - речной и морской порт,
14. Сулина - порт в устьи Дуная,
15 . И конечно, Констанца - морской порт на Черном море, через которое оружие идет сплошным потоком.
Галац и Констанца - крупнейшие порты, которые имеют ключевое значение. В случае победы на президентских выборах в Румынии Кэлина Джорджеску или Джорже Симиона, которые, собственно и должны были победить, и которые обещали перестать поддерживать Украину и поставлять через Румынию оружие, все эти евролюбители Украины остались бы без самого безопасного, дешевого и короткого логистического плеча по доставке вооружений.
А ведь Дунай - совсем не широкая река, это вам не Волга, и переправка грузов на другой берег явно не представляет никакой проблемы, даже если три украинских порта на Дунае повреждены нашими ракетами.
Я предполагаю, их частично уже восстановили и оружие принимают.
Ну а то, что граждане Румынии, в шоке от такой подтасовки, после этих выборов режут ножницами свои паспорта и разбивают телевизоры - так кого в Европе это волнует? Вон в Нидерландах победил Вилдерс, а стать премьер-министром ему не дали. И ничего хорошего для страны сделать не дают. Та же самая история в Австрии. Победили одни, правят совсем другие.
#подборка_редактора
Владимир Лорченков (TsarGori) — “Диалог “побежденных” или история одной книги
(документальный триллер о книгоиздании в современной РФ)
вступление — https://www.group-telegram.com/lorcencov/5997
I — https://www.group-telegram.com/lorcencov/5998
II — https://www.group-telegram.com/lorcencov/5999
III — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6000
IV — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6002
V — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6003
VI — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6004
VII. Финал — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6005
Владимир Лорченков (TsarGori) — “Диалог “побежденных” или история одной книги
вступление — https://www.group-telegram.com/lorcencov/5997
I — https://www.group-telegram.com/lorcencov/5998
II — https://www.group-telegram.com/lorcencov/5999
III — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6000
IV — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6002
V — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6003
VI — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6004
VII. Финал — https://www.group-telegram.com/lorcencov/6005
Telegram
TsarGori
“Диалог “побежденных” или история одной книги
В послесловии к замечательному роману “Олений заповедник” один из моих любимых американских писателей, Норман Мейлер, описал историю создания своей книги и ее публикации. Мне это казалось странным ровно до…
В послесловии к замечательному роману “Олений заповедник” один из моих любимых американских писателей, Норман Мейлер, описал историю создания своей книги и ее публикации. Мне это казалось странным ровно до…
Forwarded from Виктор Будусов
https://www.group-telegram.com/rusmonstr/77845 - к сожалению, это не фантастика, а суровая реальность. Это пример той самой деморализующей пропаганды, о которой я постоянно говорю. Вместо того, чтобы акцентировать внимание на многочисленных подвигах, нам "зачем-то" бросились рассказывать про каких-то предателей. ЗАЧЕМ? Затем.
Кстати, что там с тем предателем, который перебежал к талибам? Всё так же даёт интервью РТ? Новиопы совсем уже кукукнулись и не понимают, что их манипуляции, ужимки и прыжки ВИДНО. Люди уже массово догадываются, что что-то нечисто.
Кстати, что там с тем предателем, который перебежал к талибам? Всё так же даёт интервью РТ? Новиопы совсем уже кукукнулись и не понимают, что их манипуляции, ужимки и прыжки ВИДНО. Люди уже массово догадываются, что что-то нечисто.
Telegram
Охранитель
Прочла в нескольких федеральных СМИ, что не все жители Курской области были образцово-показательными пленниками ВСУ, некоторые пресмыкались перед ними, а кто-то работал предателем - сдавал дома, из которых сыновья, мужья ушли в СВО. И теперь не стоит и тем…
Forwarded from ИА "Стекломой"
🇩🇪🏭Флагман немецкой сталелитейной промышленности концерн Thyssenkrupp выставляет на продажу все свои основные подразделения.
В этом году компания планирует вывести на биржу подразделение Marine Systems (военно-морская техника), в котором она намерена продать миноритарную долю. Ранее она также анонсировала сделку с компанией чешского миллиардера Даниэля Кржетинского EP Corporate Group, которая выкупит 50% сталелитейного подразделения. В ближайшие годы подразделения Material Services, Automative Technology и Decarbon Technologies также будут подготовлены к продаже и станут независимыми. В пресс-релизе отмечается, что грядущие сделки позволят компании стать холдингом «с сильными и независимыми подразделениями».
Любопытная закономерность: чем выше стоимость энергоресурсов (после начала санкционной войны против России цены на газ и электроэнергию в ФРГ выросли втрое), тем больше стремление немецких компаний наплодить «сильных и независимых» подразделений.
В этом году компания планирует вывести на биржу подразделение Marine Systems (военно-морская техника), в котором она намерена продать миноритарную долю. Ранее она также анонсировала сделку с компанией чешского миллиардера Даниэля Кржетинского EP Corporate Group, которая выкупит 50% сталелитейного подразделения. В ближайшие годы подразделения Material Services, Automative Technology и Decarbon Technologies также будут подготовлены к продаже и станут независимыми. В пресс-релизе отмечается, что грядущие сделки позволят компании стать холдингом «с сильными и независимыми подразделениями».
Любопытная закономерность: чем выше стоимость энергоресурсов (после начала санкционной войны против России цены на газ и электроэнергию в ФРГ выросли втрое), тем больше стремление немецких компаний наплодить «сильных и независимых» подразделений.
Forwarded from Обыкновенный царизм
В контексте разгона про отмену пенсий в России, хочется прокомментировать один интересный аспект. Вот, известный «православный олигарх» и «монархист» Константин Малофеев, лоббируя мошенническую инициативу, пишет:
«Именно так дело с пенсиями обстояло в Российской Империи (комментируя слова телеведущего Мардана, что пенсии стоит отменить — ред). Пенсии платили очень ограниченному кругу лиц — например, вдовам офицеров. При этом в начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Впоследствии они и кормили родителей в старости».
Понятное дело, что поддержка по методичке столь антигуманной инициативы (пенсии отменят, наши деньги украдут), сама по себе не может красить русского православного человека. Но проблема еще вот в чем: пенсии в Российской империи на самом деле были и появились еще в XVIII-м веке.
Да и распространялись они на самый широкий круг людей, а не только на «вдов офицеров». Странно, что «монархист» Малофеев об этом не знает. Что же, «Обыкновенный царизм» любезно восполнит этот досадный пробел в его образовании. В конце концов, образовывать малограмотных «православных олигархов» больше в нашей стране просто некому.
О том, как появилась и работала пенсионная система в Российской империи, рассказывает Свят Павлов.
«Именно так дело с пенсиями обстояло в Российской Империи (комментируя слова телеведущего Мардана, что пенсии стоит отменить — ред). Пенсии платили очень ограниченному кругу лиц — например, вдовам офицеров. При этом в начале XX века каждая женщина рожала в среднем семеро детей. Впоследствии они и кормили родителей в старости».
Понятное дело, что поддержка по методичке столь антигуманной инициативы (пенсии отменят, наши деньги украдут), сама по себе не может красить русского православного человека. Но проблема еще вот в чем: пенсии в Российской империи на самом деле были и появились еще в XVIII-м веке.
Да и распространялись они на самый широкий круг людей, а не только на «вдов офицеров». Странно, что «монархист» Малофеев об этом не знает. Что же, «Обыкновенный царизм» любезно восполнит этот досадный пробел в его образовании. В конце концов, образовывать малограмотных «православных олигархов» больше в нашей стране просто некому.
О том, как появилась и работала пенсионная система в Российской империи, рассказывает Свят Павлов.