Знаете почему на википедии есть статья "Оценка творчества Достоевского в советскую эпоху", но нет статьи "Оценка творчества Достоевского до 1917 года"? Потому что далеко не все восторгались творчеством Федора Михайловича, да что там - лучшим произведением считали "Записки из мертвого дома". Вот что писал Николай Константинович Михайловский про Достоевского летом 1882 года .

Достоевский в последнее время перед смертью изображал из себя какой-то оплот официальной мощи православного русского государства в связи (не совсем ясной и едва ли самому Достоевскому понятной) с некоторым мистически-народным элементом. Ну, кто пожелал, тот в этих направлениях и примазался к имени крупного художника, в самый момент смерти загоревшемуся таким, казалось, ярким огнем. Прошло несколько времени, и где же вы теперь найдете у гг. Аксакова, Каткова и иных следы их стенаний и разодранных на могиле Достоевского риз? Где те поучения, которые они черпают в трудных случаях из творений столь прославленного учителя? Я, впрочем, отнюдь их в этом не виню. Они виноваты только в том, что раздули или старались раздуть значение талантливого художника до размеров духовного вождя своей страны ("пророка божия"). Но если облыжно созданный вождь никуда не ведет их, то это вполне натурально.

Для наглядности припомните, что происходило какой-нибудь месяц тому назад. Умер генерал Скобелев. Умер внезапно, будучи на верху почестей и популярности. Разумеется, явились плакальщики (впереди всех, как водится, г. Гайдебуров в должности церемониймейстера) и политиканы (впереди всех г. Аксаков, расчищая место генералу Черняеву и графу Игнатьеву поближе к траурному катафалку Скобелева). Пройдет несколько времени, и если нашу родину постигнет скорбь войны, все не раз вспомнят "белого генерала", даже те, кто по справедливости считал бестактными и детскими его парижские ораторские опыты: дескать, вот бы тут Скобелева нужно! Или: был бы Скобелев жив, так было бы то-то и то-то!

Конечно, будь белый генерал жив, может быть ему и счастье изменило бы, и разное другое могло случиться, но верно, что в случае войны его имя будет часто поминаться. Укажите же те трудные случаи, в которых сами плакальщики и политиканы, не говоря о простых смертных, вспомнили как бы с верою и надеждою о Достоевском: он бы выручил, он бы научил, показал свет! Ничего подобного не было, а со смерти Достоевского прошло только полтора года или, пожалуй, уже полтора года. Это время слишком короткое, чтобы забыть духовного вождя и божия пророка, и слишком продолжительное, чтобы не было случая со скорбным вздохом вспомнить о помощи, которую пророк оказал бы, если бы был жив. А припомните-ка, какие это были полтора года -- волосы на голове дыбом встанут!

1 марта 1881 года, практически через месяц после смерти Достоевского был убит Александр II.
7 июля 1882 года в гостинице "Англия", по дороге в родовое имение, в возрасте 38 лет скончался Михаил Скобелев. Он был убит.

Михайловский на фоне Чернышевского это как Белковский на фоне Навального. Вряд-ли через 100 лет кто-то будет вспоминать Белковского. А вот Навального будут помнить почти наверняка. Что не отменяет того факта, что Белковский гораздо умнее и интереснее Навального.

И к тому же, Михайловский не сидел в тюрьме как Чернышевский и не был в эмиграции как Герцен. А значит, с большой долей вероятности, это был свой человек. Время от времени стучал куда надо. Может потому он и умер в 1904 г., накануне важных событий. Помогли.

В литературном плане Михайловский гораздо ближе к Розанову, чем может показаться на первый взгляд. В сущности, претензии Михайловского к Чехову такие же как и претензии Розанова к Гоголю. Михайловский писал: Чехов холодный регистратор, для которого все равно – человек или его тень, колокольчик или самоубийца. Господин Чехов с холодной кровью пописывает, а читатель с холодной кровью почитывает. Розанов писал, что у Гоголя не живые люди, а куклы. Везде покойник у него живет удвоенную жизнью, покойник нигде не «мертв», тогда как живые люди удивительно мертвы. Это – куклы, схемы, аллегории пороков. Напротив, покойники – и Ганна, и колдунья – прекрасны и индивидуально интересны. Это «уж не Собакевич-с».

Однажды к квартире Гоголя подъехала великолепная карета, посланная за ним одной высокопоставленной особой. Гоголя не было дома, - был в кружке своих друзей. Карета поехала туда; входит лакей, говорит, что карета приехала за г. Гоголем и что его ожидают. Услыша это, Гоголь сильно встревожился и сначала наотрез отказался ехать. Но тут уже все товарищи начали уговаривать его, чтобы ехал непременно и без всяких отговорок. "Да у меня и фрака здесь нет!" Нашли фрак и натянули на Гоголя: рукава оказались коротковаты, а фалды чересчур длинные... Снарядили наскоро как могли, и Гоголь поехал. У пригласившей Гоголя высокой особы он читал "Ревизора" в присутствии большого общества, генералов и других сановников. Говорили потом, что прочел он "Ревизора" неподражаемо. Каждое действующее лицо этой комедии говорило у Гоголя своим голосом и с своей мимикой. Все слушатели много и от души смеялись, благодарили талантливого автора и превосходного чтеца за доставленное удовольствие, и Гоголь получил в подарок превосходные часы.

Вот это нормальное отношение к писателю. Как к эстрадному артисту. Ведь он пишет свои произведения не ради спасения мира, а ради потехи публики и собственной выгоды. Писатель это не идеолог чучхе, не аятолла, не совесть нации, а обычный человек. В советское время чрезвычайно раздули значение литературы XIX века, так чтобы в голове у граждан не осталось места для истории - ни общемировой, ни российской. "Воинский устав о полевой пехотной службе" - вот та литература, которая изменила мир, а вовсе не Достоевский с Толстым.

Поэт в России больше, чем поэт потому что он также прозаик. А иногда и художник. В редких случаях композитор.

Посмотрел недавно подборку фильмов снятых по сценариям Владимира Сорокина. Это фильмы "Копейка", "4", "Москва" и "Мишень". Из всех этих работ мне больше всего понравилась "Москва". Этот фильм появился на экранах в 2000 году и показывает собственно Москву и москвичей. Разумеется, не обычных работяг, а состоятельных людей. Фильм полностью состоит из диалогов, большинство из которых - обычные разговоры на кухне или в ресторане, но он очень затягивает, его очень приятно смотреть, особенно вечером-ночью при выключенном свете. Великолепная операторская работа, отличная музыка. Композитор, Леонид Десятников, подрезал один мотивчик у Франсиса Лея, но я не буду осуждать его за это, просто отмечу что у него отличный вкус. Влияние собственно Сорокина на фильм очень незначительное, в той же "Мишени" это гораздо больше чувствуется. Здесь нет ни китайщины, ни какого-то абсурдизма характерного произведениям Сорокина.

Сорокинский треш в достатке представлен только в фильме "4" Ильи Хржановского. Там можно увидеть нотки пьесы "Русская бабушка", если вы понимаете о чём я... Фильм "Копейка" - обычная комедия с Романом Мадяновым и Андреем Краско, такое и без Сорокина можно снять. Фильм, конечно, неплохой, но влияние Сорокина незначительное, даже учитывая его небольшую актерскую роль. "Мишень" пожалуй меньше всего понравилась. Хотя её и снял тот же режиссер, что и "Москву", хотя там и весьма неплохо показана сорокинская китайщина, но фильм получился не очень.
P.S. Если будете качать фильм с рутрекера, то убедитесь что у вас есть наушники - звук очень тихий.

Удобный указатель для любимых подписчиков:

Галковский [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14] [15] [16]

Оруэлл [1], [2], [3], [4], [5], [6]

Хаксли [1], [2] [3] [4]

Набоков [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] [11], [12], [13], [14], [15], [16]

Бёрджесс [1], [2], [3] [4], [5] [6] [7]

Розанов [1], [2], [3]

Уэллс [1], [2], [3]

Войнович [1]

Шойгу [1]

Соловьев [1]

Пелевин [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]

Сорокин [1], [2], [3], [4]

Дефо [1]

Мережковский [1]

Белый [1]

Чехов [1]

Чернышевский [1], [2]

Михайловский [1], [2]

В 2020 году никто не понял видео Егора Просвирнина "Власовцы в Праге". Ошибкой было выпускать этот материал в форме видео. Сейчас, когда ВСЕ записи этого ролика уничтожены и доступно только аудио информация воспринимается гораздо лучше, как неплохой радиоспектакль. Тогда же все обращали внимание на кривляния госпожи М, забывая о сути. В общем, суть этого послания становится понятной только сейчас, по прошествии трех лет войны. Шли как на работу...

Недавно я узнал, что существует бесплатный клон Netflix с русской озвучкой. Он называется Zetflix. Когда-то давно у меня был бесплатный тест-драйв Netflix, я его оформил для того чтобы посмотреть с субтитрами документалку The Devil Next Door (Дьявол по соседству), которая тогда только вышла на экраны. По прошествии времени могу сказать - ничего интереснее этой документалки на всем Netflix/Zetflix нет. Это остросюжетная драма об Иване Демьянюке - украинском эмигранте в США, которого местная еврейская община обвинила в том, что он был охранником лагерей смерти во времена Холокоста. Внешне Иван очень похож на одного актера из "Клана Сопрано". Позабавил плакат активистов Ку-клукс-клана на демонстрации в защиту Демьянюка "You killed my Saviour" ("Вы убили моего Спасителя") в адрес евреев. В общем это надо смотреть. Многое понимаешь и про США, и про репутацию украинцев в этой стране, и про евреев.
https://online.ztflix.zone/serials/the-devil-next-door/1-season/1-episode

Иногда я вспоминаю, что еще в советское время получал биологическое и естественнонаучное образование (в связанной с биологией смежной сфере) и тогда в голову приходят мысли
О демографии.
Все сейчас жалуются на спад рождаемости в развитых странах. Он велик, а кое-где (в Японии и особенно в Южной Корее) опустился в два раза меньше уровня воспроизводства. Обчественность бьет тревогу, чиновники изыскивают разные меры по повышению рождаемости, борьбе с демографическим кризисом и прочь. Однако, вся мощь современных государств мало что и мало где смогла поменять.
Но так ли трагично нынешнее положение? Да, рождаемость в Южной Корее 0,84 ребенка на женщину, и вроде все плохо. Но тут во мне просыпается историк, который говорит, что нынешняя численность населения этой страны - 51 миллион человек - рекордная за всю историю корейского полуострова (а ведь на нем еще и 26 миллионная в Северной Корее).
То же можно сказать по Японию. Про динамику численности населения европейских стран сложно сказать, у них постоянно меняются границы и исчезли колониальные империи, но тоже на глазах никто не вымирает. - во Франции сейчас живет 66 миллионов, а 110 лет назад жило на 20 миллионов меньше.
И возникает вопрос - а какой размер населения для каждой страны является оптимальным? И можем ли мы это узнать на современном уровне развития наших знаний?
Или тут работают механизмы биологические и более нам доселе неизвестные?
Не является ли вся эта демографическая политика таким же мошенничеством, как "борьба с потеплением климата", "возобновляемая энергетика" и прочее? Конечно, когда средства выделяют людям, а не "беднейшим странам" это куда лучше, но все-таки....
На эту проблему наслаивается начавшееся новое переселение народов, но это отдельная большая тема о ней как-нибудь отдельно.

А чем все эти новомодные AI чат-боты лучше Алисы/Siri? В плане имитации человеческого общения мощностей Алисы более чем достаточно. Ну не напишет она вам реферат по философии за 3 секунды, так и живой человек ведь не напишет. А погуглить погоду может, как и живой собеседник. Значит Алиса ближе к человеческим возможностям и интеллекту. К тому же, если я правильно помню, Алиса умеет сказать - "я не знаю", а chatGPT никогда в таком не признается и сочиняет правдоподобный ответ - большая недоработка. В общем, Алиса это умный человек, который притворяется глупым, а chatGPT это глупец который притворяется умным.

Я - вождь земных царей и царь, Ассаргадон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе!
Едва я принял власть, на нас восстал Сидон.
Сидон я ниспроверг и камни бросил в море.

Египту речь моя звучала как закон,
Элам читал судьбу в моем едином взоре,
Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон.
Владыки и вожди, вам говорю я: горе.

Кто превзойдет меня? Кто будет равен мне?
Деянья всех людей - как тень в безумном сне,
Мечта о подвигах - как детская забава.

Я исчерпал до дна тебя, земная слава!
И вот стою один, величьем упоен,
Я, вождь земных царей и царь - Ассаргадон.

Это стихотворение Брюсова всегда представлялось мне комичным. Хотя бы потому, что ни о каком Ассаргадоне я никогда не слышал. Навуходоносор - да, Валтасар - да, Саргон Аккадский - да, Ассаргадон - кто это? И только сейчас я понял, что это стихотворение о ком-то вроде Зеленского. Ведь и вправду похоже, едва я принял власть, на нас восстал Сидон. Меньше трех лет прошло от инаугурации Зеленского до 24 февраля 2022 года. А что такое 3 года для истории? Это 3 дня. Сидон я ниспроверг и камни бросил в море. Это, конечно, художественное преувеличение, но в каком-то смысле современному Ассаргадону удалось ниспровергнуть Российскую Федерацию, лишить её ореола могущества. Благодаря чему это случилось - пусть разбираются историки будущего. Египту речь моя звучала как закон. Для США речь Зеленского в какой-то момент действительно звучала как закон. Элам читал судьбу в моем едином взоре. И Евросоюзу грозно пальчиком кивал, было дело. Я на костях врагов воздвиг свой мощный трон. Коломойского посадил в тюрьму, Порошенка загнал под плинтус, от выборов отказался... Владыки и вожди, вам говорю я: горе. Действительно: горе.

Выдержки из выступления Владимира Маяковского в Доме комсомола Красной Пресни на вечере, посвященном двадцатилетию деятельности, 25 марта 1930 года

Очень легко написать стихи такие, чтобы вас не раздражать: «Марш, марш вперед, рабочий народ!» «Товарищ комсомол, построй огромный мол!» «Красное знамя, раздувай пламя» и прочие вещи. Это очень понравится и на другой день забудется.
***
Я помню, двадцать лет тому назад мы поднимали разговор о новой красоте. Мы говорили, что мраморная красота музеев, все эти Венеры Милосские с обрубленными руками, вся эта классическая греческая красота не может удовлетворить те миллионы, которые входят в шумящем городе в новую жизнь и в будущем вступят на путь революции. Вот сегодня председатель собрания т. Кольцова во время доклада предложила мне конфетку, и там написано «Моссельпром», а сверху та же самая Венера. Значит, против чего ты борешься и боролся двадцать лет, оно уже сегодня входит в жизнь. Вот эта самая искривленная старая красота даже через конфетную бумажку распространяется у нас в массах, опять отравляя наш мозг и отравляя наше понятие об искусстве.
***
Я был на юге и читал стихотворение в газете. Целиком я его не запомнил, только лишь одну строфу:

В стране советской полуденной,
Среди степей и ковылей,
Семен Михайлович Буденный
Скакал на сером кобыле́.

Я очень уважаю Семена Михайловича и кобылу его, пусть его на ней скачет, и пусть она невредимым выносит его из боев. Я не удивляюсь, отчего кобыла приведена в мужском роде, так как это тоже после профессора Воронова операция мыслимая, но если по кобыле не по месту ударение сделать, то кобыла занесет, пожалуй, туда, откуда и Семен Михайлович не выберется. Таким образом, стихотворение, которое рассчитывали сделать героическим, на самом деле звучит юмористически, то есть благодаря неумелости автора, благодаря <отсутствию> отточенности в его пере, вместо того чтобы эффект получился ударный, за Буденного, получилось смешно. Люди сидят и везде смеются над этим стихотворением.
***
Эстетики меня ругают: «Вы писали такие замечательные вещи, как „Облако в штанах“, и вдруг — такая вещь». Я всегда писал, что есть поэзия инженерного порядка, технически вооруженная, но есть поэзия массового порядка, являющаяся с другим вооружением, с вооружением рабочего класса. В области халтурщины я не работал, но я никогда не отказывался ни от какого стихотворения, ни на какую тему современности, начиная от стихотворения о кулаке и кончая стихотворением о кошке и о кошачьих шкурках Госторга и т. д.

Ещё в 2007 году, в романе "Апокалипсис от Владимира", Владимир Соловьёв предсказал судьбу палестинцев:

Палестинский вопрос стал напоминать скорее удивленный восклицательный знак, поскольку внезапно оказался решен сам собой. Практически в первую же ночь после пришествия Даниила* не осталось ни одной палестинской семьи, которая не получила бы коммерческого предложения столь ощутимого размера, сопротивляться которому не было никакого смысла. Создавалось ощущение, что весь палестинский народ в одночасье выиграл в лотерею. За маленькую квартирку в панельном доме отдавали роскошные пентхаусы в любой мировой столице вкупе с машинами и наличными деньгами. Крупнейшие мировые корпорации и завсегдатаи списка самых богатых людей мира платили целые состояния за право оказаться хозяевами собственности на Святой земле. Некоторые горячие головы пытались сопротивляться, но смелость легко проявлять лишь в окружении себе подобных. Гораздо проще убаюкать себя мыслью о том, что полученные от сионистов деньги пойдут на борьбу с ними же, а время этой борьбы уже не за горами.

*Даниил в романе это Антихрист
А знали бы вы какую судьбу предсказал Соловьёв Ирану...

https://www.youtube.com/watch?v=SAF4ovJE2rQ
Вроде бы неплохое видео на пелевинскую тематику. Но тему до конца не раскрыли. Проблема аудиокниг Пелевина не только в том, что некоторые слова на слух звучат по-другому, нежели они написаны в книге. Это общая проблема аудиокниг как жанра. Пример - давайте не будем о банальном, в тексте, можно услышать как давайте не будем об анальном. Мне приходилось несколько романов подряд, начиная с "Любви к трем цукербринам" читать текст и паралельно слушать аудиокнигу, для лучшего погружения. И иногда там были несостыковки в тексте и аудио. Некоторые предложения звучали совсем иначе и вряд ли это была импровизация Сергея Чонишвили. Я предполагаю, что для актеров озвучки присылают сырой текст, до издательских/типографских правок. И это не удивительно, учитывая тот факт, что аудиокнига и обычная печатная выходят в продажу в один день. А если взять электронную книгу, то уверен, что там тоже найдутся отличия и от печатной и от аудиокниги. Ведь электронная книга не нуждается в типографском наборе, а значит её меньше вычитывают и в ней с большей долей вероятности можно встретить очепятки. Разумеется, всё выше сказанное касается только новых романов Виктора Олеговича, которые появились в последние ~10 лет.

Джон, поверь, мы так оскотиним этих людей, что они на белое будут говорить черное, на солёное сладкое, а на вредное полезное...

Если популярность лимонада легко объяснить наличием в нём сахара, то популярность сильногазированных минеральных (столовых, "полезных") вод ничем кроме массового психоза, десятилетий террора и геноцида объяснить невозможно. Можно только представить как вообще могла родиться идея сделать массовое производство Боржоми, Нарзана, Ессентуков и т.д. Сидели два джентльмена, смотрели крикет, пили в меру холодный лимонад. Вдруг одному из них пришла идея - а что если в лимонаде заменить весь сахар солью? Идею быстро подхватил его собеседник, и даже поклялся, что будь у него достаточно времени и власти в какой-нибудь периферийной стране он сделал бы так, что "солевой" лимонад пили бы все граждане этой страны. И делали бы это с улыбкой, не морщились и не блевали. И мы это прекрасно с вами видим на примере Советского Союза. Все люди, которые родились в этой стране с молоком матери впитали любовь к солёной газировке и свято уверенны, что пить эту жижу полезнее, чем Кока-Колу.

Физическая активность гораздо важнее, чем ваш рацион. Есть можно всё что угодно, главное наедаться, чтобы не голодать и в животе не урчало. Однако, многие люди "старой закалки" считают иначе. Оно и не удивительно, ведь сидеть на бессмысленной диете из топинамбура и сельдерея проще, чем пойти на прогулку в соседнюю область. Так вот, если вы хотите быть стройным и здоровым (нет ни одного толстого долгожителя) то забудьте про диеты, возьмите самую удобную обувь, которая у вас есть и идите куда-то очень далеко, но чтобы к вечеру вернуться домой. И чтобы это не было разовой акцией сделайте такие прогулки регулярными, хотя бы раз в неделю, а лучше 2 раза. В приоритете именно ходьба, велосипед не даёт такой полноты нагрузки. Вы и сами знаете что на велосипеде можно попасть на длительный спуск и километра 2 вообще не крутить педали, сидеть как на мотоцикле. В ходьбе же придется ходить и в гору и вниз.

А что же делать людям, которые не могут ходить? Для людей с ограниченными возможностями существуют байдарки! Гребля в стоячей воде даёт шикарную нагрузку и на сердечно-сосудистую систему и на руки-плечи. Вообще всем инвалидам-колясочникам надо выдавать бесплатные сертификаты на байдарку и весла, а санатории для инвалидов строить на берегу водохранилищ/каналов/прудов.

Правда Галковского - было бы отличное название для телеграм-канала. С первых секунд понял, что нарезчик толковый.
https://www.youtube.com/watch?v=tDDq3z6bgXM